Дело № 1-390/2024 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бахановской Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Вратской А.Ю.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С., 

защитника – адвоката Паранина М.И., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 17.03.2016 приговором Зареченского районного суда Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа, с применением ч. 2 ст.88 УК РФ, в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства (сумма неоплаченного штрафа составляет 18 790 рублей 26 копеек);

- 19.04.2017 приговором Заокского районного суда Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Зареченского районного суда Тульской области от 17.03.2016 оставлен к самостоятельному исполнению. 15.05.2018 постановлением Центрального районного суда г. Тулы не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 05 месяцев 03 дня по приговору Заокского районного суда Тульской области от 19.04.2017 заменена исправительными работами на тот же срок с удержанием 20% заработной платы в доход государства, наказание отбыто 01.02.2019;

- 14.05.2020 приговором Зареченского районного суда Тульской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 18790 рублей 26 копеек; приговор Зареченского районного суда Тульской области от 17.03.2016 в части, касающийся штрафа в размере 18790 рублей 26 копеек, исполнять самостоятельно; освободившегося 16.06.2021 по постановлению Донского районного суда Тульской области от 02.06.2021 условно-досрочно на не отбытый срок 09 месяцев 12 дней, 

под стражей по настоящему делу содержащегося с 13.09.2024,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25.11.2023 около 18 часов 00 минут, ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь около квартала «А» д. Судимля г.о. Серпухова Московской области, обнаружил на земле около фонарного столба, расположенного примерно в 600 м. от дома 225 квартала «А» д. Судимля г.о. Серпухов Московской области, пресс-пакет с веществом внутри массой не менее 0,42 г, содержащим в составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрона. Визуально и по запаху определив, что вещество в обнаруженном им пресс-пакете является наркотическим средством и во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта, в целях личного употребления, ФИО1 забрал вышеуказанный пресс-пакет с содержащимся в нем наркотическим средством себе, убрав его в правый карман надетых на нем спортивных брюк, совершив таким образом, незаконное приобретение указанного наркотического средства путем присвоения найденного. 

ФИО1, умышленно и незаконного храня при себе вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 0,42 г., 26.11.2023 примерно в 17 час. 30 мин по дороге в 500 м. от д. 255 квартала «А» д. Судимля г.о. Серпухов Московской области был остановлен сотрудникам полиции, после чего сотрудники полиции сообщили, что ими будет проведен его личный досмотр, затем они проследовали к 

<

...> Победы г. Серпухов Московской области, где 26.11.2023, в период времени с 17 час. 50 минут по 17 часов 55 минут, был произведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых, в ходе которого, в правом кармане надетых на нем спортивных брюк вышеуказанный пресс-пакет с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрона, внесенного в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), массой 0,42 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, был у него обнаружен и изъят.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Паранин М.И.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства в силу ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрона, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности последнего, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1, ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет положительные характеристики из исправительных учреждений по месту отбывания наказаний. 

Исходя из заключения комиссии судебно - психиатрических экспертов №70 от 25.01.2024 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, в его действиях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, а также предстать перед судом и следствием и нести ответственность за содеянное. В настоящее время клинических признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании у ФИО1 не обнаружено. В лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации он не нуждается. 

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, пенсионный возраст его матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое было выражено том, что подсудимый сообщил сотрудникам полиции обстоятельства приобретения наркотического средства, которые ранее им не были известны.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ по приговорам Заокского районного суда Тульской области от 19.04.2017 и Зареченского районного суда Тульской области от 14.05.2020. 

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях его изоляции от общества и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и на путь исправления не встал, в связи с чем, назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории не большой тяжести.

Наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При наличии отягчающего обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются. 

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимого. 

Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ. 

Для отбывания наказания подсудимый ФИО1 подлежит направлению, в соответствии со ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в размере 13252 рублей, которое в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Зареченского районного суда Тульской области от 17 марта 2016 года, и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в качестве основного наказания в размере 18 790 (восемнадцать тысяч семьсот девяносто) рублей 26 копеек. 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа в размере 18790 (восемнадцать тысяч семьсот девяносто) рублей 26 копеек, исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа – УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское» л/с 

<

***>), ИНН/ КПП получателя платеж – 5043013204/504301001, р/с 

<

***>, наименование банка и банковские реквизиты – ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г. Москва, ОКТМО 46762000, БИК 004525987, кор. сч. 40202810845370000004, КБК 18811603125019000140, УИН - 18800315226321141616.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 13 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, в размере 13252 рубля, за осуществление защиты подсудимого, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу:

- наркотическое средство - хранить в камере хранения наркотических средств и их прекурсоров УМВД России «Серпуховское» до завершения производства по выделенным материалам из данного уголовного дела в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская