47RS0017-02-2023-001219-54 Дело № 5-188/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тихвин Ленинградской области 23 октября 2023 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Пахомова В.Н., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

12 октября 2023 года в Тихвинский городской суд Ленинградской области поступил протокол АП № 23-003793 от 04 октября 2023 г., согласно которому в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ напротив 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки, модели «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № РУС с прицепом без марки, модели «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 47 РУС, перевозивший балансы осиновые в объеме25 м3 и балансы прочих хвойных пород и смеси хвойных пород в объеме 20 м3. При проверке документов на перевозимый груз, которые предоставил водитель ФИО3, было установлено, что электронная форма сопроводительного документа на перевозимую древесину составлена с нарушением постановлением Правительства РФ №2214 от 06.12.2021 года «Об утверждении формы электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки, состава сведений, включаемых в электронный сопроводительный документ на транспортировку древесины и продукции ее переработки, а также требований к формату и порядка заполнения электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки и о признании утратившими силу постановление Правительства Российской Федерации от 16.10.2020 года№1696», а именно в пункте №11 «Вид и номер государственного регистрационного знака транспортного средства, транспортирующего древесину и продукцию ее переработки(в случае транспортировки автомобильным транспортом)» не указан государственный регистрационный знак транспортного средства – прицепа АО 124547 РУС.

Электронную форму сопроводительного документа на транспортировку древесины составил ненадлежащим образом и передал водителю автомобиля марки, модели «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № РУС с прицепом без марки, модели «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 47 РУС, 

<

данные изъяты>» ФИО1. 

<

данные изъяты>» ФИО1 не проявил необходимую степень заботливости, осмотрительности, допустив перевозку древесины с ненадлежаще составленной электронной формой сопроводительного документа на транспортировку древесины, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

На рассмотрение дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, будучи извещенным надлежащим образом телефонограммой. Учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом данным о надлежащем извещении ФИО1, отсутствии ходатайств об отложении рассмотрения дела, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, прихожу к следующему. 

Событие и состав административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

В соответствии с частью 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.

Согласно части 1 статьи 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины и продукции ее переработки, указанных в ч. 1 ст. 50.1 ЛК РФ, любым видом транспорта допускается после формирования в государственном лесном реестре или с помощью специализированного программного обеспечения в соответствии с ч. 4 ст. 93.5 ЛК РФ электронного сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, реквизиты сделок с древесиной (в случае, если совершались сделки с древесиной), а также о номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом).

Электронный сопроводительный документ оформляется собственниками древесины или уполномоченными ими лицами (часть 2 статьи 50.4 ЛК РФ).

Форма электронного сопроводительного документа, состав включаемых в него сведений, а также требования к формату и порядку его заполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 8 статьи 50.4 ЛК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 6 декабря 2021 года N 2214 утверждены форма электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки, состав сведений, включаемых в электронный сопроводительный документ на транспортировку древесины и продукции ее переработки, а также требования к формату и порядку заполнения электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки.

Согласно пункту 11 Требований к формату и порядку заполнения электронного сопроводительного документа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 декабря 2021 года N 2214, в пункте 11 формы сопроводительного документа указываются сведения о виде и номере государственного регистрационного знака транспортного средства, транспортирующего древесину и продукцию ее переработки (в случае транспортировки автомобильным транспортом).

Протоколом АП № 23-003793 от 04.10.2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 установлено, что ФИО1, будучи 

<

данные изъяты>» составил электронную форму сопроводительного документа на транспортировку древесины ненадлежащим образом, не указав в ней данные о номере транспортного средства и передал водителю автомобиля марки, модели «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № РУС с прицепом без марки, модели «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 47 РУС. 

В рапорте Ст.о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по Тихвинскому району ЛО от 04.10.2023 года указано об аналогичных обстоятельствах. 

Личность ФИО1 подтверждена имеющейся в материалах дела копией паспорта.

Согласно объяснениям ФИО1 от 04 октября 2023 года, имеющимся в материалах дела, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут сотрудник ФИО6, с которым у ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор перевозки лесных грузов, ФИО3 прибыл на автомобиле марки, модели «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № РУС с прицепом без марки, модели «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 47 РУС для осуществления погрузки древесины с погрузочной площадки, расположенной в кв.205 Порогского участкового лесничества Любытинского лесничества Новгородской области для осуществления дальнейшей транспортировки в место разгрузки НПАО «Светогорский ЦБК» (

<

адрес>). После осуществления погрузки, им оформлялся электронный сопроводительный документ (ЭСД), в связи с тем, что это входит в его должностные обязанности в системе «ЛЕС ЕГАИС». Далее ЭСД в виде куар-кода отправил водителю сообщением. Ошибки при заполнении ЭСД допустил он по собственной невнимательности. 

Рапортом ГИДН ОГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району ФИО4 установлено, что в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль марки, модели «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № РУС с прицепом без марки, модели «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 47 РУС, перевозивший лес, в ходе проверки ЭСД было установлено, что он составлен неверно, без указания номера транспортного средства. 

В объяснениях ФИО3, являющегося водителем транспортного средства, также указано, что при проверке документов сотрудниками ГИБДД была установлена неполнота ЭСД на лес, который составлял ФИО1

Об аналогичных обстоятельствах в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ пояснил ФИО5

Протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен автомобиль марки, модели «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № РУС с прицепом без марки, модели «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 47 РУС. 

Протоколом изъятия от 03.10.2023 г. указанный автомобиль был изъят сотрудниками ОМВД, а в дальнейшем передан на хранение ФИО5, лесная продукция была передана на хранение ФИО1

Кроме того, в материалы дела представлен путевой лист, карантинный сертификат на груз, транспортная накладная, свидетельство о регистрации транспортного средства, устав ООО «

<

данные изъяты>», выписка из ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, приказ о вступлении в должность генерального директора, приказ о приеме на работу ФИО1, должностная инструкция руководителя по лесным операциям, договор перевозки лесных грузов от 23.12.2022 между ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО5, договор аренды лесного участка от 30.07.2008 г., соглашение о внесении изменений в договор аренды лесного участка от 23.12.2022 г., форма лесной декларации, ЭСД от 03.10.2023 г.

Сведения о судимостях в отношении ФИО1 отсутствуют.

Суд оценивает данные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, в совокупности данные доказательства являются достаточными и полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, учитывая материальное положение ФИО1, официально трудоустроенного, его личность, характер совершенного им правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере без конфискации древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, ч. 5 ст. 8.28.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с перечислением штрафа по следующим реквизитам:

Информация о получателе штрафа для перечисления суммы административного штрафа:

Получатель – УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН 

<

***> 

КПП 784201001

БИК 044030098

Счет получателя: № 03100643000000014500 в Северо-Западное ГУ Банка России

КБК 18811601201019000140

ОКТМО 41645000

УИН 18880447230670037932

Назначение платежа: административный штраф_отдел полиции.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области или посредством подачи жалобы непосредственно в Ленинградский областной суд.

Судья В.Н. Пахомова