№1-20/2024 

24RS0001-01-2023-000611-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В., 

при секретаре Игнатюк Н.В., с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора Абанского района Красноярского края Хританенко Д.Е.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого - адвоката Жуковой А.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 01 сентября 2022 года по 31 октября 2022 года ФИО1 оказывал услуги по заготовке древесины жителям 

<

адрес> и 

<

адрес> Абанского района Красноярского края, осуществлял валку деревьев в лесосеке, отведенной для нужд населения по договорам купли-продажи лесных насаждений, расположенной в квартале 2 выдел 21, 24 лесов совхоза «Ключинский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» Абанского района Красноярского края, где у него возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, произрастающих за границами отведенной лесосеки, расположенной в квартале 2 выдел 21, 24 лесов совхоза «Ключинский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» Абанского района Красноярского края.

В указанный период с 01 сентября 2022 года по 31 октября 2022 года, точную дату и время установить не представилось возможным, ФИО1, заведомо зная о необходимости наличия для заготовки древесины разрешительных документов, но не имея таковых, имея преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, с целью увеличения объема заготовки древесины и получения им материальной выгоды, осознавая общественную опасность предстоящей лесозаготовительной деятельности в виде причинения ущерба лесному фонду РФ и желая наступления общественно опасных последствий, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале 2 выдел 21, 24 лесов совхоза «Ключинский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» Абанского района Красноярского края, на расстоянии 37 километров в северо - восточном направлении от п. Абан Абанского района Красноярского края, где произрастают лесные насаждения, относящиеся к категории эксплуатационных лесов, не имея законных оснований для рубки леса, в нарушение ст.ст.29-30 Лесного кодекса РФ, согласно которых «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений и на основании договоров аренды лесных участков», ФИО1 осуществляя свой преступный умысел, в корыстных целях, действуя умышлено и целенаправленно, при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «Stihl» произвел незаконную завизирную рубку 4 деревьев породы «сосна» диаметрами от 28 см. до 44 см. объемом 6,58 м. куб. 

Таким образом, в период с 01 сентября 2022 года по 31 октября 2022 года в квартале 2 выдел 21, 24 лесов совхоза «Ключинский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» Абанского района Красноярского края ФИО1 совершил незаконную завизирную рубку 4 деревьев породы «сосна». Согласно ведомости материальной и денежной оценки леса, объем незаконно заготовленной древесины породы «сосна» составляет 6,58 м.куб. Согласно Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее Таксы), в соответствии с пунктом 1 приложения № 1 Такс, размер ущерба рассчитывается как 50-кратная стоимость древесины. Согласно ведомости материальной и денежной оценки леса, стоимость 1 м. куб. древесины принимаются в соответствии со ставками платы за единицу объема древесины лесных ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310. В 2022 году данные ставки применяются с повышающим коэффициентом 2,83 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ, по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева по диаметру пня срубленного дерева, цена древесины определяется согласно данных таблиц разряда такс, которая зависит от расстояния вывозки древесины, в данном случае до 10,0 км. ставка платы за 1 куб. м. древесины породы «сосна» составляет 55 рублей 44 копейки. Таким образом причиненный ущерб рассчитан для деревьев породы сосна: 6,58 х 55,44 х 2,83 х 50 = 51619,00 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края материальный ущерб на общую сумму 51619,00 рублей, который является крупным размером. 

Ущерб полностью погашен, представителем потерпевшего по делу заявлен гражданский иск.

Обвиняемый ФИО1 в период, установленный ст. 315 УПК РФ, - при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает характер и последствия добровольно заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства.

При этом ФИО1 понимает существо обвинения, согласился с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, размером ущерба, иск признал в полном объеме. 

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и защиты, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, и считает возможным постановление в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 316, ст. 317 УПК РФ.

Как следует из сообщения КГБУЗ «Абанская РБ», ФИО1 на учете у районного врача психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 57).

У суда нет сомнений в психической полноценности ФИО1 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (изначально давал полные и правдивые показания), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, суд справедливым для ФИО1 наказанием за совершенное преступление считает лишение свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом суд, учитывая характеризующий материал на подсудимого, социальные установки, считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и целесообразности назначения ему условного наказания.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на ФИО1 будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на него определенные обязанности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку материальный ущерб, причиненный потерпевшему, погашен ФИО1 в полном объеме, то в удовлетворении гражданского иска, заявленного по делу, следует отказать.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Carver 62-20K» в корпусе оранжевого цвета, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абанскому району, следует вернуть ФИО1, поскольку не являлась орудием преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

В удовлетворении гражданского иска Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края отказать.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Carver 62-20K» в корпусе оранжевого цвета, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абанскому району, вернуть ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья