УИД 66RS0050-01-2023-001132-81 

Дело № 12-40/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Лещенко Ю.О., рассмотрев в заседании от 19.10.2023 жалобу ФИО1 на постановление врио начальника ГИБДД ОМВД России по г. Североуральску ФИО2 от 09.08.2023 и решение заместителя начальника отдела- начальника полиции ОМВД России по г. Североуральску ФИО3 от 24.08.2023,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Североуральску ФИО4 от 01.08.2023, ФИО1 01.08.2023 в 01-30 час. на 92 км. автодороги Серов-Североуральк-Ивдель управлял автомобилем ЗИЛ 131 государственный регистрационный знак № без технического средства контроля за режимом труда и отдыха водителя, скоростного режима, в нарушение Приказа Минтранса № 440 от 28.10.2020 и Приказа Минтранса № 438 от 26.10.2020, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановлением врио начальника ГИБДД ОМВД России по г. Североуральску ФИО5 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях и ему назнчено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. 

Решением начальника полиции ОМВД России по г. Североуральску ФИО3 от 24.08.2023 жалоба ФИО1 на постановление от 09.08.2023 оставлена без удовлетворения, постановление от 09.08.2023 - без изменения.

В жалобе на решение должностного лица ФИО1 указал, что врио начальника ГИБДД рассмотрел дело, признал его виновным без доказательств, впятером рассматривали его ходатайства в другом кабинете, полностью нарушив процедуру, не огласив, кто рассматривает дело. Заместитель начальника отдела ФИО3 не подтвердил вои полномочия, находился на рассмотрении жалобы без удостоверении личности, вынес решение по жалобе, не рассмотрев дело, задавал вопросы о том, где работает, хотя это к делу не относится. Доказательств вины не представлено Решение по жалобе сфабриковано, указано, что он просит отменить постановление, а доводы, которые приведены в жалобе, не указаны. 

На основании изложенного просил отменить решение от 24.08.2023 и постановление от 09.08.2023.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал. 

ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Североуральску ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, об уважительных причинах неявки не сообщил. 

Судом определено рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя, позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что управление транспортным средством без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, или управление транспортным средством, принадлежащим иностранному перевозчику, без ведения ежедневных регистрационных листков режима труда и отдыха, применяемых в установленных законодательством Российской Федерации случаях, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны, помимо прочего, оснащать транспортные средства тахографами. Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Категории оснащаемых тахографами транспортных средств, осуществляющих регулярные перевозки пассажиров, а также виды сообщения, в которых осуществляются такие перевозки транспортными средствами указанных категорий, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Физические лица, осуществляющие эксплуатацию грузовых автомобилей, разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов, и автобусов, обязаны, в числе иного, обеспечивать оснащение эксплуатируемых ими транспортных средств тахографами. Требования к тахографам, а также порядок оснащения тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определенном в соответствии с абзацем десятым пункта 1 этой статьи (пункт 3 статьи 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Как следует из материалов дела, 01.08.023 в01-30 час. на 92 км. автодороги Серов-Североуральск-Ивдель водитель ФИО1 управлял автомобилем ЗИЛ 131 государственный регистрационный знак № в отсутствие тахографа, чем нарушил приказ Минтранса России N 440 от 28 октября 2020 года.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший управление транспортным средством, с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых актах.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы врио начальника ГИБДД ОМВД России по г. Североуральску ФИО5 и заместителя начальника отдела- начальника полиции ОМВД России по г. Североуральску ФИО3 сомнений не вызывают, а приведенные в жалобе доводы получили надлежащую правовую оценку и были обоснованно отклонены как несостоятельные.

Из представленных материалов не следует, что при рассмотрении дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах обжалуемые акты, вынесенные в отношении привлекаемого к административной ответственности по данному делу лица, отмене и изменению не подлежат.

Обстоятельства, предусмотренные пунктами 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Североуральску ФИО5 от 09.08.2023 и решение заместителя начальника отдела- начальника полиции ОМВД России по г. Североуральску ФИО3 от 24.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Решение может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим постановление.

Судья Лещенко Ю.О.

Копия верна