ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района Сердобинцевой М.И., подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Кировского района Зинченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого: 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка рождения ДД.ММ.ГГГГ, не судимого, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

12 мая 2023 года, примерно в 16 часов 30 минут, ФИО3, находясь в неустановленном точном месте в 

<

адрес> действуя умышленно, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, желая наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств, используя неустановленный мобильный телефон, через локальную сеть интернет в приложении «telegram», на интернет сайте «Fantasy», заказал наркотическое средство, после чего оплатив его стоимость в размере 3 300 рублей, которые перевел посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» неустановленного мобильного телефона неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство и получив информацию о местонахождении закладки с наркотическим средством, поступившую на вышеуказанный телефон проследовал на участок местности имеющий пространственные географические координаты 44°10"15" северной широты 43°29"53" восточной долготы, расположенный примерно в 7 метрах от домовладения № по 

<

адрес>, где не позднее 20 часов 50 минут указанных суток, на металлическом креплении опоры линии электропередач взял полимерный пакетик, завернутый в изоляционную ленту желтого и черного цветов с порошкообразным веществом, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом проведенного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ массой 0,67 г., которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, тем самым в нарушение ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещен, незаконно приобрел указанное наркотическое средство и продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой хранение наркотических средств и психотропных веществ в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается и не желая выдавать его компетентным правоохранительным органам, стал незаконно хранить при себе, в кармане, а в последующем в левом рукаве надетой на нем спортивной куртки, для личного употребления, без цели сбыта, направляясь в качестве пассажира в автомобиле «Датсун ON-DO» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением Свидетель №5 в 

<

адрес>.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут ФИО1 следуя в качестве пассажира в автомобиле «Датсун ON-DO» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением Свидетель №5, был остановлен сотрудниками полиции на стационарном посту ДПС ОГИБДД, расположенном на 33-м км. автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> – граница 

<

адрес> и в связи с имеющимися у ФИО1 явными признаками наркотического опьянения он был приглашен в помещение стационарного поста ДПС, где не имея возможности дальнейшего хранения, находящегося при нем вышеуказанного наркотического средства, с целью уклонения от привлечения к уголовной ответственности выбросил на пол служебного кабинета находящиеся при нем полимерный пакетик, завернутый в изоляционную ленту желтого и черного цветов с незаконно хранимым вышеуказанным наркотическим средством, где оно было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции Отдела МВД России по Кировскому городскому округу в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», производные наркотического средства N-метилэфедрон (?-пирролидиновалерофенон) занесены в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен. Согласно постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса указанного наркотического средства от 0,2 грамм до 1 грамма, является значительным размером, для данного вида наркотического средства. 

В ходе судебного заседания по делу, подсудимый ФИО1 виновным себя полностью признал в инкриминируемом ему преступлении и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены его показания, данные при проведения предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается также другими, признанными судом допустимыми доказательствами обвинения по делу: 

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве на стационарном посту ДПС 

<

адрес>, расположенном на 33-м км автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> граница 

<

адрес>. В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут им для проверки документов был остановлен движущийся со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> автомобиль марки «Датсун ON-DO» государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением Свидетель №5 В данном автомобиле в качестве пассажира передвигался ФИО1, который не был, пристегнут ремнем безопасности в связи, с чем для проверки по базам данных и составления административного протокола по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ ФИО1 был приглашен в помещение стационарного поста ДПС. При проверке по базам данных ФИО1 вызвал подозрение, что он находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с тем, что у того было возбужденное состояние, заметное покраснение лица и глаз, неадекватное, несоответствующее обстановке поведение. В связи с данным подозрением он спросил у ФИО1 имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте в том числе и наркотические средства и предложил их выдать добровольно если таковые имеются. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного не хранит и выдавать ему нечего при этом было видно, что ФИО1 стал сильно нервничать и выбросил на пол помещения поста ДПС сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета. Когда ФИО1 выбросил сверток, то он спросил у того, что находится в свертке и кому он принадлежит, на что ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотик «Соль», который принадлежит ему и хранил он его для личного употребления без цели сбыта. По факту обнаружения он сообщил в дежурную часть Отдела МВД России по Кировскому городскому округу составил рапорт об обнаружении признаков преступления. После этого на пост ДПС приехали сотрудники следственно – оперативной группы Отдела МВД России по Кировскому городскому округу, которыми с участием приглашенных понятых, а так же с участием ФИО1 и Свидетель №5 был произведен осмотр в ходе которого было осмотрено помещение стационарного поста ДПС в ходе которого выброшенный ФИО1 сверток был вскрыт. В свертке изоляционной ленты находился полимерный пакетик в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В ходе осмотра полимерный пакетик с порошкообразным веществом и фрагменты изоляционной ленты в которую данный пакетик был замотан были изъяты, упакованы в раздельные полимерные пакеты, которые были опечатаны. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 выдал принадлежащий ему мобильный телефон, который был изъят. Так же был осмотрен автомобиль, на котором передвигались ФИО1 и ФИО2 Р.Н. в момент их остановки. При проведении осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что обнаруженное и изъятое порошкообразное вещество является наркотическим средством «Соль», которое принадлежит ему, хранил он данное наркотическое средство для личного употребления в рукаве надетой на нем куртки и выронил из рукава, в помещении стационарного поста ДПС. По окончании осмотра следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был зачитан следователем вслух и в нем расписались все участники (л.д. 48-50).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию оперативного дежурного им осуществлялся выезд пост ДПС, где был остановлен автомобиль в котором в качестве пассажира передвигался ФИО1, который был приглашен для составления административного материала. При проверке по базам данных ФИО1 в помещении поста ДПС выбросил сверток перемотанный изоляционный лентой с предположительно наркотическим средством. После этого следователем был произведен осмотр места происшествия для участия в котором были приглашены двое понятых. Осмотр места происшествия производился с участием ФИО1 и Свидетель №5 В ходе проведенного осмотра места происшествия было осмотрено помещение стационарного поста ДПС в ходе которого на полу во второй комнате поста ДПС был обнаружен сверток перемотанный изоляционной лентой черного цвета. В ходе осмотра данный сверток был вскрыт, под слоем изоляционной ленты черного цвета был слой изоляционной ленты зеленого цвета в которой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. В ходе осмотра полимерный пакетик с порошкообразным веществом и фрагменты изоляционной ленты в которую данный пакетик был замотан были изъяты, упакованы в раздельные полимерные пакеты и опечатаны. При проведении осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что обнаруженное и изъятое порошкообразное вещество является наркотическим средством «Соль», которое принадлежит ему, хранил он данное наркотическое средство для личного употребления в рукаве надетой на нем куртки и выронил из рукава в помещении стационарного поста ДПС. В ходе осмотра ФИО1 выдал принадлежащий ему мобильный телефон, который был изъят. В приложении данного мобильного телефона имелись сведения о маршруте в 

<

адрес> края. В последующем был осмотрен автомобиль «Датсун», находившийся на стояночной площадке стационарного поста ДПС на котором передвигались ФИО1 и ФИО2 Р.Н. в момент их остановки сотрудниками ДПС в ходе осмотра которого ничего запрещенного обнаружено не было. По окончании осмотра следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был зачитан вслух и в нем расписались все участники осмотра в соответствующих графах. В ходе разговора с ФИО1, тот пояснил, что приобрел наркотическое средство «соль» путем приобретения тайниковой закладки в 

<

адрес> в связи с чем было принято решение о производстве осмотра места происшествия с участием ФИО1 и Свидетель №5 с целью фиксации места приобретения наркотического средства. После этого он вместе с ФИО1, Свидетель №5 и старшим оперуполномоченным ОНК ФИО5 проследовали на автомобиле в направлении 

<

адрес> края, где проехали на участок местности, который указал ФИО1 К данному участку местности, расположенному недалеко от 

<

адрес>. На указанном ФИО1 участке местности им был произведен осмотр места происшествия перед началом которого им были разъяснены права и обязанности участников осмотра после чего ФИО1 указал на участок, расположенный примерно в 7 метрах от домовладения № по 

<

адрес>, где имелись бетонные столбы линии электропередач с металлическими креплениями. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности на металлическом креплении он приобрел сверток с наркотическим средством «Соль», которое положил в рукав надетой на нем кофты. Так же ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство «Соль» он выронил в помещении стационарного поста ДПС 

<

адрес>, при остановке его сотрудниками ДПС и проверке его по базам данных. В ходе дальнейшего осмотра ФИО2 Р.Н. указал на участок местности, расположенный примерно в 10 метрах от осмотренной опоры линии электропередач, пояснив, что на указанном им участке местности он остановил автомашину и ожидал возвращения ФИО1 На осмотренном участке местности ничего запрещенного обнаружено не было. По окончании осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, который был зачитан вслух и в нем расписались все участники (л.д. 43-46).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов ему позвонил ФИО1, который попросил отвезти его в 

<

адрес> края, на что он согласился. После этого на своем автомобиле «Датсун ON-DO», государственный регистрационный знак 

<

***> регион он из 

<

адрес> поехал домой к ФИО1 в 

<

адрес>. По пути следования, на автодороге он встретил ФИО1, который сел к нему в машину на переднее сиденье и они поехали в 

<

адрес>. Когда они ехали в автомашине, то ФИО1 оплатил проезд. Когда они подъезжали к 

<

адрес>, то ФИО1 что-то делал в телефоне, при этом указывал ему куда нужно ехать. По указаниям ФИО1 они приехали на 

<

адрес>, где ФИО1 попросил его развернуться за светофором и остановить машину рядом с двухэтажным домом. После этого ФИО1 вышел из автомашины, сказав, что скоро вернется. Через несколько минут ФИО1 вернулся в машину и сев на переднее пассажирское сиденье сказал, чтобы он отвез его домой. Когда они возвращались в 

<

адрес> и проезжали стационарный пост ДПС 

<

адрес>, то их остановили сотрудники полиции для проверки документов. Сотрудник ДПС после остановки проверил его документы и попросил ФИО1 предъявить для проверки свои документы, на что тот пояснил, что документов у него с собой нет. Так как ФИО1 не был пристегнут ремнем безопасности, то сотрудник ДПС пригласил его в служебное помещение стационарного поста, для составления административного протокола а он остался около своего автомобиля. В последующем со слов сотрудников полиции ему стало известно, что у ФИО1 обнаружили наркотические средства.Вскоре на пост ДПС приехали сотрудники следственно – оперативной группы, одна из которых представилась следователем и пояснила, что будет проводить осмотр места происшествия. Осмотр места происшествия производился в помещении стационарного поста ДПС, где он не присутствовал. В последующем на стояночной площадке поста ДПС следователем с участием ФИО1 и приглашенных понятых производился осмотр места происшествия, а именно был осмотрен принадлежащий ему автомобиль «Датсун ON-DO», государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Он участвовал при осмотре своего автомобиля при осмотре которого ничего запрещенного обнаружено не было. По окончании осмотра следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был зачитан следователем вслух и в данном протоколе расписались все участники осмотра в соответствующих графах. При оглашении протокола осмотра места происшествия ему стало известно, что при проведении осмотра в помещении поста ДПС был обнаружен и изъят сверток изоленты в котором находилось порошкообразное вещество и ФИО1 пояснил, что данное вещество является принадлежащим тому наркотическим средством «соль», которое он приобрел путем приобретения закладки наркотического средства в 

<

адрес> через сеть Интернет. Так же стало известно, что у ФИО1 был изъят мобильный телефон. После этого сотрудники полиции предложили ему показать куда именно он возил ФИО1, а ФИО1 предложили показать место, где он приобрел изъятый сверток с наркотическим средством на что они согласились и вместе с сотрудниками полиции поехали в 

<

адрес>. Приехав на указанное ими место на 

<

адрес> сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия в ходе которого ФИО1 указал на бетонный столб линии электропередач и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он в металлическом креплении бетонного столба линии электропередач приобрел сверток изоленты, в котором находился наркотик «Соль», который он заказал через сеть интернет. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все расписались (л.д. 84-87).

Оглашенными аналогичными показаниями с согласия сторон свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 10 минут, он проезжал через стационарный пост ДПС 

<

адрес> и был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили его принять участие в качестве понятого, при производстве осмотра места происшествия. Он согласился на предложение сотрудников ДПС и прошел за сотрудником полиции в здание поста ДПС. Для участия в осмотре места происшествия был приглашен второй понятой. Осмотр места происшествия производился следователем с участием ранее незнакомого ему гражданина, который был представлен как ФИО1 Перед началом осмотра следователь разъяснила права, обязанности участников осмотра, порядок его проведения и предложила ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, в том числе наркотические средства на что тот пояснил, что ничего запрещенного не хранит. После этого был произведен осмотр в ходе которого на полу помещения стационарного поста ДПС сотрудники полиции обнаружили сверток изоленты черного цвета, который сотрудниками полиции был вскрыт. Под изолентой черного цвета находился круглый металлический предмет и изолента желтого цвета. Под изолентой находился прозрачный полимерный пакетик с замком застежкой в котором находилось светлое порошкообразное вещество. При проведении осмотра полимерный пакетик с порошкообразным веществом был упакован в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан. Фрагменты изоленты с металлическим предметом были упакованы в отдельный прозрачный полимерный пакет, который был опечатан. На вопрос следователя, что за вещество находится в полимерном пакетике и кому оно принадлежит ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «Соль», которое принадлежит ему, хранил он его для личного употребления без цели сбыта. Так же ФИО1 пояснил, что обнаруженное наркотическое средство он заказал через сеть интернет и приобрел путем приобретения закладки в 

<

адрес>. Так же у ФИО1 был изъят его мобильный телефон, который был упакован в полимерный пакет, который был опечатан. После этого на стояночной площадке поста ДПС с участием ФИО1, а так же с участием водителя, который был представлен Свидетель №5 был осмотрен автомобиль «Датсун» в котором ничего запрещенного обнаружено не было. По окончании осмотра следователь составила протокол осмотра места происшествия, который зачитала вслух и в данном протоколе расписались все участники (л.д. 76-78).

Оглашенными аналогичными показаниями с согласия сторон свидетеля Свидетель №4 (л.д. 80-82).

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 37 минут осмотрено помещение стационарного поста ДПС ГИБДД, расположенного на 33-м км автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> – граница 

<

адрес> и зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра во второй комнате поста ДПС в 1 метре от входа обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом, замотанный в изоляционную ленту желтого и черного цветов с магнитом, которые были изъяты. Так же у ФИО1, изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy» imei: №/01 в приложении которого имеется маршрут, указывающий на пункт получения в 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что обнаруженный пакетик с порошкообразным веществом принадлежит ему и в нем находится наркотическое вещество, которое он хранил при себе для личного употребления и который выпал у него из рукава надетой на нем кофты на пол на стационарном посту ДПС (л.д. 7-9);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 58 минут осмотрен участок местности имеющий пространственные географические координаты 44°10"15" северной широты 43°29"53" восточной долготы, расположенный примерно в 7 метрах от домовладения № по 

<

адрес>, где ФИО1 указал на участок местности, где имеются бетонный столб линии электропередач на котором имеется металлическое крепление, где со слов ФИО1 он приобрел сверток перемотанный изолентой черного цвета который был примагничен к указанному им металлическому креплению. Так же ФИО1 пояснил, что в приобретенном им свертке находился наркотик под названием «соль», который он положил в рукав надетой на нем кофты и данный сверток с наркотиком он выронил в помещении поста ДПС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра участвовавший в осмотре ФИО2 Р.Н. указал на участок местности, расположенный примерно в 10 м. от указанного ФИО1 участка местности, пояснив, что в указанном им месте он припарковал свой автомобиль и ожидал ФИО1 (л.д. 13-16);

заключением эксперта химика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, проводимого на стационарном посту ДПС ГИБДД 33 км. автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> – граница 

<

адрес> массой 0,66 г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона.На поверхностях ватных тампоном (контрольный, смывы с рук ФИО1) наркотических, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемых методик, не обнаружено. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,01 г. вещества, ватные тампоны и экстракты полностью (л.д. 57-60);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в кабинете № ОД Отдела МВД России по Кировскому городскому округу были осмотрены: вещество массой с учетом проведенных исследования и экспертизы 0,65 г., содержащие в своем составе наркотическое средство а – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона, две бумажные бирки, содержащие сведения об изъятии наркотического средства и проведении по нему исследования, 2 бумажные бирки от упаковок со смывами с рук ФИО1, фрагмент изоляционной ленты желтого цвета, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, круглый предмет обладающий магнитными свойствами, бумажная бирка, содержащая сведения об их изъятии; мобильный телефон «Samsung Galaxy» imei: №/01 и бумажная бирка, содержащая сведения о его изъятии (л.д. 88-91);

справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на стационарном посту ДПС ГИБДД 

<

адрес>, расположенном на 33 км. автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> – граница 

<

адрес> имеет массу 0,67 г. и содержит наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества (л.д. 33-34);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался (л.д. 20-21);

протоколом 

<

адрес>6 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что тот употреблял наркотические средства, либо психоактивные вещества, либо новые потенциально опасные вещества без назначения врача (л.д. 22).

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, проверив и оценив их как отдельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Вывод суда о доказанности вины ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, протоколами следственных действий, заключением экспертов, и другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле и исследованными в ходе судебного следствия.

Суд, анализируя представленные доказательства, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Согласно ч.ч. 6,7 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались).

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

При этом суд, значительный размер по установленному деянию, как по виду и размеру установленного наркотического средства, соответственно, определяет и устанавливает на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

Согласно примечания к ст. 228 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Таким образом, по смыслу закона добровольная выдача наркотических средств заключается в выдаче лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Однако у ФИО1 такая возможность отсутствовала, поскольку незаконно хранимое наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия.

К данным о личности ФИО1 суд учитывает, что виновным себя признал полностью, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, не судим, разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не состоит на учетах у врачей: нарколога и психиатра.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 судом признано: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия и суда.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, с учетом ст. 62 ч. 1 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие личность виновного лица, имущественное положение, влиянии назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой ему статьи, в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд принял во внимание имущественное и семейное положение подсудимого.

С учетом личности подсудимого, семейного положения, его возраста, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения ему другого вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296,299, 302-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа КПП: 260901001, ИНН: 

<

***>, Код ОКТМО: 07716000, номер счета получателя платежа: 03№, БИК: 010702101, счет 40№, КБК: 18№.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: вещество массой с учетом проведенных исследования и экспертизы 0,65 г., содержащие в своем составе наркотическое средство а – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона и две бумажные бирки, содержащие сведения об изъятии наркотического средства и проведении по нему исследования находящиеся в одном прозрачном полимерном пакете, 2 бумажные бирки от упаковок со смывами с рук ФИО1, находящиеся в одном бумажном конверте, фрагмент изоляционной ленты желтого цвета, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, круглый предмет обладающий магнитными свойствами, бумажную бирку, содержащую сведения об их изъятии находящиеся в одном бумажном конверте, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кировскому городскому округу – уничтожить. Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Кировскому городскому округу. 

Мобильный телефон «Samsung Galaxy» imei: №/01 и бумажная бирка, содержащая сведения о его изъятии находящиеся в одном бумажном конверте, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кировскому городскому округу – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

Судья Гавриленко О.В.