ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-308/2024 

УИД: 54GV0009-01-2024-000395-79

26 июня 2024 года город Томск

Судья Томского гарнизонного военного суда Стариков Михаил Александрович, при ведении протокола рассмотрения дела секретарём судебного заседания Зориной М.С., рассмотрев в зале судебных заседаний военного суда по адресу: 

<

...> Ушайки, 4 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, 

<

звание>

Т., родившегося ... в ..., ИНН №, ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, проживающего по 

<

адрес>,

Установил:

Т. около 1 часа 20 минут 22 мая 2024 года на проспекте Архитекторов возле дома № 19А в городе Новокузнецке Кемеровской области – Кузбасса управлял автомобилем «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак ..., не имея права управления транспортными средствами, в 1 час 46 минут отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Т., надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

С учётом положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Т.

Виновность Т. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, в соответствии с требованиями статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право управления транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, и подтверждается водительским удостоверением.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № усматривается, что 22 мая 2024 года в 1 час 25 минут возле дома № 19 по проспекту Архитекторов в городе Новокузнецке Кемеровской области – Кузбасса, в присутствии понятых, Т. отстранён от управления автомобилем «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак ..., в связи с наличием у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи. 

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 мая 2024 года серии № в 1 час 46 минут, в присутствии понятых, Т. в связи с отказом от прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое он также отказался, о чём собственноручно указал в протоколе.

Исследованная в ходе рассмотрения дела видеозапись подтверждает содержание указанных протоколов.

Согласно справке 

<

должность> Н. от 22 мая 2024 года, Т. не имеет водительского удостоверения на права управления транспортными средствами.

Из справки 

<

должность> Б. следует, что Т. по состоянию на 22 мая 2024 года, не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 264 и 264.1 УК РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении №, Т., не имеющий права управления транспортными средствами, в 1 час 46 минут 22 мая 2024 года по адресу: 

<

...> после управления транспортным средством «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в его действиях не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Т. состава административного правонарушения.

Поскольку Т., являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение требований пунктов 2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то содеянное им квалифицирую по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Т. к административной ответственности не истёк.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Т. не установлено.

При назначении административного наказания Т. учитываю характер совершённого им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая, что Т. является военнослужащим, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.

DVD-диск с видеозаписью от 22 мая 2024 года, в соответствии с частью 3 статьи 26.7 КоАП РФ, необходимо хранить при деле.

Руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Получателем штрафа является: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН 

<

***>, КПП 421701001, ОКТМО 32731000, КБК 18811601121010001140, номер счёта получателя платежа 03100643000000013900, банк получателя: отделение Кемерово банка России // УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, УИН 0. 

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

DVD-диск с видеозаписью от 22 мая 2024 года хранить при деле.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, возбудившему производство по делу об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу, направить его копию в Отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Новокузнецку.

На постановление может быть подана жалоба, принесён протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Стариков