Дело № 2-1199/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 03 сентября 2019 года 

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Саутовой К.Н., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 990000 рублей.

В обоснование иска указано, что 30 мая 2016 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, что подтверждается распиской. Согласно условиям заключенного договора истец передала ответчику денежные средства в размере 900000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 30 ноября 2016 года, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 2% от суммы основного долга. Ответчиком обязательства по указанному договору до настоящего времени не исполнены. Срок исполнения обязательств по возврату займа заемщиком нарушен. В связи с этим просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 900 000 руб., проценты за период с 31 мая 2016 года по 30 ноября 2016 года в размере 90 000 руб. и уплаченную государственную пошлину в сумме 13100 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что у истца имелась возможность предоставить денежные средства ответчику в связи с продажей квартиры, урегулировать спор мирным путем не представилось возможным, ответчик денежные средства возвратить отказывается.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд полагает при таких обстоятельствах возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Федеральной службы по финансовому мониторингу, прокурор Медведевского района в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав участника процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из вышеприведенных положений, а также статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статьи 421 ГК РФ).

На основании представленной в подтверждение договора займа истцом расписки от 30 мая 2016 года судом установлено, что 30 мая 2016 года между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 900 000 руб. на срок 6 месяцев.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. 

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа от 30 мая 2016 года о возврате суммы займа не выполнил.

До настоящего времени сумма займа в нарушение условий договора не выплачена. Доказательств иного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Срок исполнения обязательств, предусмотренный договором займа, истек. 

В силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Таким образом, сумма займа в размере 900 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено о взыскании процентов за период с 31 мая 2016 года по 30 ноября 2016 года в размере 90 000 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям договора стороны предусмотрели, что ежемесячно на сумму займа начисляются 2% до дня возврата сумы долга. Проценты за весь период займа будут выплачены единовременно по факту возврата долга.

Размер процентов за период с 31 мая 2016 года по 30 ноября 2016 года истцом заявлен за 5 месяцев в сумме 90 000 руб. (л.д.9), данное требование подлежит удовлетворению в полном объёме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 13100 рублей (л.д. 4). Указанная сумма, размер которой соответствует требованиям п.п.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от 30 мая 2016 года в размере 900 000 рублей, проценты за период с 31 мая 2016 года по 30 ноября 2016 года в сумме 90 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи через Медведевский районный суд Республики Марий Эл апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Гаврилова 

В окончательной форме решение составлено 06 сентября 2019 года.