Дело № 2-5407/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] г.Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода 

в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О., 

при секретаре судебного заседания Поляковой А.Л.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ]г. истец передала ответчику под расписку денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до [ДД.ММ.ГГГГ]. В установленный срок денежные средства возвращены не были, но в последующем ответчик вернула 20 000 рублей. Истица просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 80 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 21 412 руб. 81 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3230 рублей. 

В судебном заседании истица иск поддержала, суду пояснила, что после возвращения ответчиком 20 000 рублей, стороны составили новую расписку на сумму 80 000 рублей в конце [ДД.ММ.ГГГГ]. с обязательством их возврата в [ДД.ММ.ГГГГ]. Однако после составления второй расписки погашения долга не было, даже частичного. До составления второй расписки ответчик произвела оплаты в следующем порядке: [ДД.ММ.ГГГГ] было передано 10 000 рублей, [ДД.ММ.ГГГГ] - 4 000 рублей, [ДД.ММ.ГГГГ] - 3 000 рублей, [ДД.ММ.ГГГГ] - 2 000 рублей, а также была 1 000 рублей, дату которого она не помнит. Также, пояснила, что расчет процентов произведен ею за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ согласно представленному расчету за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратилась, о причинах неявки суду не сообщила. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, в связи с чем, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 408 ГК РФ «1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. 

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим».

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги.. ., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, 

заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что по расписке без указания даты ФИО2 приняла на себя обязательство отдать ФИО1 денежные средства в размере 99245 руб. ежемесячными платежами в срок до 23 числа каждого месяца по 10 000 рублей, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ]. Суду представлен оригинал расписки, составленной собственноручно ФИО2 Оценивая правоотношения сторон, суд находит, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 99 245 руб. с установлением графика погашения задолженности, поскольку иных доводов суду не представлено.

Из пояснений истца следует, что из данной суммы займа было выплачено 20 000 рублей следующими платежами: [ДД.ММ.ГГГГ] было передано 10 000 рублей, [ДД.ММ.ГГГГ] - 4 000 рублей, [ДД.ММ.ГГГГ] - 3 000 рублей, [ДД.ММ.ГГГГ] - 2 000 рублей, а также была 1 000 рублей, дату которого истица не помнит.

Между тем, по расписке без указания даты ФИО2 приняла на себя обязательство отдать ФИО1 денежные средства в размере 80 000 руб. в [ДД.ММ.ГГГГ] года. Оригинал расписки представлен в материалы дела. Из пояснений истца следует, что указанной распиской стороны изменили ранее существовавшие обязательства по возврату ответчиком денежных средств с учетом совершенных платежей в счет погашения задолженности.

Согласно п.1 ст.414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что составленная вторая расписка с обязательством возврата денежных средств в размере 80 000 рублей в [ДД.ММ.ГГГГ]. является новацией по отношению к ранее существовавшему обязательству по возврату 99 245 руб. ежемесячными платежами по 10 000 рублей в месяц, а учитывая, что из пояснений истца следует, что последний платеж ответчик внесла [ДД.ММ.ГГГГ]., суд исходит из того обстоятельства, что именно [ДД.ММ.ГГГГ]. стороны изменили ранее существовавшие обязательства. 

Наличие оригинала указанной второй расписки без указания даты ее составления на руках истца суд расценивает в качестве подтверждения факта невозврата денежных средств, что ответчиком по настоящему делу не оспорено. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 80 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов, суд исходит из того, что основанием для начисления процентов истец указывает ст.395 ГК РФ, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ. Требование истца о взыскании с ответчика процентов за несвоевременный возврат суммы займа суд находит подлежащим удовлетворению, однако считает необходимым уточнить период начисления процентов по ст.395 ГК РФ с учетом установленного графика погашения задолженности.

Расчет следующий:

Первый платеж в размере 10 000 рублей должен был быть совершен [ДД.ММ.ГГГГ]., а был совершен [ДД.ММ.ГГГГ]., следовательно период пользования чужими денежными средствами с [ДД.ММ.ГГГГ]. Расчет следующий: 10 000 руб. * 8,25%/365*18дн. = 40,68 руб.

Второй платеж в размере 10 000 рублей должен был быть совершен [ДД.ММ.ГГГГ]., однако совершен не был[ДД.ММ.ГГГГ]. произвела платеж в размере 4 000 руб., следовательно в период с [ДД.ММ.ГГГГ]. ответчик незаконно пользовалась чужими денежными средствами в размере 10 000 руб., а в период с [ДД.ММ.ГГГГ]. ответчик незаконно пользовалась чужими денежными средствами в размере 6 000 руб. (10 000 – 4 000), а в период с [ДД.ММ.ГГГГ]. ответчик незаконно пользовалась чужими денежными средствами в размере 3000 руб. Расчет следующий: 10 000 руб. * 8,25%/365*5дн. = 11,30 руб.; 6 000 руб. * 8,25%/365*17дн.= 23,06 руб.; 3000 руб. * 8,25%/365*8дн.=5,43 руб.

Третий платеж в размере 10 000 рублей должен был быть совершен [ДД.ММ.ГГГГ]., следовательно в период с [ДД.ММ.ГГГГ]. (по день новации) ответчик незаконно пользовалась чужими денежными средствами в размере 13 000 руб. (10 000 + 3 000 руб.). Расчет следующий: 13 000 руб. * 8,25%/365*8дн. = 23,51 руб. 

Итого, за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. проценты за пользование чужими денежными средствами составили 103 руб. 98 коп. (10,68+ 11,30+23,06 +5,43 + 23,51).

[ДД.ММ.ГГГГ]. стороны изменили обязательства, по которому ответчик приняла на себя обязательство выплатить 80 000 рублей в [ДД.ММ.ГГГГ]., следователь период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами составит с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. (в пределах требований истца), поскольку последним днём срока для оплаты определено [ДД.ММ.ГГГГ] (суббота). Однако, по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за [ДД.ММ.ГГГГ], является [ДД.ММ.ГГГГ]. А первым днём просрочки, соответственно, [ДД.ММ.ГГГГ] (ст. 191 ГК РФ). Расчет следующий:

долженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

80 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

118

8,25%

365

2 133,70

80 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

14

11,15%

365

342,14

80 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

30

11,16%

365

733,81

80 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

33

10,14%

365

733,41

80 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

29

10,12%

365

643,24

80 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

30

9,59%

365

630,58

80 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

33

9,24%

365

668,32

80 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

28

9,15%

365

561,53

80 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

17

7,07%

365

263,43

80 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

24

7,07%

366

370,89

80 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

25

7,57%

366

413,66

80 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

27

8,69%

366

512,85

80 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

29

8,29%

366

525,49

80 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

34

7,76%

366

576,70

80 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

28

7,53%

366

460,85

80 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

29

7,82%

366

495,69

80 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

17

7,10%

366

263,83

80 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

49

10,50%

366

1 124,59

80 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

104

10%

366

2 273,22

80 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

85

10%

365

1 863,01

80 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

36

9,75%

365

769,32

80 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

48

9,25%

365

973,15

80 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

58

9%

365

1 144,11

Итого:

925

9,12%

18 477,52

Итого, за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 18 581 руб. 50 коп. (18 477, 52+ 103,98), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд находит возможным взыскать с ответчика, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенным требованиям от суммы удовлетворенных требований в размере 3157 руб. (80 000 + 18 581,50) – 20 000) *3% +800 руб. 3157, данные расходы подтверждены квитанцией [ ... ] 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 80 000 рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 18 581 руб. 50 коп., расходы оплате государственной пошлины в размере 3157 рублей.

В остальной части иска, а именно, во взыскании процентов в размере 2831 руб. 31 коп. отказать.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Морокова Е.О.