Дело № 1-31/2024

УИД №03RS0001-01-2023-004026-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа «22» января 2024 года 

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Касымовой Ю.С., 

с участием государственного обвинителя Симонова В.С., 

подсудимого ФИО1, защитника Маннаповой Э.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ком.1, имеющего среднее неполное образование, военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, начав движение по адресу: РБ, 

<

адрес>, до остановки сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 07.05 часов возле 

<

адрес>. 

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, показал, что подтверждает показания данные им во время предварительного расследования. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого во время предварительного расследования уголовного дела, из которых следует, что в указанное время употреблял пиво, после чего управлял автомобилем марки «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион до остановки сотрудниками полиции по данному адресу. Автомобиль принадлежит ему (л.д. 49-52). 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06.57 часов по 

<

адрес> была остановлена автомашина марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион под управлением ФИО1, у которого выявлены признаки опьянения. В присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Установлено состояние опьянения. ФИО1 был согласен с результатом освидетельствования (л.д.29-32).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.33-36).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 часов, возле 

<

адрес>, сотрудники полиции ДПС попросили поучаствовать в качестве понятого. В его присутствии составлены документы, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, произведено освидетельствование на состояние опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 был согласен (л.д.58-61).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена автомашина марки ВАЗ 21102 

<

данные изъяты>, которая расположена по адресу 

<

адрес>, которым управлял ФИО1 (л.д.21-23).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ копии свидетельства о поверке №С-АБ/20-04-2023/241242517 анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Юпитер К», бумажного носителя анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип «Юпитер- К №» от ДД.ММ.ГГГГ, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес>, постановления мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-65), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.66-67).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д.25-26).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (л.д.10).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 0,542 мг/л.(л.д.11). 

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование (л.д.14).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 08.56 часов по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет СССР, 

<

адрес> ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, установлено состояние опьянения (л.д.15).

Протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 08.20 часов автомашина марки «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион передана в МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест 

<

адрес>» для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес> (л.д. 18).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению, в ходе судебного заседания заявлено не было.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу. 

Как следует из материалов дела, автомобиль марки «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион использовался ФИО1 при совершении данного преступления, в связи с чем он подлежит конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Меру пресечения ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион обратить в собственность государства, остальные вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Р.И. Идиатулин

копия верна:

Судья Р.И. Идиатулин