Дело № 1 - 461/2024

УИД: 76RS0013-01-2024-001977-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Рыбинск 15 августа 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области 

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Рыбинского городского прокурора Васильевой Ю.Б., 

подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката Сарафанникова Н.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей ФИО1, 

при секретаре Артанкиной А.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- 12 декабря 2022 года 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 241 УК РФ - с применением ст. 64 УК РФ - к штрафу в размере 25000 рублей (штраф оплачен 23 апреля 2024 года),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. Г. ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 виновна в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимая ФИО4, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих потерпевшей ФИО1 денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого в клиентском центре АО «Почта Банк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1 по договору № от 13 августа 2019 года, действуя с корыстной целью, осознавая, что денежные средства на указанном выше банковском счете ей не принадлежат, не имея каких-либо законных оснований для распоряжения данными денежными средствами, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, используя свой мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), оснащенный функцией выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на котором с согласия ФИО1 было установлено мобильное приложение «Почта Банк», предоставляющее дистанционный доступ к денежным средствам потерпешей ФИО1, находящимся на указанном выше банковском счете, 20 сентября 2023 года в период с 10 часов 45 минут по 14 часов 17 минут тайно похитила с указанного выше банковского счета принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 12000 рублей, осуществив их перевод посредством мобильного приложения «Почта Банк» с указанного выше банковского счета, открытого на имя ФИО1, на подконтрольный ФИО4 банковский счет № банковской карты №, открытый 01 сентября 2023 года в дополнительном офисе АО «Альфа-Банк» «Рыбинск-Авиационный» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО4 

Так, около 10 часов 45 минут 20 сентября 2023 года ФИО4 осуществила перевод принадлежащих ФИО1 денежных средств в размере 7000 рублей с банковского счета № банковской карты № АО «Почта Банк» на подконтрольный ФИО4 банковский счет № банковской карты № АО «Альфа-Банк». Около 14 часов 17 минут 20 сентября 2023 года ФИО4 осуществила перевод принадлежащих ФИО1 денежных средств в размере 5000 рублей с банковского счета № банковской карты № АО «Почта Банк» на подконтрольный ФИО4 банковский счет № банковской карты № АО «Альфа-Банк».

Похищенными с единым умыслом 20 сентября 2023 года в период с 10 часов 45 минут по 14 часов 17 минут с банковского счета № банковской карты № АО «Почта Банк» денежными средствами в размере 12000 рублей, принадлежащими потерпевшей ФИО1, подсудимая ФИО4 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 12000 рублей.

Допрошенная в качестве подсудимой ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании признала полностью, по существу предъявленного обвинения давать показания подсудимая отказалась.

В связи с этим в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО4, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Допрошенная в качестве подозреваемой 23 июля 2024 года ФИО4 показала, что потерпевшая ФИО1 знакома ей на протяжении длительного времени. ФИО4 и ФИО1 поддерживали дружеские отношения, никаких конфликтов и долговых обязательств между ними не было и нет. 

В начале 2023 года у ФИО1 возникли какие-то проблемы с квартирой, она искала, где ей можно временно проживать. В силу сложившихся дружеских отношений ФИО4 разрешила ФИО1 проживать по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, срок проживания ФИО1 в квартире ФИО4 они не обговаривали. В итоге ФИО1 проживала с ФИО4 в квартире последней около 8 месяцев, в этот период в соответствии с состоявшейся договоренностью ФИО1 давала ФИО4 деньги на оплату коммунальных услуг и приобретение продуктов. 

Единственным источником дохода у ФИО1 была пенсия, которая поступала на банковскую карту ФИО1, выпущенную АО «Почта Банк». В январе 2023 года ФИО4 с согласия ФИО1 установила на свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № приложение «Почта Банк», указала данные банковской карты ФИО1 и еще какие-то сведения (какие именно, точно не помнит) и создала личный кабинет ФИО1 в указанном приложении. Таким образом ФИО4 получила доступ к банковскому счету указанной выше банковской карты ФИО1, соответственно, могла распоряжаться деньгами ФИО1 и тратить их на совместные нужды ФИО1 и ФИО4, в т. ч. на оплату продуктов и коммунальных услуг. 

ФИО4 знала, что каждый месяц 20-ого числа ФИО1 перечисляют пенсию, так как на сотовый телефон ФИО4 поступали уведомления от приложения «Почта Банк» о зачислении денежных средств на счет банковской карты ФИО1. Сама банковская карта оставалась в распоряжении ФИО1. 

В начале августа 2023 года ФИО1 от ФИО4 съехала в другую квартиру. На момент, когда ФИО1 от ФИО4 съезжала, она не была ничего должна ФИО4, конфликта между ними не было. Личный кабинет ФИО1 в приложении «Почта Банк» оставался в телефоне, которым пользовалась ФИО4 При этом ФИО4 понимала, что поскольку ФИО1 с ней больше не живет, то она (ФИО4) не имеет права пользоваться денежными средствами на счете банковской карты ФИО1. По какой причине ФИО4 не стала удалять установленный на ее сотовом телефоне личный кабинет ФИО1 в приложении «Почта Банк» с доступом к банковскому счету и находящимся на нем денежным средствам ФИО1, она пояснить не может.

20 сентября 2023 года около 10 часов 30 минут ФИО4 находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в спальне на диване, когда на ее сотовый телефон пришло уведомление от приложения «Почта Банк» о зачислении на банковский счет ФИО1 денежных средств. ФИО4 зашла в приложение «Почта Банк» и увидела в личном кабинете ФИО1 зачисление пенсии, на счету ФИО1 было 12 305 рублей 52 копейки. Так как ФИО4 нуждалась в деньгах, то решила перевести с банковского счета ФИО1 в АО «Почта Банк» на свой банковский счет, открытый в АО «Альфа-Банк», денежные средства в размере 12000 рублей. При этом ФИО4 понимала, что данные денежные средства ей не принадлежат, распоряжаться этими денежными средствами она права не имеет. ФИО4 решила перевести деньги двумя суммами, чтобы ФИО1 не сразу обнаружила, что на карте нет денег. Через мобильное приложение «Почта Банк», установленное на ее телефоне «

<

данные изъяты>», ФИО4 осуществила перевод денежных средств в размере 12 000 рублей двумя переводами, а именно:

- 20 сентября 2023 года в 10 часов 45 минут перевела с банковского счета ФИО1 в АО «Почта Банк» 7000 рублей через Систему быстрых платежей по номеру телефона № на свою банковскую карту «Альфа-Банк» № номер счета №;

- 20 сентября 2023 года в 14 часов 17 минут перевела с банковского счета ФИО1 в АО «Почта Банк» 5000 рублей через Систему быстрых платежей по номеру телефона № на свою банковскую карту «Альфа-Банк» № номер счета №. 

Оба перевода ФИО4 совершила, находясь у себя по месту жительства. ФИО4 понимала, что ФИО1 не разрешала ей распоряжаться данными денежными средствами, перевела их на свою банковскую карту, чтобы использовать для личных нужд и в дальнейшем потратила на личные нужды. ФИО1 про перевод денежных средств ФИО4 не сообщала. 

Во второй половине дня 20 сентября 2023 года ФИО4 на мобильный телефон стала звонить ФИО1. Поняв, что ФИО1, скорее всего, обнаружила, пропажу денег со счета своей карты, ФИО4 не стала отвечать на телефонные звонки ФИО1. 

В содеянном ФИО4 раскаивается, свою вину признает, обязуется возместить ФИО1 денежные средства, похищенные со счета банковской карты. 

Мобильный телефон «

<

данные изъяты>» ФИО4 разбила и в дальнейшем его выкинула, а сим-карту оператора связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № установила в кнопочный телефон марки «

<

данные изъяты>».

25 сентября 2023 года ФИО4 вызвали в МУ МВД России «Рыбинское». ФИО4 сразу поняла, по какому поводу ее вызывают. Находясь в полиции, ФИО4 добровольно написала явку с повинной, в которой призналась в совершенном преступлении /том 1 л.д. 50-54/.

Допрошенная в качестве обвиняемой 24 июля 2024 года ФИО4 показала, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. Г. ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью. С постановлением о привлечении в качестве обвиняемой ознакомлена, с изложенными в нем обстоятельствами совершения преступления, количеством и оценкой похищенного согласна. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Раскаивается в том, что случилось, и обязуется полностью погасить ущерб /том 1 л.д. 114-117/.

Виновность подсудимой ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Потерпевшая ФИО1 допрошена в судебном заседании, а также оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия /том 1 л.д. 31-35/, которые потерпевшая подтвердила.

Из показаний потерпевшей ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании усматривается, что ФИО1 является пенсионером по старости, каждый месяц 20-ого числа ей перечисляется пенсия на банковский счет № банковской карты АО «Почта Банк». Данный счет ФИО1 открывала 13 августа 2019 года в клиентском центре АО «Почта Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. К указанному счету банком на имя ФИО1 была выпущена банковская карта №. В настоящее время данная карта заблокирована и уничтожена, поэтому предоставить карту ФИО1 не может. Ранее, когда ФИО1 обращалась с заявлением о хищении денежных средств, карта у нее была при себе и ФИО1 могла указать ее номер. 

В начале 2023 года у ФИО1 возникли проблемы с квартирой, она искала, где ей можно временно проживать. У ФИО1 есть давняя знакомая ФИО4, никаких конфликтов и долговых обязательств между ними не было. В силу дружеских отношений ФИО4 разрешила ФИО1 проживать по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, срок проживания ФИО1 в квартире ФИО4 они не обговаривали. В тот период, когда ФИО1 и ФИО4 совместно проживали в квартире последней, в соответствии с состоявшейся между ними договоренностью ФИО1 давала ФИО4 деньги на их совместные нужды, в т.ч. оплату коммунальных услуг и приобретение продуктов. 

ФИО4 было известно, что ФИО1 получает пенсию на карту АО «Почта Банк». Поскольку ФИО1 плохо ходит, ей было проблематично самой ходить и снимать деньги с карты. По этой причине ФИО4 с согласия ФИО1 установила на свой сотовый телефон приложение «Почта Банк» и открыла в этом приложении онлайн-кабинет ФИО1. Таким образом ФИО4 получила доступ к банковскому счету указанной выше банковской карты ФИО1, соответственно, могла расходовать деньги ФИО1 на совместные нужды ФИО1 и ФИО4, в т. ч. на оплату продуктов и коммунальных услуг. Сама банковская карта оставалась в распоряжении ФИО1. 

В один из дней начала августа 2023 года ФИО1 съехала из квартиры ФИО4 Никаких денежных обязательств у нее перед ФИО5 не было, конфликта между ними тоже никакого не было. ФИО1 нашла другое место, где решила проживать. О том, что в телефоне ФИО4 оставалось мобильное приложение с доступом к банковскому счету ФИО1, в тот момент ФИО1 не думала. Само собой разумелось, что если ФИО1 больше не проживает с ФИО4 в квартире последней, то ФИО4 не имеет права расходовать денежные средства ФИО1. На протяжении длительного времени у ФИО1 и ФИО4 были доверительные отношения, поэтому ФИО1 была уверена, что ФИО4 удалила из своего мобильного телефона приложение « Почта-Банк», дающее доступ к банковскому счету ФИО1. 

В августе 2023 года ФИО1 была зачислена на карту пенсия, которую ФИО1 расходовала сама на свои нужды. Больше никто не устанавливал мобильные приложения с доступом к банковскому счету ФИО1 на свои телефоны. 

20 сентября 2023 года около 10 часов 31 минуты ФИО1 пришло смс- уведомление на сотовый телефон о зачислении на банковскую карту № номер счета № АО «Почта Банк» пенсии в сумме 12 305 рублей 52 копейки. Ввиду того, что ФИО1 плохо ходит, она попросила своего знакомого ФИО2 сходить вместо нее с банковской картой № к банкомату и снять денежные средства. Около 15 часов 20 сентября 2023 года она передала ФИО2 свою банковскую карту, он пошел снимать деньги. Когда ФИО2 вернулся, он сообщил, что пенсию ФИО1 в размере 12 300 рублей у него снять не получилось, так как на балансе карты около 300 рублей. ФИО1 этому удивилась и попросила ФИО2 проводить ее в отделение АО «Почта Банка», расположенное на проспекте Ленина города Рыбинска Ярославской области, чтобы самой убедиться, что денег на карте нет. В отделении банка 20 сентября 2023 года ФИО1 попыталась через банкомат снять денежные средства в сумме 12 300 рублей, однако ФИО1 не удалось этого сделать. ФИО1 проверила баланс карты, оказалось, что у нее на счету карты всего 305 рублей 52 копейки. ФИО1 данный факт удивил, поэтому совместно с ФИО2 она проследовала в отделение банка АО «Почта Банк», расположенное на улице Герцена города Рыбинска Ярославской области, где ФИО1 выдали выписку по ее банковскому счету, а также два распоряжения о переводе денежных средств посредством системы быстрых платежей. Просмотрев данные документы, ФИО1 обнаружила, что денежные средства со счета ее банковской карты переведены на счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя О.Г.. Денежные средства были переведены 20 сентября 2023 года за два раза: в 10 часов 45 минут - в сумме 7000 рублей, в 14 часов 17 минут - в сумме 5000 рублей.

ФИО1 поняла, что ее денежные средства перевела на свой счет ФИО4, поэтому незамедлительно позвонила ФИО4 на абонентский номер №. ФИО4 на звонок ФИО1 не ответила и не перезвонила, как не ответила и на последующие телефонные звонки ФИО1. После этого ФИО2 по просьбе ФИО1 со своего мобильного телефона сообщил о происшествии в полицию, затем ФИО1 также обратилась в полицию и написала заявление о хищении у нее денежных средств. 

Таким образом, ФИО4 похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 12 000 рублей. Данный ущерб для ФИО1 является значительным, так как пенсия ФИО1 составляет 12 305 рублей 52 копейки, из которых ФИО1 ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в сумме 4000 рублей, судебные приставы удерживают у нее около 4000 рублей. Данные деньги были очень значимы для ФИО1, так как на них ФИО1 нужно было жить месяц. Другого дохода у ФИО1 нет, а из-за того, что деньги были похищены, ФИО1 пришлось брать в долг у знакомых. 

ФИО1 желает привлечь ФИО4 к уголовной ответственности за хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1. В своих показаниях ФИО1 не оговаривает ФИО4 Она не имела права распоряжаться денежными средствами ФИО1, так как у них была устная договоренность, что ФИО4 может тратить деньги ФИО1 только в тот период, пока ФИО1 проживает у нее на их совместные нужды. На 20 сентября 2023 года ФИО1 не проживала у ФИО4 уже около 2 месяцев. Никакие материальные претензии ФИО4 не предъявляла ФИО1.

После того, как ФИО1 обратилась в полицию, ей стали звонить сожитель и дочь ФИО4, просили «забрать» заявление, обещали возместить похищенные у ФИО1 денежные средства.

Свидетель ФИО2 показал, что 20 сентября 2023 года к нему обратилась знакомая ФИО1. Она попросила ФИО2 сходить с ее банковской картой в банкомат и снять для нее наличные денежные средства. Свою просьбу ФИО1 объяснила тем, что ей пришла на карту пенсия, а она (ФИО1) плохо ходит, добраться до банкомата ей затруднительно. Чтобы ФИО2 мог выполнить ее просьбу, ФИО1 передала ему свою банковскую карту АО «Почта Банк» и сообщила пин-код данной карты. ФИО2 направился к банкомату АО «Почта Банк», расположенному на проспекте Ленина города Рыбинска. Там ФИО2 попытался снять с банковской карты ФИО1 указанную ей сумму, но не смог этого сделать, т.к. на балансе карты не было необходимого количества денежных средств. ФИО2 сообщил об этом ФИО1, которая была очень возмущена случившимся.

После этого ФИО2 и ФИО1 поехали в головной офис АО «Почта-Банк» в городе Рыбинске. Там сотрудники банка подготовили документ о движении денежных средств по банковскому счету ФИО1, из которого стало понятно, что денежные средства с карты ФИО1 в сумме 7 000 рублей и 5 000 рублей были переведены на другой счет по Системе быстрых платежей. Посмотрев, кому были переведены деньги, ФИО1 сообщила, что ей понятно, кто похитил ее денежные средства. По словам ФИО1, деньги похитила ее подруга, с которой они ранее совместно проживали.

После этого ФИО1 обратилась в полицию с заявлением о хищении денежных средств со счета ее карты. В тот же день ей стали звонить родственники женщины, похитившей деньги, просили «забрать» заявление, однако ФИО1 на это не соглашалась, т.к. на тот момент похищенные деньги еще не были ей возвращены.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3.

Свидетель ФИО3, главный специалист по безопасности АО «Почта-Банк», пояснил, что оформление договора № от 13 августа 2019 года (номер счета №) и открытие счета осуществлялось в клиентском центре по адресу: 

<

...> /том 1 л.д. 150-153/.

Кроме этого, виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

- рапортом оперативного диспетчера ДЧ МУ МВД России «Рыбинское» от 25 сентября 2023 года, согласно которому 25 сентября 2023 года в 15 часов 12 минут по телефону -02- поступило сообщение от ФИО2 о том, что с карты сняли 12 000 рублей /том 1 л.д. 3/;

- заявлением ФИО1 от 25 сентября 2023 года, в котором она просит провести проверку и привлечь к ответственности ФИО4, которая 20 сентября 2023 года с 10 часов 45 минут по 14 часов 17 минут незаконно списала с банковской карты ФИО1 №, выпущенной АО «Почта Банк», денежные средства в размере 12 000 рублей /том 1 л.д. 4/;

- протоколом явки с повинной ФИО4 от 25 сентября 2023 года, в котором она добровольно сообщила о том, что 20 сентября 2023 года совершила хищение 12000 рублей с банковской карты ФИО1 через приложение АО «Почта Банк» двумя переводами по 7000 рублей и 5000 рублей /том 1 л.д. 6/;

- протоколом осмотра места происшествия от 23 июля 2024 года (с фототаблицей), согласно которому с участием ФИО4 осмотрено место жительства подсудимой - 

<

адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления /том 1 л.д. 38-45/;

- документом, предоставленным АО «Альфа-Банк», а именно сведениями о движении денежных средств по банковскому счету № банковской карты №, открытому 01 сентября 2023 года в дополнительном офисе АО «Альфа-Банк» «Рыбинск-Авиационный» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО4 за период с 20 по 30 сентября 2023 года.

Согласно данному документу 20 сентября 2023 года на указанный счет переведены денежные средства в сумме 7000 рублей на основании распоряжения № через Систему быстрых платежей от № (без НДС). В тот же день на указанный счет переведены денежные средства в сумме 5000 рублей на основании распоряжения № через Систему быстрых платежей от № (без НДС) / т.1 л.д. 56-57/;

- протоколом осмотра документов от 23 июля 2024 года (с фототаблицей), согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по банковскому счету № банковской карты №, открытому 01 сентября 2023 года в дополнительном офисе АО «Альфа-Банк» «Рыбинск-Авиационный» по адресу: 

<

...>, на имя ФИО4 за период с 20 по 30 сентября 2023 года /том 1 л.д. 58-62/;

- протоколом выемки от 23 июля 2024 года (с фототаблицей), в ходе которой у потерпевшей ФИО1 изъяты: выписка по Сберегательному счету АО «Почта Банк» №, открытому на имя ФИО1 по договору № от 13 августа 2019 года, за период с 01 по 25 сентября 2023 года, а также два распоряжения о переводе денежных средств с указанного выше Сберегательного счета за 20 сентября 2023 года посредством Системы быстрых платежей на счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя О.Г. /том 1 л.д 66-72/; 

- документами, изъятыми у потерпевшей ФИО1, а именно:

- выпиской по Сберегательному счету №, открытому в АО «Почта Банк» на имя ФИО1 по договору № от 13 августа 2019 года, за период с 01 по 25 сентября 2023 года, согласно которой 20 сентября 2023 года в 10:45 произведен перевод по номеру телефона через СБП Переводы на сумму 7 000 рублей, 20 сентября 2023 года в 14:17 произведен перевод по номеру телефона через СБП Переводы на сумму 5 000 рублей, 

- распоряжением о переводе денежных средств посредством Системы быстрых платежей, согласно которому 20 сентября 2023 года со счета №, открытого в АО «Почта Банк» на имя ФИО1 по договору № от 13 августа 2019 года, переведены денежные средства в сумме 7 000 рублей на счет №, открытый в АО «Альфа-Банк», получатель платежа -О.Г..

- распоряжением о переводе денежных средств посредством Системы быстрых платежей, согласно которому 20 сентября 2023 года со счета №, открытого в АО «Почта Банк» на имя ФИО1 по договору № от 13 августа 2019 года, переведены денежные средства в сумме 5 000 рублей на счет №, открытый в АО «Альфа-Банк», получатель платежа - О.Г. / т.1 л.д. 80-82/;

- протоколом осмотра документов от 23 июля 2024 года (с фототаблицей), в ходе которого осмотрены выписка по Сберегательному счету АО «Почта Банк» №, открытому на имя ФИО1 по договору № от 13 августа 2019 года, за период с 01 по 25 сентября 2023 года, а также два распоряжения о переводе денежных средств с указанного выше Сберегательного счета за 20 сентября 2023 года посредством Системы быстрых платежей на счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя О.Г. /том 1 л.д. 73-78/;

- протоколом выемки от 24 июля 2024 года, в ходе которой у подозреваемой ФИО4 изъяты сотовый телефона марки «

<

данные изъяты>», выписка по банковскому счету №, открытому в АО «Альфа-Банк» 01 сентября 2023 года на имя ФИО4 /том 1 л.д. 85-90/;

- документом, изъятым у подозреваемой ФИО4, а именно: 

- выпиской по банковскому счету №, открытому в АО «Альфа-Банк» 01 сентября 2023 года на имя ФИО4, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 20 сентября 2023 года.

Согласно данной выписке 20 сентября 2023 года произведен перевод денежных средств на сумму 5 000 рублей через СБП от № (код операции: №); 20 сентября 2023 года произведен перевод денежных средств на сумму 7 000 рублей через СБП от №(код операции: №) / т.1 л.д. 105/;

- протоколом проверки показаний на месте от 24 июля 2024 года ( с фототаблицей), в ходе которой ФИО4 показала и рассказала, при каких обстоятельствах ею совершено преступление /том 1 л.д. 137-145/.

Исследованный стороной обвинения в судебном заседании протокол осмотра предметов от 24 июля 2024 года (с фототаблицей) /том 1 л.д. 91-103/ суд признает недопустимым доказательством и не ссылается на него при обосновании виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления. 

Судом установлено противоречие между фототаблицей, являющейся приложением к указанному протоколу осмотра, и текстом протокола. Так, согласно фототаблице объектом осмотра являлись изъятые у подозреваемой ФИО4 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и выписка по банковскому счету №, открытому в АО «Альфа-Банк» 01 сентября 2023 года на имя ФИО4. Однако из текста протокола следует, что производится осмотр документов, изъятых у потерпевшей ФИО1: выписки по Сберегательному счету АО «Почта Банк» №, открытому на имя ФИО1 по договору 

<

адрес> от 13 августа 2019 года, за период с 01 по 25 сентября 2023 года, а также двух распоряжений о переводе денежных средств с указанного выше Сберегательного счета за 20 сентября 2023 года посредством Системы быстрых платежей на счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя О.Г.. При этом в протоколе осмотра от 24 июля 2024 года /т.1 л.д. 91-93/ дословно воспроизводится текст, содержащийся в ранее составленном документе - протоколе осмотра от 23 июля 2024 года / т.1 л.д. 73-75/. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что протокол осмотра предметов от 24 июля 2024 года (с фототаблицей) /том 1 л.д. 91-103/ составлен с нарушениями уголовно-процессуального закона, что в силу положений ст. 75 УПК РФ влечет признание данного доказательства недопустимым.

Одновременно суд считает необходимым отметить, что исключение этого доказательства из числа допустимых не влечет за собой возникновение объективных сомнений в доказанности вины ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления, так как виновность подсудимой в его совершении подтверждается совокупностью иных исследованных по делу доказательств, являющейся достаточной для вывода суда об установленных фактических обстоятельствах уголовного дела.

С учетом того протокол осмотра от 24 июля 2024 года с фототаблицей / т.1 л.д. 91-103/ признан судом недопустимым доказательствам, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», изымавшийся у подсудимой ФИО4 в ходе предварительного следствия, в судебное заседание стороной обвинения не представлен, осмотр сотового телефона в судебном заседании не производился, расписку подозреваемой ФИО4 от 24 июля 2024 года о получении на ответственное хранение мобильного телефона «

<

данные изъяты>» /том 1 л.д. 108/ суд признает неотносимым к делу доказательством. При изложенных выше обстоятельствах данный документ не подтверждает и не опровергает виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Все иные перечисленные выше доказательства, по мнению суда, являются допустимыми, достоверными, относимыми, а в своей совокупности и достаточными для разрешения настоящего дела.

Так, оглашенные в судебном заседании показания подсудимой ФИО4, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, показания потерпевшей ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, показания свидетеля ФИО2 в судебном заседании, оглашенные показания свидетеля ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, исследованные в судебном заседании письменные доказательства - за исключением протокола осмотра от 24 июля 2024 года с фототаблицей / т.1 л.д. 91-103/ и расписки подозреваемой ФИО4 от 24 июля 2024 года /том 1 л.д. 108/ - отвечают критерию допустимости, непротиворечивы, логичны, согласуются между собой, в совокупности устанавливают одни и те же факты, изложенные в описательной части настоящего приговора.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доказана виновность ФИО4 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО4 незаконно, безвозмездно, с корыстной целью, завладела денежными средствами в размере 12000 рублей 00 копеек, принадлежащими потерпевшей ФИО1 и находившимися на банковском счете № банковской карты №, открытом на имя потерпевшей в клиентском центре АО «Почта Банк» по адресу: 

<

адрес>, изъяла указанные выше денежные средства из обладания собственника, обратила похищенные денежные средства в свою пользу, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 12000 рублей 00 копеек. Хищение совершено подсудимой в условиях неочевидности ее действий для потерпевшей и окружающих лиц.

Квалифицирующий признак – совершение преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен ФИО4 обоснованно. При оценке значительности ущерба, причиненного потерпевшей ФИО1, суд принимает во внимание количество и стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшей, материальное положение последней. Суд учитывает, что на момент совершения преступления причиненный ФИО1 ущерб в размере 12 000 рублей составлял среднемесячный доход потерпевшей, которая проживала одна, получала пенсию в размере 12 300 рублей, иных источников дохода не имела. Кроме того, причиненный потерпевшей ущерб более чем в два раза превышает установленную законодателем минимальную границу значительного ущерба в размере 5000 рублей.

Квалифицирующий признак – совершение преступления «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» вменен ФИО4 обоснованно. В данном случае денежные средства были похищены подсудимой с банковского счета №, открытого в клиентском центре АО «Почта Банк» по адресу: 

<

...> на имя потерпевшей ФИО1, путем перевода их с указанного выше банковского счета на подконтрольный ФИО4 банковский счет №, открытый 01 сентября 2023 года в дополнительном офисе АО «Альфа-Банк» «Рыбинск-Авиационный» по адресу: 

<

...>, на имя ФИО4 с использованием мобильного приложения «Почта Банк», установленного на сотовом телефоне «

<

данные изъяты>», которым пользовалась подсудимая. 

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, в действиях ФИО4 отсутствуют. 

Действия ФИО4 суд окончательно квалифицирует по п. Г. ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной, а так же условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО4 совершила умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, в соответствии с п.п. И. и К. ч. 1 ст. 61 УК РФ являются соответственно явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, полное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, суд признает полное признание ею своей вины, указывающее на раскаяние в содеянном. 

В соответствии с п. А. ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, является рецидив преступления. 

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО4 усматривается простой рецидив преступлений. Как видно из материалов дела, на момент совершения умышленного тяжкого преступления, за которое подсудимая осуждается настоящим приговором, совершеннолетняя ФИО4 имела непогашенную судимость по приговору 

<

данные изъяты> от 12 декабря 2022 года, которым была осуждена за совершение умышленного преступления средней тяжести к наказанию в виде штрафа. 

При таких обстоятельствах наказание ФИО4 назначается с применением положений ст. 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой суд не усматривает.

Кроме того, в связи с наличием отягчающего наказание ФИО4 обстоятельства у суда нет оснований для применения в отношении подсудимой положений ч.6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При оценке личности подсудимой ФИО4 суд отмечает, что она имеет постоянное место жительства, проживает с сожителем, участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно. ФИО4 на учете в диспансерном отделении гор. Рыбинска ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» не состоит, в Рыбинском подразделении ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» под наблюдением не находится. Определенных занятий ФИО4 не имеет. На иждивении у ФИО4 никто не находится.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой ФИО4, включая ее возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в отношении подсудимой ФИО4 достижение целей наказания возможно лишь при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Законных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ в данном случае не имеется, поскольку настоящим приговором ранее судимая ФИО4 осуждается за тяжкое преступление. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО4 не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления.

Рассматривая вопрос о возможности применения к ФИО4 положений ст. 73 УК РФ, суд учитывает, что ФИО4 социально адаптирована, характеризуется с удовлетворительной стороны, в отношении нее установлен целый ряд смягчающих наказание обстоятельств. С учетом этого суд полагает возможным применить в отношении подсудимой положения ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным. При этом осужденной ФИО4 необходимо установить испытательный срок, в течение которого ей следует доказать свое исправление, а также возложить на осужденную выполнение ряда обязанностей, исполнение которых будет способствовать достижению целей наказания.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд в отношении подсудимой ФИО4 не применяет, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. Г. ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО4 наказание по п. Г. ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В период испытательного срока для достижения целей наказания следует возложить на подсудимую следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные указанным органом;

- не изменять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету №, открытому в АО «Альфа-Банк», - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения материалов уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство должно быть заявлено в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Грицай Е.В.