№ 1 – 723/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре судебного заседания Хаировой С.О.,

с участием государственного обвинителя Васениной К.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Галина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Преступление совершено в ... Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ФИО1 реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников оперативных подразделений правоохранительных органов, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью личного потребления, без цели их сбыта, в крупном размере, ... около 17 часов 05 минут у неустановленного лица через тайник - «закладку», устроенную у основания пня, находящегося на расстоянии 190 метров в северо-восточном направлении от ... Республики Башкортостан, в нарушение требований Федерального Закона РФ №3-ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах» путем поднятия «закладки» с целью личного потребления, без цели сбыта, в крупном размере, незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном отрезком липкой ленты, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,902 грамма. Часть вышеуказанного наркотического средства ФИО1 употребил на месте, а оставшуюся часть поместил в правый наружный карман своей куртки и в нарушение требований Федерального Закона РФ №3-ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью личного потребления, без цели сбыта, в крупном размере, незаконно перевез при себе в качестве водителя автомобиля марки «Шевроле Нива 212300-55» с государственным регистрационным знаком №... рус от места тайника – «закладки» до ... Республики Башкортостан, при этом в нарушение требований Федерального закона РФ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью личного потребления, без цели сбыта, в крупном размере, незаконно хранил при себе до задержания его сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 30 минут ....

... в 17 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОНК МВД России по ... возле ... Республики Башкортостан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО1.

В ходе личного досмотра ФИО1 произведенного ... в период времени с 18 часов 08 минут до 18 часов 20 минут в служебном кабинете №... Отдела МВД России по ..., расположенном в ... Республики Башкортостан, в правом наружном кармане куртки изъято наркотическое средство – вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном отрезком липкой ленты, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,902 грамма, которое ФИО1, незаконно хранил с целью личного потребления, без цели сбыта, в крупном размере.

N-метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список №...) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ... №... (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановления Правительства РФ №... от ... (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, равная 1,902 грамма является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, следует, что он является потребителем наркотических средств с 2019 года.

... около 16.00 часов он решил приобрести наркотическое средство «соль» для личного потребления путем курения. Для этого он через свой мобильный телефон зашел в приложение «Телеграм» установленноенаегомобильныйтелефон и через свой аккаунт зарегистрированный №... имя пользователя @port102 зашел в диалоговое окно с аккаунтом «Hit Point», где написал, что ему нужны реквизиты для оплаты 2 грамм наркотика. Ему прислали номер банковской карты №... и сумму к оплате 7010 рублей, далее он через свой банк «Открытие» с карты №... перевел указанную и стал ждать ответа, ранее он неоднократно приобретал наркотик таким образом. В 16 часов 45 минут ... ему пришел адрес с тайником закладкой с описанием «Крс2г. Белорецк, прикоп, кр.из» так же на фотоизображении были координаты №... со стрелкой указывающая на основание пня. Для того, чтобы забрать тайник-закладку, он посмотрел по карте это район .... Он позвонил своему знакомому по имени Салават, фамилию его не знает и попросил у него его автомобиль Нива Шеврале, на что он согласился. Салават ему сказал, что он будет в общежитии №..., он туда подошел, тот вышел и он сел за руль его автомобиля. Салават был пьян, поэтому он сел на заднее сиденье, он ему сказал, что ему надо съездить по делам на «Белую глину». Хотя он поехал за наркотиком, который находился в 190 метрах от ... РБ, ..., приехав по координатам у основания пня он обнаружил наркотик, который находился в липкой ленте красного цвета, подняв наркотик он его развернул, и часть наркотика быстро употребил путем курения через сигарету на месте, другую часть наркотика он завернул обратно в липкую ленту красного цвета и убрал в правый наружный карман куртки. Сев в автомобиль он ничего Салавату не сказал, затем направился в сторону ..., а именно к магазину Красно-Белое, который находится по ..., решил купить сигареты. Подъехав к магазину выйдя из автомобиля, он решил зайти в магазин, наркотик находился у него в кармане, выйдя из магазина к нему подошли незнакомые ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции, при этом предъявили ему служебные удостоверения. Далее сотрудники полиции попросили проехать с ними в ОВД, расположенное по адресу: РБ, .... Доехав до отдела полиции, его провели в кабинет №.... В кабинет позднее пригласили ранее ему незнакомых лиц, которые участвовали в качестве понятых, где он по просьбе сотрудника полиции представился всем участвующим лицам, также сотрудник полиции пояснил, что у них имелась оперативная информация, о том, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств, в связи с этим они хотят провести его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции с помощью ватных тампонов произвел смывы с пальцев и ладоней моих рук, использованные ватные тампоны были упакованы в 2 (два) разных бумажных конверта, клапана данных бумажных конвертов были оклеены оттиском опечатали оттиском печати полиции, на которой нанесли пояснительную надпись, ниже которой расписались все участвующие лица.

Также перед началом досмотра сотрудник полиции ему и понятым разъяснил права и обязанности, а также порядок производства досмотра. 

Далее сотрудник полиции с помощью резиновых перчаток из новой упаковки произвел мой досмотр, в ходе которого в правом кармане его куртки был обнаружен и изъят 1 (один) полимерный пакетик с порошкообразным веществом обмотанный в липкую ленту красного цвета, на вопрос сотрудника полиции что за вещество находится в полимерном пакетике, он пояснил что вещество в пакетике это наркотическое средство «соль», которое принадлежит мне для личного употребления.

Обнаруженный 1 (один) полимерный пакетик с порошкообразным веществом обмотанный в липкую ленту красного, упаковали в бумажный конверт, конверт опечатали и оклеили оттиском печати, на которой нанесли пояснительную надпись, ниже которой расписались все участвующие лица.

В ходе досмотра также был изъят его мобильный телефон марки «Хонор 7А», абонентский №..., который упаковали в бумажный конверт, конверт опечатали и оклеили оттиском печати полиции, на которой нанесли пояснительную надпись, ниже которой расписались все участвующие лица.

Он пояснил, что в полимерном пакетике наркотическое средство синтетического происхождения, которое принадлежит ему для личного потребления. Мобильный телефон также принадлежит ему, с помощью его он приобрел наркотик «Соль».

Затем произвели осмотр его телефона в присутствие понятых, где обнаружили его покупку наркотика и место с координатами тайника-«закладки» с наркотиком «соль», где он поднял сверток с наркотиком. Вину в содеянном признает, раскаивается. (л.д. 126-129).

После оглашения показаний ФИО1 пояснил, что подтверждает свои показания данные им в ходе предварительного следствия, кроме того, что он часть приобретенного наркотического средства употребил сразу.

Кроме того, ФИО1 согласно протоколу проверки показаний на месте указал где, когда и при каких обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство – «соль». (л.д.117-120)

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля свидетель №1 данных им в ходе предварительного следствия, следует, что у него есть знакомый ФИО1. Он знал, что он иногда употребляет наркотики, какие он не знает. Так, ... днем он был у знакомых в общежитии №..., по ..., употреблял спиртное. После обеда ему позвонил на сотовый телефон ФИО1 и просил у него машину, сказал, что ему нужно будет съездить по делам. Так как он был в сильном алкогольном опьянении, он разрешил сесть за руль своей машины Шевроле Нива 212300-55 темно-серый металлик, государственный регистрационный номер №... рус ФИО1, а сам сел на заднее сиденье. ФИО1 поехал в сторону гаражей «Белая глина» Где-то там на ... остановился, не надолго выходил из машины, затем он попросил заехать в магазин Красное-Белое, который находится .... Он сидел в машине, ФИО1 пошел в магазин что-то купил, что именно он сейчас не помнит. Когда ФИО1 выходил из магазина, то к нему подошли незнакомые ему мужчины, потом как он понял сотрудники полиции. Далее сотрудники полиции попросили проехать ФИО1 с ними в ОВД, расположенное по адресу: РБ, .... А его оставили на месте. Позже ему ФИО1 сказал, что ездил на «Белую глину» за закладкой, поднял наркотик «соль», который у него изъяли сотрудники полиции. (л.д. 90-92).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ... установлено, что при проведении ОРМ «Наблюдение» ... вблизи ... был задержан ФИО1 в ходе досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят один сверток с порошкообразным веществом обмотанный в липкую ленту красного цвета. (л.д. 5).

Из акта наблюдения от ..., составленным оперуполномоченным ОНК ОМВД России по ... иное лицо №1 видно, что проводилось оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 8-9).

Из акта досмотра от ..., видно, что что в ходе досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 18 часов 08 минут до 18 часов 20 минут ... в кабинете №... ... РБ, в правом наружном кармане куртки порошкообразное вещество обмотанное в красную изоленту, в левом наружном кармане куртки мобильный телефон марки «Хонор 7А» сим-карта Билайн. (л.д.13-22).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, чьи показания оглашены с согласия сторон в судебном заседании, участие в качестве понятых в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ... подтвердили. Также подтвердили обстоятельства, изложенного в акте действий с их участием. (л.д. 80-83,85-88).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ..., видно, что осмотрен мобильный телефон «Хонор». (л.д. 29-40).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от ... видно, что у ФИО1 установлено состояние опьянения (производные N-метилэфедрона). (л.д.45).

Из справки об исследовании №... от ..., видно, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,882 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 1,862 г. (л.д. 49)

Из заключения эксперта №... от ... видно, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,882 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 1,862 г. (л.д. 54-56)

Из протокола осмотра предметов от ..., видно, что осмотрены: бумажный пакет с наркотическим средством - вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства после проведения исследования и экспертизы составляет 1,862 г. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.65-66).

Из заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов №... от ..., следует, что ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Органического эмоционально лабильного расстройства с пагубным употреблением каннабиноидом (F 06.68 + F 12.1). Однако указанные изменения психической деятельности ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, интеллекта, критических и прогностических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости в настоящее время не обнаруживает, в связи с чем в лечении медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (л.д.73-78).

Из протокола выемки от ... видно, что у свидетеля свидетель №1 изъят автомобиль «Шевроле Нива 212300-55» г/н №... рус и светокопия свидетельства о регистрации ТС « Шевроле Нива 212300-55» г/н №... рус. (л.д. 95).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ..., видно, что осмотрен автомобиль «Шевроле Нива 212300-55» г/н №... рус и светокопия свидетельства о регистрации ТС « Шевроле Нива 212300-55» г/н №... рус.. Все осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного делав качестве вещественных доказательств.(л.д.96-100).

Огласив показания подсудимого, не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, доказанной. 

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере.

Вид наркотического вещества и его вес наркотического средства, составляющий крупный размер, подтвержден заключениями экспертиз. 

О том, что ФИО1 приобрел и хранил вышеуказанное вещество без цели сбыта, а для личного потребления свидетельствуют его признательные показания о том, что он целью потребления наркотических средств приобрел его, вид наркотического средства, его размер, и факт того, что в ходе осмотра места происшествия в при нем обнаружен полимерный пакет с наркотическим веществом.

Органами следствия ФИО1 в объем обвинения предъявлена незаконная перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Суд не может согласиться с данным признаком, поскольку по смыслу закона под незаконной перевозкой понимаются умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства.

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотического средства, места его нахождения, а также других обстоятельств дела.

Исходя из установленных судом обстоятельств, ФИО1 незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство и незаконно хранил его в наружном кармане куртки, кроме того автомобиль был предназначен для проезду к месту закладки, то есть автомобиль использован не для перевозки наркотиков, и признак их перевозки ФИО1 вменен излишне.

С учетом изложенного, содеянное ФИО1 надлежит квалифицировать как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере - преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1 учитывает, что он по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребнка.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 полностью реализовал свои преступные намерения, преступление является оконченным, в связи с чем правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1 его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с наркотическим средством, бумажный пакет со смывами пальцев рук и ладоней ФИО1 – уничтожить, автомобиль «Шевроле Нива 212300-55» г/н №... рус – оставить по принадлежности, светокопия свидетельства о регистрации ТС « Шевроле Нива 212300-55» г/н №... рус на 1 листе формата А4 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.И. Будакова