<

данные изъяты>

Дело № 1-129/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 30 января 2019 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н. Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Селяковой А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Макарова Ю.Г., представившего удостоверение № № и ордер № №;

при секретаре Марковой Ю.В., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 12 января 2017 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 5 лет, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

28.03.2016 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 05.05.2016 года. Срок лишения права управления транспортными средствами истек 05.04.2018 года. Административный штраф оплачен в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1, достоверно зная, что подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, имея признаки опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, вновь управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки «№ при этом во время движения около 11 часов 37 минут у 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками отдельного батальона 

<

данные изъяты> Инспектором 

<

данные изъяты>. подсудимый ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством, после чего направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 в нарушении п. 2.3.2 правил дорожного движения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно примечанию к статье 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

У государственного обвинителя, адвоката, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину ФИО1 доказанной и считает, что его действия следует правильно квалифицировать по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которому он оказывает материальное содержание /со слов/, состояние здоровья подсудимого / со слов/. 

С учетом смягчающих вину обстоятельств, положительных характеризующих данных по месту постоянной работы, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации - условно, для обеспечения контроля за его поведением в период испытательного срока, сохранив ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Вологодского городского суда от 12 января 2017 года, так как совершенное ФИО1 преступление по настоящему приговору относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Приговор Вологодского городского суда от 12 января 2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении наказания по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для применения статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения статьи 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания, суд не усматривает.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии в сумме 2530 рублей 00 копеек / л.д.159/ и в судебном заседании в сумме – 1035 рублей следует отнести за счет государства, так как дело рассмотрено в особом порядке

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 А,Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное осужденному ФИО1 считать условным, с испытательным сроком ОДИН год. 

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока периодически - один раз в месяц - по дням, установленным специализированным государственным органом, ведающим исправлением осужденных, являться для регистрации в органы исполнения наказания, не допускать нарушений правил общественного порядка, влекущих административную ответственность, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области в отношении ФИО1 от 12 января 2017 года исполнять самостоятельно.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 2530 рублей 00 копеек и судебном заседании в сумме – 1035 рублей - отнести за счет государства.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.16 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

Судья Петрова Н.Е.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>