Дело: 2-529/2025 (2-5805/2024;)

УИД: 30RS0003-01-2024-011191-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года город Астрахань 

Советский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.

при секретаре судебного заседания Шевченко К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>2 к 

<

ФИО>1 о разделе общего долга супругов и взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что 

<

ФИО>2 (

<

ФИО>9) Е.А. состояла в браке с 

<

ФИО>1, в период брака приобретено жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес>. Жилое помещение приобретено Истцом по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата>, по условиям которого Истец являлась единственным заёмщиком и самостоятельно в полном объеме произвела выплаты. После расторжения брака указанное жилое помещение на основании решения Советского районного суда 

<

адрес> признано совместно нажитым имуществом. 

По мнению Истца, поскольку объект недвижимости приобретен в период брака, а Ответчик не вносил платежи по оплате кредита, а при разделе имущества стал собственником 1/2 жилого помещения, то с Ответчика надлежит взыскать 1/2 выплаченного долга и процентов по кредитному договору.

В связи с этим, Истец обратилась в Советский районный суд 

<

адрес> с настоящим исковым заявлением. Просила суд: 

- признать долг по Договору 

<

***> от 

<

дата> общим долгом Истца и Ответчика и распределить его между Истцом и Ответчиком, взыска в с Ответчика в пользу Истца 1/2 суммы общего долга в размере 562500 рублей основного долга, 742114 рублей 34 копейки процентов;

- взыскать с Ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 28046 рублей 00 копеек.

Истец 

<

ФИО>2 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности 

<

ФИО>5

Представитель истца 

<

ФИО>5 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. 

Ответчик 

<

ФИО>1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Обеспечил явку представителя 

<

ФИО>6 Ранее представил письменные пояснения на иск, согласно которым просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, указал, что определением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу № А41-100185/2023 завершена процедура реализации имущества 

<

ФИО>2, в отношении неё применены правила об освобождении от исполнения обязательств. По мнению Ответчика, при прохождении процедуры банкротства, 

<

ФИО>2 должна была заявить о наличии права требования к 

<

ФИО>1, указанное требование должно быть включено в конкурсную массу. 

Представитель ответчика 

<

ФИО>6 в судебном заседании иск не признала, просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Поддержала ранее представленное в адрес суда ходатайство о пропуске срока обращения в суд.

Третье лицо АО «Банк Дом.РФ» извещено надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представили письменные пояснения на исковое заявление. 

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения явившихся сторон, приходит к выводу о возможности рассмотрения искового заявления в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и исследовав материал дела, суд приходит к тому, что исковые требования удовлетворению не подлежат в виду следующего.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 1 и 4).

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1 статьи 38 СК РФ).

Как установлено и следует из материалов дела, 

<

дата> между 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1 заключен брак, о чем Отделом ЗАГС 

<

адрес> составлена запись акта о заключении брака за 

<

номер>.

<

дата> между ЗАО «Коммерческий Банк «Европейский Трастовый Банк» (Кредитор) и 

<

ФИО>7 (Заёмщик) заключен кредитный договор 

<

***>. По условиям указанного договора Кредитор предоставляет Заёмщику кредит в размере 1125000 рублей 00 копеек сроком на 180 месяце. Кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры находящейся по адресу: 

<

адрес>, состоящей из 3 комнат, общей площадью 55,4 м2, в том числе жилой площади 40,0 м2. Обеспечением исполнения обязательств заёмщика является ипотека в силу закона (л.д. 19).

Пунктом 1.5. указанного Договора установлено, что права Кредитора подлежат удостоверению закладной в предусмотренном законодетлсьтвтом порядке. Запись об ипотеке зарегистрирована в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 

<

дата> за 

<

номер>.

<

дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> брак между 

<

ФИО>7 и 

<

ФИО>1 расторгнут.

<

дата> кредитный договор погашен и закрыт, 

<

дата> Кредитор обратился в государственный регистрационный орган с заявлением о погашении регистрационной записи об ипотеке.

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по гражданскому делу 

<

номер> (УИД: 30RS0

<

номер>-03) по исковому заявлению 

<

ФИО>1 к 

<

ФИО>2 (

<

ФИО>9) 

<

ФИО>3 о разделе совместно нажитого имущества, произведен раздел совместно нажитого имущества. Решением суда по указанному делу постановлено: Признать за 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> корпус 

<

номер> 

<

адрес> по 1/2 доли за каждым.

Указанным решением суда, имеющего преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела, не обжалованного в установленном законом порядке и вступившего в законную силу, установлены обстоятельства, что жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес> приобретено 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2 в период брака за счет совместных денежных средств. Заявлений 

<

ФИО>2 о единоличном вкладе в приобретении спорного жилого помещения в адрес суда не поступало.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения дела (постановление от 

<

дата> 

<

номер>-П, определение от 

<

дата> 

<

номер>-О).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. (пункты 1 и 3 статьи 56 ГПК РФ).

В ходе рассмотрения дела по существу, Истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, что погашение задолженности, процентов по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> производилось истцом из личных средств и произведенной оплатой нарушены её права. 

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика 

<

ФИО>6 завялено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленному требованию. Разрешая заявленное ходатайство прихожу к следующему.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (пункт 7 статьи 38 СК РФ).

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> (ред. от 

<

дата>) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» установлено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). 

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

<

дата> кредитный договор 

<

***> от 

<

дата> погашен и закрыт. С указанного момента Истец не предпринимала никаких действий направленных на защиту своего нарушенного права. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

В связи с чем, исковые требования о разделе общего долга супругов и взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений предъявленное к ответчику не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований 

<

ФИО>2 к 

<

ФИО>1 о признании долга по договору 

<

***> от 

<

дата> общим долгом супругов, взыскании с 

<

ФИО>1 (паспорт 

<

номер>) в пользу 

<

ФИО>2 (паспорт 

<

номер>) 1/2 суммы общего долга в размере 562500 рублей, 742114.34 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда окончательной форме, через Советский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 

<

дата>.

Председательствующий судья З.Д. Аверьянова