Гр. дело №2-1995 /2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Заевой В.И.

при секретаре Петруневой Н.С.

с участием: представителя истца ФИО1 – доверенность №5015-ДФ от 06.06.2018года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Воронежской области к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, указав на то, что 21.12.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты> принадлежащего Г.А.В. 

В результате ДТП транспортному средству 

<

данные изъяты>, г/н 

<

данные изъяты> причинены технические повреждения. 

Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 51996руб.

Как указал истец, ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил ДТП, исходя из полиса 

<

данные изъяты>, ответчик не является лицом допущенным к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты>. 

По изложенным основаниям истец просит взыскать с ФИО2 убытки в порядке регресса в размере 51 996 руб. (л.д.3-4).

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен, направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция последним не получена, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения (л.д.84).

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абз. 6 ч. 1).

Как видно из дела, 21.12.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, в результате которого автомобиль 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты> получил механические повреждения (л.д. 32,34,35,45-46).

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО2 (л.д. 33). 

Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н 

<

данные изъяты>, которым управлял ответчик, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис 

<

данные изъяты> (л.д.77).

Из страхового полиса серии 

<

данные изъяты> от 18.06.2014 г. следует, что ФИО2 не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению названным транспортным средством, принадлежащим на праве собственности Ж.М.И. . (л.д. 77).

Истец произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в общей сумме 51996руб.00коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д.51,63,76).

Следовательно, истец вправе требовать от ответчика возмещения понесенных им убытков в заявленном размере.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражения по иску и доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежат взысканию 51996руб. 00 коп. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1759 руб.88 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Воронежской области к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Росгосстрах» убытки в порядке регресса в размере 51996 (пятьдесят одна тысяча девятьсот девяносто шесть)руб.00коп, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1759 (одна тысяча семьсот пятьдесят девять)руб.88коп., а всего: 53755 (пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят пять)руб.88коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Заева