Дело № 2-1635/2021

УИД 03RS0013-01-2021-002127-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 г. г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Матвеевой И.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 14.03.2019 о предоставлении займа в размере 30 000,00 руб., в обосновании иска указав следующее.

14.03.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000,00 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа. 

26.08.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по данному договору займа ООО «АРС ФИНАНС» по договору уступки прав (требований) №. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии выданный судебным приказ был отменен определением того же мирового судьи. Истец требует о взыскании с ответчика лишь части задолженности в размере 100 000 руб. 

В соответствии со ст. ст. 307, 382, 384, 819 ГК РФ истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору № за период с 15.03.2019 по 15.08.2020 в размере:

- 98% от общей суммы основного долга 30 000,00 руб. в размере 29 310,04 руб., 

- 98% от общей суммы процентов 72 354,00 руб. в размере 70689,96 руб., 

а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3200,00 руб. 

Истец ООО «АРС ФИНАНС» на рассмотрение дела своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу уведомлён надлежащим образом, в иске представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу уведомлена надлежащим образом, суду заявлений и ходатайств не адресовала. 

Третье лицо ООО МФК «Мани мен» на рассмотрение дела своего не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу уведомлён надлежащим образом

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу положений ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Кроме того, на дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч.1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 14.03.2019 через простую ЭЦП посредством СМС между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000,00 руб. со сроком возврата – 28-й день с момента передачи клиенту денежных средств, с процентной ставкой в размере 547,500% годовых; количество платежей по договору: 1, единовременный платеж в сумме 42 600,00 руб. уплачивается 10.04.2019.

ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом исполнило свои обязательства и предоставило ответчику денежные средства по договору займа (ID в системе: №ООО КБ «Платина» (расчетный банк), Сбербанк (Банк-эмитент карты), карта: первые шесть цифр № последние четыре цифры 1097. 

26.08.2020 между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования ( цессии), на основании которого право требования по договору займа № от 14.03.2019, заключенному между кредитором и ответчиком перешло к ООО «АРС ФИНАНС» № реестра должников (приложение №1 к договору возмездной уступки прав требования ( цессии) № от 26.08.2020). 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что привело к просрочке исполнения договора. 

Выданный исполняющим обязанности мировым судьей судебного участка № 3 по г. Нефтекамску РБ на основании заявления ООО «АРС ФИНАНС» судебный приказ №2-821/2021 от 25.03.2021 отменен определением того же мирового судьи 13.04.2021 в связи с поступившим возражением должника ФИО1

Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора не исполняла надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа и процентов. 

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 28 января 2019 г., со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с 28 января 2019 г. дневной ставкой (до 1, 5% в день), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского займа № между сторонами заключен 14 марта 2019 г., после вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N554-ФЗ, условие об ограничении начисления процентов - до двух с половиной размеров суммы предоставленного займа, содержится на первой странице договора, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, условие заключенного между сторонами договора № от 14.03.2019 соответствуют положению ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Заключенным между сторонами договором размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (547,500 %), не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, установленного Банком России на 1 квартал 2019 г. (637,822%).

Принимая во внимание вышеизложенное, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежат исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности просроченная ссудная задолженность (тело долга) и просроченная задолженность по процентам (сумма неуплаченных процентов) по договору займа № от 14.03.2019 составляет 102 354,00 руб. = 30 000,00 руб. + 72 354,00 руб.

Исчисленный истцом размер процентов соответствует ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Истец просит взыскать с ответчика 98% от суммы задолженности 100 000 руб. = 29310,04 руб. (тело долга) + 70689,96 руб. (проценты). 

Иного расчета, как и доказательств неверного исчисления задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

При установленных обстоятельствах судом установлено, что истцом представлено достаточно доказательств того, что договор с ФИО1. был заключен, денежные средства заемщику выданы, а также доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, которые ответчиком не опровергнуты.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по договору потребительского займа № от 14.03.2019 за период с 15.03.2019 по 15.08.2020 в размере 100 000,00 руб., в том числе: 29 310,04 руб. – сумма основного долга, 70 689,96 руб. – сумма процентов, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3200 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд. 

Мотивированное судебное решение составлено 09.07.2021. 

Судья: И.Ф. Сафина

Решение16.07.2021