№2 – 330/18

Заочное 

РЕШЕНИЕ

.

Именем Российской Федерации.

с. Муслюмово. 30 октября 2018 года. 

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Билалова Э.З.,

при секретаре Хатиповой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «КАМАЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

ПАО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли –продажи в размере176000 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора в размере 3181 рубль, и в возврат государственной пошлины 4783 рубля 63 копейки.

Истец иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КАМАЗ» и ответчиком был заключен договор купли – продажи №. Предметом указанного договора были строительные материалы.

Согласно п.2.1 Договора стоимость имущества составляет 2512000 рублей и в соответствии с п.п.2.2,2.3 деньги в размере 1520000 рублей ответчик оплачивает до 30-го числа ежемесячно до 28 февраля 2018 года, а оставшуюся стоимость в размере 1000000 рублей оплачивает в течение 30 календарных дней с момента последней отгрузки, но не позднее 30 мая 2018 года.

ФИО1 платежными поручениями перечислил на расчетный счет ПАО «КАМАЗ»1236000 рублей. Задолженность из суммы 1512000 рублей составляет 276000 рублей.

Письмом от 1.06.2018 года ФИО1. был уведомлен, что задолженность за вычетом оставшихся элементов конструкции на сумму 1000000 рублей, будет составлять 176000 рублей.

По состоянию на 28.08.2018 года размер неустойки составляет 3181 рубль 26 копеек. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 просит удовлетворить иск в полном объеме по вышеизложенным основаниям. 

ФИО1 извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в пункте 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится специальная норма, определяющая правовые последствия несвоевременной оплаты покупателем переданного ему продавцом товара по договору купли-продажи. Они заключаются в праве продавца потребовать оплаты товара и дополнительно уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КАМАЗ» и ответчиком был заключен договор купли – продажи №. Предметом указанного договора были строительные материалы стоимостью 2512000 рублей.

Пунктами 2.2,2.3 договора определено, что расчет между сторонами производится в следующем порядке: деньги в размере 1520000 рублей ответчик оплачивает до 30-го числа ежемесячно до 28 февраля 2018 года, а оставшуюся стоимость в размере 1000000 рублей оплачивает в течение 30 календарных дней с момента последней отгрузки, но не позднее 30 мая 2018 года. (л/д.7-14 копия договора с приложением).

Ответчик перечислил на расчетный счет истца 1236000 рублей, что подтверждается представленными в суд платежными поручениями. (л/д.15-28 копии платежных поручений.).

В адрес ответчика истцом в июле 2018 года была направлена претензия с просьбой погасить задолженность по вышеуказанному договору купли –продажи 1760000 рублей.(л/д. 31,32). 

В материалах имеется расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ. Согласно данного расчета сумма неустойки составляет 3181 рубль 26 копеек. (л/д. 29).

Данный расчет никем не оспорен.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «КАМАЗ» с ФИО1: 176000 (сто семьдесят шесть тысяч) рублей, в счет возмещения задолженности по договору купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 3181 (три тысячи сто восемьдесят один) рубль 26 копеек и в возврат государственной пошлины 4783 (четыре тысячи семьсот восемьдесят три ) рубля 63 копейки.

Ответчик может подать в Муслюмовский районный суд Республики Татарстан заявление, об отмене решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья: Билалов Э.З.