ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К., 

при секретаре Малиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Луруа Марлен Восток» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей.

В судебные заседания, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. истец не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, заявлений, ходатайств не представил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд в соответствии со ст.222 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения, так как истец дважды не явился в судебное заседание без уважительной причины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление № по иску ФИО1 к ООО «Луруа Марлен Восток» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения. 

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через суд Советского района г. Самары.

Судья: подпись 

.

.

.