Дело №2-4066/2024

24RS0028-01-2024-005894-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Орловой И.А., 

при секретаре Говрушенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего ФИО1- ФИО2 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов, 

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий ФИО1- ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе общего имущества супругов в виде дохода. 

Требования мотивированы тем, что Арбитражным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по делу № А33-6629/2023 о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества. В рамках дела о банкротстве установлено, что должник состоит в браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, который в настоящее время не расторгнут. В целях включения ? дохода супруга должника в конкурсную массу, финансовый управляющий обратился к ФИО3 с предложением о передаче ? дохода полученного в период процедуры банкротства его супруги. Однако ФИО3 отказался передавать денежные средства. 

Просит, с учетом уточнений, произвести раздел общего дохода супругов в период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2024 года, взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства в сумме 299 211,58 рублей. 

Финансовый управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав ранее данные им в судебном заседания пояснения. Ранее, в судебном заседании, участвуя посредством ВКС Финансовый управляющий ФИО2 исковые требования поддержал, пояснил, что в ходе рассмотрения дела о банкротстве им установлено, что стороны не проживают совместно и не ведут совместного хозяйства с ноября 2022 года, брак не расторгали, поскольку у ФИО1 отсутствует недвижимое имущество и она боялась потерять регистрацию по месту жительства. Полагает, что доход супруга ФИО4 составляет ? имущественной массы, поскольку на дату подачи иска стороны являлись супругами, брак расторгнут после подачи иска. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представителем ФИО1- ФИО5, действующей на основании доверенности 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела представлен отзыва относительно искового заявления, из которого следует, что в рамках дела о банкротстве ФИО1 установлено, что последняя с ответчиком ФИО4 не проживаете с мая 2022 года, совместное хозяйство не ведет, фактические брачные отношения прекращены. Актом обследования жилья от ДД.ММ.ГГГГ, также установлено проживание ФИО1 с мая 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Кредиторы в рамках дела о банкротстве не подавали заявлений о признании долгов общими долгами супругов, в связи с чем не установлено, что кредитные обязательства потрачены общие нужды супругов. Кроме того, денежные средства составляющие доходы супруга не являются имуществом, которое может быть реализовано по правилам п. 7 ст. 213.26 Закона о Банкротстве. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, в связи с чем оснований, для взыскания доходов на будущее не имеется. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В материалы дела представлены возражения относительно исковых требований, из которых следует, что стороны состоят в брачных отношениях формально. При этом с начала 2022 года между супругами полностью прекращены семейные отношения, общее хозяйство не велось, у сторон раздельный семейный бюджет, супруги проживали отдельно друг от друга в различных населенных пунктах. Факт проживания ФИО1 в д. 

<

адрес> подтверждается актом обследования указного жилого помещения. Учитывая, что после прекращения семенных отношений и ведения общего хозяйства стороны не приобретали имущество совместно, то выплаченная ФИО3 пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2024 года в размере 598 423,16 рублей, а также последующие выплаты, являются личным имуществом ФИО4 и не подлежат разделу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Сбербанк», ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «МТС- Банк» зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства, возражений относительно иска не представил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. 

В этой связи, полагая, что стороны определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учётом приведённых выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, в их совокупности и взаимосвязи, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 зарегистрирован брак, о чем Щетинкинским сельским советом 

<

адрес> составлена актовая запись №. 

Фактически брачные отношения между ФИО4 и ФИО1 прекращены с ноября 2022 года, с указанного периода стороны проживают раздельно, не ведут совместного хозяйства, не имеют единого бюджета.

Указанные обстоятельства подтверждены актом обследования жилья от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ОУУПиДН МО МВД России «Березовский» из которого следует, что на момент проверки адреса: 

<

адрес> д. Лукино, 

<

адрес> установлено и подтверждено свидетелем из 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО6 фактическое проживание с мая 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно акту осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на указанную дату ФИО1 проживала в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, д. Лукино, 

<

адрес>.

Из акта осмотра жилого помещения по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанном жилом помещении проживают ФИО4 и его дочь ФИО7 с несовершеннолетними детьми, имущества, принадлежащего ФИО7, а также совместно нажитого имущества супругов П-вых не установлено, проживание ФИО1 по данному адресу также не установлено.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 проживает в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. 

Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем Территориальным отделом агентства записи актов гражданского стояния 

<

адрес> составлена актовая запись №. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 признана банкротом, открыта процедура реализации имущества.

Согласно сведениям ГУФСИН России по 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, назначенную с ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма выплат с октября 2023 года по ноябрь 2024 года составила 649 152,14 рублей. 

По сведениям ОСФР по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> краю не значится. ФИО1 является получателем государственной пенсии по инвалидности 3 группы с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ст. 11 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в размере 7 843,69 рублей, ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалиды (3 группа)» с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ст. 28.1 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в размере 1 465,65 рублей. 

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с ч. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 просит произвести раздел общего дохода супругов в период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2024 года, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 299 211,58 рублей. 

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является время фактического прекращения ведения сторонами брачных отношений и ведения общего хозяйства, от которого зависит правовой режим имущества и обязательств. В ходе рассмотрения дела судом установлено и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что фактически брачные отношения между сторонами прекратились с ноября 2022 года, с этого периода времени стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут. Брак между сторонами расторгнут в органах ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание, что фактически семейные отношения между сторонами прекратились с ноября 2022 года, суд приходит к выводу, что доход ответчика ФИО3 полученный в период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2024 года не является общим доходом супругов, разделу не подлежит, поскольку получено ответчиком ФИО3 после прекращения фактических брачных отношений с ФИО1 и является его личным доходом. 

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований о разделе общего дохода супругов в период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2024 года, не имеется. Также не имеется оснований для взыскания с ответчика ? полученного им дохода до даты завершения процедуры реализации имущества, поскольку брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 1 статьи 333.19 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4000 рублей; от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 300 001 рубля до 500 000 рублей - 10 000 рублей плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300 000 рублей; от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей - 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей; от 1 000 001 рубля до 3 000 000 рублей - 25 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей; от 3 000 001 рубля до 8 000 000 рублей - 45 000 рублей плюс 0,7 процента суммы, превышающей 3 000 000 рублей; от 8 000 001 рубля до 24 000 000 рублей - 80 000 рублей плюс 0,35 процента суммы, превышающей 8 000 000 рублей; от 24 000 001 рубля до 50 000 000 рублей - 136 000 рублей плюс 0,3 процента суммы, превышающей 24 000 000 рублей; от 50 000 001 рубля до 100 000 000 рублей - 214 000 рублей плюс 0,2 процента суммы, превышающей 50 000 000 рублей; свыше 100 000 000 рублей - 314 000 рублей плюс 0,15 процента суммы, превышающей 100 000 000 рублей, но не более 900 000 рублей. 

Таким образом, при подаче иска истцу необходимо было оплатить государственную пошлину в сумме 6 385,15 рублей, из расчета: 299211,58-100 000=199 211,58х3%=5 976,35+4000=9 976,35 рублей. 

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска до вынесения решения по данному делу судом первой инстанции. 

Учитывая, что истцу в удовлетворении требований отказано, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины с ответчика не имеется, государственная пошлина подлежит взысканию в истца в сумме 9 976,35 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Финансового управляющего ФИО1- ФИО2 к ФИО3 о разделе общего дохода супругов в период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2024 года, взыскании денежные средства в сумме 299 211,58 рублей, взыскании с ответчика ? полученного им дохода до даты завершения процедуры реализации имущества,- оставить без удовлетворения в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 

<

данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета 9 976,35 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Копия верна

Подлинный документ находится в деле №

Судья И.А. Орлова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.