Судья Ягилев С.В. Дело № 22-1774/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 16 апреля 2020 года

Судья Нижегородского областного суда Парамонов С.П.,

при секретаре Бакине А.В.,

с участием:

прокурора Павловой Е.В.,

защитника – адвоката Молькова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой адвоката Чикишевой О.А. на приговор Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 24 января 2020 года, которым

ФИО1, Дата года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 28 февраля 2017 г. мировым судьей судебного участка Тоншаевского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 5 июня 2017 г. испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением того же суда от 13 сентября 2017 г. на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, постановлено исполнить основное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно за счет государства;

- 12 октября 2017 г. приговором мирового судьи судебного участка Тоншаевского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Тоншаевского района от 28.02.2017 г., с учетом постановления Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 13.09.2017 года, окончательно определено к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ постановлено следовать к месту отбытия самостоятельно. Постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 26 января 2018 г. на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ взят под стражу и направлен для отбывания наказания в места лишения свободы под конвоем; 25 февраля 2019 г. освобожденный по отбытию срока наказания;

- 17 октября 2019 г. приговором Тоншаевского районного суда Нижегородской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев. Постановлением Тоншаевского районного суда нижегородской области от 17 января 2020 г. испытательный срок продлен на 1 месяц.

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 17.10.2019 г. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному по настоящему приговору наказанию присоединено частично не отбытая часть наказания по приговору Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 17.10.2019 г. в виде 8 месяцев лишения свободы. Окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Время содержания под стражей с Дата по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачтено ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за исключением периодов, указанных в ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за неуплату по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при наличии совершения этого деяния неоднократно.

Преступление имело место в период времени с Дата по Дата года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, при этом уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе адвокат Чикишева О.А., находя приговор суда несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного ФИО1 наказания, просит его отменить. Указывает, что её подзащитный свою вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, оформил явку с повинной, активно способствовал раскрытию данного преступления. По месту жительства осужденный характеризуется удовлетворительно. При вынесении приговора суд не учел мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении ФИО1 строгого наказания. 

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Чикишевой О.А. государственный обвинитель просил оставить её без удовлетворения, а обжалуемый приговор - без изменения.

В судебном заседании защитник по назначению суда - адвокат Мольков А.А., поддержав доводы апелляционной жалобы, просил смягчить назначенное ФИО1 наказание.

Прокурор Павлова Е.В., находя приговор суда законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при этом требования ст.ст. 314–317 УПК РФ, регламентирующих такой порядок принятия судебного решения, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, суд удостоверился, что тот осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с адвокатом. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против особого порядка принятия судебного решения, при этом суд убедился в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения.

Юридическая оценка действиям ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ судом первой инстанции дана правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления и данных, характеризующих его личность, при этом приняты во внимание имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, а также состояние его здоровья. 

Судом приведены мотивы, по которым при назначении ФИО1 наказания им не применены к нему положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Апелляционный суд с данной мотивировкой согласен.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника все указанные им смягчающие обстоятельства и данные о личности осужденного районным судом при назначении наказания были в полной мере учтены и повторному учету не подлежат. 

Назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для его смягчения, апелляционная инстанция не усматривает.

Ссылка в апелляционной жалобе защитника на то, что потерпевшая на строгом наказании в отношении ФИО1 не настаивала, является несостоятельной, поскольку та в судебном заседании не участвовала, при этом в заявлении, направленном в суд с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.№), по поводу наказания подсудимому своего мнения не высказала.

Выводы суда о необходимости направления осужденного ФИО1 для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонию общего режима в приговоре надлежащим образом аргументированы, апелляционный суд находит их обоснованными.

Каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о наличии у осужденного заболеваний, исключающих возможность отбывания им наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, апелляционным судом не установлено.

В связи с вышеизложенным апелляционная адвоката Чикишевой О.А. отклоняются.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 24 января 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Чикишевой О.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно после его оглашения, но может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья С.П. Парамонов