Дело № 2-2896/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Валеевой Э.Х., с участием истца ФИО1, ответчика – судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии, Калининскому РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии ФИО2 об уменьшении размера ежемесячных удержаний по исполнительному производству,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии, Калининскому РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии об уменьшении размера ежемесячных удержаний из пенсии и иных доходов ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП 

<

адрес> на основании решения Калининского районного суда 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, до 15% ежемесячно.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения Калининского районного суда 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении истца ФИО1 судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с нее денежной суммы в размере 796861,72 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на пенсию и иные доходы истца ФИО1, путем установления ежемесячных удержаний в размере 50% ее пенсии и иных доходов. Истец ФИО1 просит снизить размер ежемесячных удержаний до 15% размера ее пенсии и иных доходов, поскольку при установлении размера удержаний судебным приставом-исполнителем не в полной мере были учтены ее материальное положение и состояние здоровья. Так, в результате удержания 50% от размера ее пенсии в июне 2018 года сумма ее дохода составила 891,54 руб., что недостаточно для удовлетворения минимальных потребностей в продуктах питания и лекарствах, а также оплаты коммунальных услуг. ФИО1 является инвалидом третьей группы.

В последующем, в судебном заседании в порядке ст. 40 ч. 3 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП 

<

адрес> УФССП России по Чувашской Республике ФИО2 Н.П., в производстве которой находится исполнительное производство в отношении ФИО1

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду. 

Ответчик судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении заявленных исковых требований просила отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. Дополнительно пояснила, что сумма задолженности ФИО1 по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 625724,70 руб., сумма исполнительского сбора – 55780,32 руб.

Представители ответчиков Калининского РОСП 

<

адрес> УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии, УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Редут» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела общество извещено надлежащим образом, в ранее представленном суду отзыве изложена просьба об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 требований и рассмотрении дела без участия представителя общества.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Рассмотрев требования истца, заслушав объяснения истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Исходя из положений ст. ст. 203, 434 ГПК РФ размер удержаний из заработной платы должника может быть изменен по заявлению заинтересованного лица с учетом его материального положения и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Калининского районного суда 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: сумма основного долга в размере 582994,78 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119061,32 руб., неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., неустойка по процентам за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71220 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13585,62 руб.

На основании указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца ФИО1 судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство за №-ИП. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию и иные доходы истца ФИО1, путем установления ежемесячных удержаний в размере 50% ее пенсии и иных доходов.Из текста искового заявления и пояснений истца ФИО1, данных ею в ходе судебного заседания, следует, что истец не согласен с вынесенным постановлением в части определения судебным приставом-исполнителем размера ежемесячных удержаний в размере 50%.

Как установлено судом, из пенсии истца ФИО1 по исполнительному производству №-ИП производятся удержания в размере 50%.

При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель не вправе игнорировать принципы исполнительного производства, закрепленные в ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно принципы законности, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.10.1997 №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» прожиточный минимум - стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации (постановление от 12 июля 2007 года №10-П и определения от 13 октября 2009 года №1325-О-О, от 15 июля 2010 года №1064-О-О, от 22 марта 2011 года № 350-О-О, от 17 января 2012 года №14-О-О и от 24 июня 2014 года №1560-О), в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

По смыслу частей 2 и 4 статьи 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Таким образом, при определении размера удержания из пенсии должника, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и реализацию его социально-экономических прав. 

При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений – конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, в частности, с тем чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» законом Чувашской Республики от 26 октября 2017 года №59 «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Чувашской Республике на 2018 год» установлена величина прожиточного минимума пенсионера в Чувашской Республике в целях установления социальной доплаты к пенсии на 2018 год в размере 7953 рублей.

Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 08 августа 2018 года №300 установлена величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Чувашской Республике за II квартал 2018 года, которая для пенсионеров составила – 7101 рубль.

Из представленных суду документов следует, что ФИО1 трудовую деятельность не осуществляет, в том числе и в качестве индивидуального предпринимателя, в зарегистрированном браке не состоит, является инвалидом третьей группы бессрочно.

Как следует из материалов дела, в частности справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем ежемесячной страховой пенсии по старости в размере 7636,05 руб., а также ежемесячной выплаты инвалидом в размере 2073,51 руб. Размер ежемесячных удержаний составляет 3818,02 руб., то есть после удержаний по исполнительному производству 50% от указанного размера пенсии, остается сумма в размере 3818,03 руб. (и 5891,54 руб. – с учетом выплат по инвалидности) в месяц, то есть сумма меньше величины прожиточного минимума пенсионера в Чувашской Республике, что по смыслу приведенных законоположений недопустимо.

Аналогичная позиция также отражена в п. 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017.

При таких обстоятельствах, суд считает, что сохранение ежемесячных удержаний из пенсии по старости ФИО1 в размере 50% ухудшает материальное положение должника, не обеспечивает поддержание достойных условий его жизни - оставшаяся часть пенсии значительно меньше величины прожиточного минимума, в связи с чем частично удовлетворяет исковые требования ФИО1 в части уменьшения размера удержаний из пенсии и иных доходов по исполнительному производству №-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Калининского районного суда 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, до 30% ежемесячно

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

требования ФИО1 удовлетворить частично.

Уменьшить размер удержаний из пенсии и иных доходов ФИО1 по исполнительному производству №-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Калининского районного суда 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, до 30% ежемесячно.

В удовлетворении требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии, Калининскому РОСП 

<

адрес> ФССП России по Чувашской Республике – Чувашии, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП 

<

адрес> ФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО2 об уменьшении размера удержаний из пенсии и иных доходов по исполнительному производству №-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Калининского районного суда 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, до 15% ежемесячно отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 октября 2018 года.

Судья С.Н. Тигина