КОПИЯ

66RS0008-01-2025-000113-61

Дело № 2-531/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2025 года город Нижний Тагил 

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Никифоровой Е.А., 

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Гусейновой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Т-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Банк» обратилось в суд к наследникам ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24743,96 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Т-Банк» был заключен договор кредитной карты 

<

№> на сумму 23000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банку стало известно о смерти заемщика. На дату направления в суд искового заявления, задолженность заемщика перед банком составляет 24743,96 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в исковом заявление содержится ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что после смерти ФИО2 получил ее заработную плату на 

<

данные изъяты> руб., которой самостоятельно распорядился. 

Третьи лица ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 поступил чек-квитанция по оплате задолженности по кредитной карте на сумму 24743,96 руб.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ (здесь и далее положения настоящего Кодекса приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что АО «Т-Банк» акцептовал оферту ФИО2 оформленную ее заявлением ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора на выпуск кредитной карты, и в соответствии с содержанием заявления, Тарифами, Условиями комплексного банковского обслуживания. Между ФИО2 и АО «Т-Банк» заключен договор кредитной карты 

<

№> с лимитом задолженности 23000 руб. 

ФИО2 была активирована кредитная карта, что подтверждается выпиской.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

№>, актовой записью о смерти 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленного истцом расчета по договору кредитной карты 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 составила в размере 24743,96 руб.

Расчет задолженности является математически правильными, соответствует условиям кредитного договора, проверяемый и подтвержден выписками движения денежных средств по счету заемщика. Данный расчет ответчиками не оспорен, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств несоответствия расчета каким-либо условиям договора и положениям закона не представлено, контрарасчета также не представлено. В связи с чем, суд принимает указанный расчет за основу решения. 

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела 

<

№> следует, что после смерти ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился её муж ФИО1, иных наследников, а также наличия завещания, не установлено по представленным суду доказательствам. Согласно представленным документам наследником, принявшим наследство, к имуществу умершей ФИО2, является ФИО1

Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, что ФИО1 является наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО2 суд приходит к выводу, что ответчик принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, состоящее из невыплаченной заработной платы в размере 

<

данные изъяты>.

Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку, ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2 в виде заработной платы последней в размере 

<

данные изъяты> то он должен нести ответственность по долгам ФИО2 по договору кредитной карты 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24743,96 руб., как наследник, принявший наследство и отвечающий по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Суду представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности заемщика перед истцом по договору кредитной карты 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 24743,96 руб.

Размер задолженности подтверждается представленными расчетами и выписками по счету, расчет суммы задолженности по договору кредитной карты соответствует условиям кредитного договора, является математически правильным, в связи с чем, принимается судом за основу решения.

Стороной ответчика не оспорен факт наличия задолженности, ее период и предложенный истцом расчет задолженности.

Истцом заявлены требования к ответчику как к наследнику, принявшему наследство. Иных оснований иска истцом не заявлено. 

Сумма задолженности по кредитному договору явно не превышает стоимость наследственного имущества. 

Задолженность по договору кредитной карты 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24743,96 руб. погашена ФИО1, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24743,96 руб.

Таким образом, задолженность по спорному кредитному договору в настоящее время отсутствует, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в размере 24743,96 руб., удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Т-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО2 в размере 24743,96 руб. отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

Адрес> (СНИЛС 

<

№> в пользу акционерного общества «Т-Банк» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 03 апреля 2025 года.

Судья: 

Копия верна. Судья: Е.А. Никифорова