Гр. дело __

__

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 года г. Новосибирск 

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи И. В. Павлючик 

При помощнике судьи Ю.А. Хромовой

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Земстрой» о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ООО «Земстрой» о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между сторонами был заключен договор займа __ от 05.03.2023 г., по условиям которого истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 2 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займ и проценты за пользование им сроком до 06.03.2024. Заемщик выплачивает истцу проценты каждые 180 дней, согласно графика, в размере 60 % в год от суммы займа. 

Со стороны истца обязательства перед ответчиком исполнены в полном объеме по предоставлению займа в размере 2 500 000 рублей. Однако ответчик обязательство по возврату суммы займа в установленный срок не исполнил. 

26.09.2023 истец ФИО1 направила в адрес заемщика претензию с требованием о досрочном расторжении договора, возврате суммы займа. Претензия оставлена без ответа. 

21.12.2023 между сторонами было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого стороны изменили п. 1.4 договора займа __ от 05.03.2023, изложив его в следующей редакции: «Заемщик оплачивает займодавцу проценты в конце срока займа в размере 72 % в год от суммы займа». 

Обязательства ответчик ООО «Земстрой» по возврату займа не исполнены полностью. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Земстрой» (ИНН __) в свою пользу задолженность по договору займа в размере 4 297 204,13 руб., в том числе: сумму займа в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 05.03.2023 по 06.09.2023 в размере 750 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 07.09.2023 по 20.12.2023 в размере 427 397, 26 рублей, проценты за пользование займом за период с 21.12.2023 по 25.04.2024 в размере 619 806, 87 руб.; проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 06.03.2024 по 25.04.2024 в размере 55 737, 70 рублей, с дальнейшим начислением на сумму 2 500 000 рублей до момента фактического погашения долга; расходы на оплату государственной пошлины в размере 29 965 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 900 рублей. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования (л.д. 48), на основании п. 4 дополнительного соглашения от 21.12.2203 к договору займа __ от 05.03.2023, просила суд взыскать задолженность по договору займа в размере 4 905 602,02 руб., в том числе сумму займа в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 05.03.2023 по 18.06.2024 в размере 2 315 000 рублей, остальные требования оставлены без изменения. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 47). 

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Земстрой» не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к надлежащему извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем неоднократного направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по последнему известному месту нахождения, о причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление в адрес суда не направил. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел спор по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ООО «Земстрой» о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 2 статьи 808 Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа и условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы и определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 812 ГК РФ бремя доказывания обстоятельств безденежности договора займа лежит на заемщике.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, __(2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В целях квалификации отношений именно как заемных условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из материалов дела и судом установлено, что между ФИО1 и ООО «Земстрой» был заключен договор займа __ от 03.05.2023 года (л.д. 40-42), согласно условиям которого истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 2 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займ и проценты за пользование им сроком до 06.03.2024. Заемщик выплачивает истцу проценты каждые 180 дней, согласно графику в размере 60 % в год от суммы займа. 

Пунктом 1.8 договора предусмотрен график платежей, в соответствии с которым 06.09.2023 выплачиваются проценты за пользование займом в размере 750 000 рублей, 06.03.2024 выплачивается сумма займа и проценты за пользование займом в размере 3 250 000 рублей. 

Истец обязательства по договору займа выполнила в полном объеме, перечислив денежные средства ООО «Земстрой», что подтверждается квитанцией по операции от 07.03.2023 на сумму 2 500 000 рублей (л.д. 15).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, в срок до 06.09.2023 в размере 750 000 руб., 13.10.2023 ФИО1 направила в адрес заемщика претензию с требованием о досрочном расторжении договора, погашении задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения (л.д. 26-27, 32).

21.12.2023 между сторонами было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого стороны изменили п. 1.4 договора займа __ от 05.03.2023, изложив его в следующей редакции: «Заемщик оплачивает займодавцу проценты в конце срока займа в размере 72 % в год от суммы займа» (л.д. 43).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, в полном объеме, 22.04.2024 ФИО1 направила в адрес ответчика ООО «Земстрой» претензию с требованием вернуть в десятидневный срок сумму займа, проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами. Указанная претензия в обозначенный срок оставлена без ответа (л.д. 16-19, 32).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, каких-либо возражений на иск, а также доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, не представил, в связи с чем, представленные истцом расчеты суд полагает соответствующими законодательству и условиям договора. 

Письменных доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, ответчиком суду не представлено, в связи с этим судом установлено, что основой долг по договору займа от 05.03.2023 истцу не возвращен и составляет 2 500 000 руб. 00 коп., который подлежит взысканию с ответчика.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

21.12.2023 между сторонами было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого стороны изменили п. 1.4 договора займа __ от 05.03.2023, изложив его в следующей редакции: «Заемщик оплачивает займодавцу проценты в конце срока займа в размере 72 % в год от суммы займа» (л.д. 43).

Таким образом, за период с 06.03.2023 по 18.06.2024 (дата, указанная истцом ) размер процентов за пользование займом составляет 2 320 449,13 руб. ( с 06.03.2023 по 31.12.2023 за 301 день, процентная ставка 72% в год - 1 484 383,56 руб.; с 01.01.2024 по 18.06.2024 за 170 дней, процентная ставка 72 % в год - 836 065,57 руб.).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату займа в полном объеме, указанный размер процентов за пользование суммой займа в сумме 2 320 449,13 руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2015 __ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование займом по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, на основании ст.330 ГК РФ, п.п. 48, 65, 66 разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. __ удовлетворению подлежат и требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 72% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 19.06.2024 и до момента фактического возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 965 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, так как несение данных расходов подтверждается чеком-ордером ( л.д. 4).

В связи с увеличением размера исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 337 руб. 24 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. __ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы истца по оплате юридических услуг подтверждаются договором __ об оказании юридических услуг от 05.04.2024, заключенным между ФИО1 и ООО «Гарант Право» (л.д. 21-25), чеком по операции от 08.11.2024 о получении ООО «Гарант Право» денежных средств в размере 4 900 рублей в счет оплаты юридических услуг (л.д. 31).

Согласно п.1. договора исполнитель обязуется оказать юридические услуги, связанные с составление необходимых документов для рассмотрения гражданского дела.

Согласно п.1.1 договора стоимость юридических услуг по договору составляет 4 900 рублей. 

С учетом обстоятельств дела, сложности дела и его исхода, фактического объема и качества оказанных юридических услуг, с учетом удовлетворения судом исковых требований в полном объеме, принципов разумности, справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 4900 руб., так как, по мнению суда, указанная сумма отвечает требованиям разумности и соразмерности пределов, объему оказанных услуг, а также судебных затрат, не нарушает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Земстрой» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

__ от 05.03.2023 в размере 4 820 449, 13 руб., в том числе сумму основного долга по договору займа в размере 2 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 2 320 449 руб. 13 коп. за период с 05.03.2023 по 18.06.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 965 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4900 руб., а всего 4 855 314 (Четыре миллиона восемьсот пятьдесят пять тысяч триста четырнадцать) руб. 13 коп. 

Взыскать с ООО «Земстрой» в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа в размере 72% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 19.06.2024 и до момента фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ООО «Земстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 337 (Две тысячи триста тридцать семь) руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме: 19.07.2024 

Судья подпись И. В. Павлючик 

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска