Дело "номер"

УИД: "номер" копия 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 

"дата"

Ленинский районный суд г. Н. Новгород в составе судьи Малахова С.С., при секретаре судебного заседания Волковой М.В., с участием государственного обвинителя Мелихова В.А., подсудимой ФИО1 защитника – адвоката Тарасовой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, "дата" года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

"дата" около 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности в 300 метрах от "адрес", действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, приобрела путем обнаружения «закладки» предмет шарообразной формы из твердого материала белого внутри которого находился пакетик с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,966 грамма, которое является значительным размером. 

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранила в своей сумке, находившейся при ней, до 15 часов 40 минут "дата", то есть до момента задержания ФИО1 сотрудниками ОКОН ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду у "адрес".

"дата" в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут в кабинете "номер" ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенном по адресу: "адрес", при личном досмотре ФИО1 сотрудником полиции в сумке было обнаружено и изъято вышеуказанное, незаконно приобретенное и хранимое ею без цели сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года, №681. Общая масса приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства составила 0,966 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года № 1215), является значительным размером

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что с предъявленным обвинением согласна, вину, фактические обстоятельства дела, квалификацию по предъявленному обвинению она признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В связи с тем, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, с учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым она состоит на учете у врача-нарколога и у врача- психиатра не состоит (л.д. "номер"), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.84), к уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д. "номер").

Согласно заключению эксперта "номер" от "дата" ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время, как и не страдала им к моменту производства по делу. Она может и могла к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию признаков какого - либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает. (л.д. "номер")

Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям выводы экспертизы у суда не имеется, поскольку она выполнена с соблюдением требований УПК РФ и нормативных правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз, квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Подсудимая не оспаривала выводы экспертизы о ее вменяемости. Учитывая, кроме того, поведение ФИО1 в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие ее данные, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, в связи с чем она подлежит наказанию за совершенное преступление.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась. 

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении сотрудникам полиции ранее не известных им сведений об обстоятельствах и месте приобретения им наркотического средства (л.д. "номер"), а кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимой вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее и близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка "дата" года рождения, положительно характеризующие данные, и учитывает их при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимой, не имеющей судимости, наличия указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу о возможности ее исправления при назначении наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.С. Малахов

Копия верна судья С.С. Малахов