РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Солодковой У.С., 

при секретаре судебного заседания Загоскиной Е.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2027/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска ФИО1 указала, что 11.03.2015 умер ее супруг - С.Г.П. После смерти супруга открылось наследство в виде автомобиля. При жизни супруг завещал наследство ей. После смерти С.Г.П. она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Кроме нее обратился с заявлением о принятии наследства по закону сын наследодателя С.А.Г., который умер. В связи с тем, что нотариус не смог проверить действительность завещания, и имелось заявление другого наследника, истцу было рекомендовано обратиться в суд. Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на автомобиль ВАЗ 210740, 2010 года выпуска. 

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в ходе судебного разбирательства признал исковые требования, возражений относительно исковых требований не высказал.

Заслушав объяснения сторон, принимая во внимание позицию неявившегося ответчика, исследовав и оценив их в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, признание исковых требований, в соответствии с требованиями статей 39, 67, 68, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 ГК РФ). 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил долги наследодателя или получил причитающиеся ему денежные средства (статья 1153 ГК РФ). 

Таким образом, в действующем законодательстве Российской Федерации способы принятия наследства следующие: подача заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

По общему правилу, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (статья 1154 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 8 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Из разъяснений, указанных пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно свидетельству о смерти серии 

<

...> от 13.03.2015, С.Г.П., ** ** **** года рождения, умер 11.03.2015 (л.д. 7). 

На момент смерти наследодателю С.Г.П. принадлежал автомобиль ВАЗ 210740, 2010 года выпуска (л.д. 11, 29). 

Истец приходится наследодателю С.Г.П. наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о браке II-CМ № 158134 от 31.07.1965 (л.д. 8).

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти наследодателя, в данном случае – 11.03.2015. Шестимесячный срок для принятия наследства истек 11.09.2015.

Согласно представленному суду в подлиннике завещанию 38 АА 104330 от 05.06.2003, удостоверенному нотариусом Ангарского нотариального округа Иркутской области К.О.В., С.Г.П. завещал все свое имущество супруге ФИО1 (л.д. 9).

По сообщению нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Ш.Л.П. наследственное дело к имуществу умершего С.Г.П. возбуждено по заявлению С.А.Г. о принятии наследства по закону, поступившему 14.05.2015, и заявлению ФИО1 о принятии наследства по завещанию, поступившему 24.06.2015. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д. 33).

У суда не имеется оснований поставить под сомнение подлинность и достоверность завещания, представленного истцом.

По сообщению президента Нотариальной палаты Иркутской области в отношении полномочия нотариуса Ангарского нотариального округа К.О.В., которая удостоверяла завещание С.Г.П., были прекращены за неоднократные нарушения нотариусом действующего законодательства. Архив нотариуса, сведения о наследственных делах и завещаниях не были переданы в Нотариальную палату Иркутской области. В настоящее время место нахождения архива нотариуса неизвестно. Сама нотариус на просьбу передать архив, наследственные дела, ответила отказом.

Суд полагает, что вины истца ФИО1 в том, что нотариус Ангарского нотариального округа К.О.В. ненадлежащим образом исполняла свои должностные обязанности, нет. 

Представленное суду завещание полностью соответствует требованиям статей 1124, 1125 ГК РФ. 

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ ФИО1 своевременно с соблюдением срока, предусмотренного статьей 1154 ГК РФ, обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию. Соответственно совершила действия по принятию наследства.

Наследник С.А.Г. не мог быть призван к наследованию по закону, поскольку имело место быть завещание, которым наследодатель С.Г.П. определил по своему усмотрению кому из наследников перейдет принадлежащее ему на момент смерти имущество, что положениям статьи 1119 ГК РФ не противоречит. 

Наследник С.Г.П. по закону С.Г.А. умер 24.01.2016, что подтверждается записью акта о смерти № 77 от 25.01.2016 (л.д. 55).

Таким образом, судом установлено, что после смерти С.Г.П. открылось наследство в виде автомобиля ВАЗ 210740, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Единственным наследником по завещанию является его супруга – истец ФИО1, которая в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на автомобиль ВАЗ 210740, 2010 года выпуска, цвет светло-серый, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак №.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья У.С. Солодкова 

..

..