П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Дело № 5-117/2020

ст. Кагальницкая 17 апреля 2020 года 

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Сарана В.А., рассмотрев материал, поступивший из Донского ОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался, судья 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 06 апреля 2020 года в 11 часов 40 минут, на 24 км + 100 м а/д «Ростов-Ставрополь», Кагальницкого района Ростовской области, передвигался на автомобиле «ЗИЛ-5301АО», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, в нарушение Постановления Правительства Ростовской области «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №272 от 05.04.2020 года», при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, находился в общественном месте не по месту проживания (пребывания) и не имея оснований, предусмотренных п.З Постановления №272 от 05.04.2020 года.

06 апреля 2020 года должностным лицом Донского ОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ. 

Определением инспектора Донского ОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области от 06.04.2020 материал в отношении ФИО1 направлен в Зерноградский районный суд для принятия решения. 

В представленных материалах, подтверждающих вину гр. ФИО1, содержаться следующие доказательства: протокол об административном правонарушении 61 АГ № 458964 от 06.04.2020 с приложением фотографии (л.д.1-2); объяснение ФИО1 от 06.04.2020 (л.д.3), рапорт инспектора Донского ОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области от 06.04.2020 (л.д.4); определение о передаче дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 06.04.2020 (л.д.5); сведения о совершении административных правонарушений ФИО1 (л.д.6-7).

В судебном заседание ФИО1 вину признал и пояснил, что он на автомобиле, принадлежащем предприятию в котором он работает, и который стоит у него по месту жительства, выехал за продуктами питания в магазин «Магнит», расположенный по пути следования. На данный автомобиль имеется разрешение в соответствии с постановлением Губернатора Ростовской области, но на момент остановки сотрудниками ГИБДД разрешение в автомобиле отсутствовало.. 

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

В соответствии с Постановлением Правительства Ростовской области «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 272 от 05.04.2020 года» граждане, за исключением граждан, указанных в подпункте 3.2 настоящего пункта, обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; ухода за близкими родственниками, признанными недееспособными или ограниченно дееспособными, либо находящимися на иждивении, либо нуждающимися в постоянном постороннем уходе, либо близкими родственниками в возрасте старше 65 лет или имеющими хронические заболевания, указанные в приложении N 2 к настоящему постановлению; доставки продовольственных товаров и (или) непродовольственных товаров первой необходимости, указанных в приложении N 1 к настоящему постановлению, близким родственникам в возрасте старше 65 лет или имеющим хронические заболевания, указанные в приложении N 2 к настоящему постановлению; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Ростовской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки). Следование к месту (от места) осуществления деятельности, перемещение в целях осуществления деятельности, предусмотренной настоящим абзацем, возможны только при наличии справки по форме согласно приложению N 3 к настоящему постановлению.

Суд, оценив все материалы и доводы ФИО1 в совокупности, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь 29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд. 

Судья 

Зерноградского районного суда Сарана В.А.