Дело №1-526\11901320004080854\2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

город Белово 25 июля 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Климовой Н.А.

при секретаре – Красновой К.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Белово Кемеровской области Кель Д.А.

подсудимого – ФИО1

защитника –адвоката коллегии адвокатов г.Белово №25 г.Белово ФИО2, представившего удостоверение №480 от 17.12.2002 года и ордер №320 от 22.05.2019 года

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 07 мая 2019 года, около 22:00 часов, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо 

<

адрес>, предполагая, что хозяева дома отсутствуют и на территории двора дома имеется ценное имущество, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, прошел во двор 

<

адрес>. Где из корыстных побуждений, руками с силой рванул входную дверь бани на себя, взломав навесной замок, после чего с целью кражи, незаконно проник в баню, расположенную во дворе 

<

адрес>, являющуюся иным хранилищем, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с печи в предбаннике чугунную плиту стоимостью 2000 рублей, колосники в количестве двух штук по цене за один 500 рублей на сумму 1000 рублей, дверцу от топки стоимостью 500 рублей, дверцу от поддувала стоимостью 500 рублей, металлическую углярку стоимостью 500 рублей, а также со двора дома два холодильника, чугунную ванну, лист металла, две металлические трубы, две металлические бочки, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

То есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что подсудимый возместил причиненный ей ущерб, между ними наступило примирение, и она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимому ФИО1 впервые предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, он возместил причиненный ущерб, учитывая мнение потерпевшей, которая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

В соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ, производство по гражданскому иску Потерпевший №1 в сумме 4500 рублей в счет возмещения ущерба, подлежит прекращению, в связи с отказом гражданского истца от иска, связанного с добровольным удовлетворением подсудимым заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 на основании п.11 ч.4, ч.5 ст.44 УПК РФ, прекратить.

Вещественные доказательства, оставить по месту нахождения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья Н.А.Климова