Дело № 2-5247/2024

УИД 50RS0026-01-2024-003969-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 

11 апреля 2024 года 

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Прудниковой О.А.,

при секретаре Кинжаловой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Колибри» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в общем размере 817 292,39 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 

<

...>% годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 

<

...>% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 372,92 руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 614 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 

<

...>% годовых, а при соблюдении условий п. 4 кредитного договора, 

<

...>% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ. Ввиду несоблюдения заемщиком индивидуальных условий, процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, ответчик от надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклоняется, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 817 292,39 руб..

ООО «Колибри» является правопреемником первоначального взыскателя АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» на основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГ (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГ).

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором предлагалось погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена, ввиду чего истец обратился в суд с настоящим иском. 

Представитель истца ООО «Колибри» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску суду не представил. 

Представитель третьего лица АО КБ «Интерпромбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. 

Занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку представленным доказательствам, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 614 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 

<

...>% годовых, а при соблюдении условий п. 4 кредитного договора, 

<

...>% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету. 

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что годовая процентная ставка за пользование кредитом в размере 

<

...>% годовых устанавливается со дня, следующего за ближайшей датой осуществления ежемесячного платежа по кредиту, наступающей в соответствии с Графиком после исполнения заемщиком обязательства, предусмотренного п. 18 Индивидуальных условий. 

Надлежащим исполнением обязательств является выплата заемщиком ежемесячно 13 277 рублей.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 

<

...>% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

Ввиду несоблюдения заемщиком индивидуальных условий, процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых.

Ответчик ФИО1 от принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклоняется, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 817 292,39 руб., из которых:

- 469 120,69 руб. – задолженность по основному долгу;

- 228 771,85 руб. – задолженность по процентам;

- 69 352,49 руб. – пени по просроченному основному долгу;

- 50 047,09 руб. – пени по просроченным процентам. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу № КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Полномочия конкурсного управляющего АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Банка (протокол № от ДД.ММ.ГГ) ДД.ММ.ГГ между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Колибри» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по 3172 кредитным договорам.

В соответствии с п. 1.2 договора уступки объем прав требований, переданных от цедента цессионарию, определен приложениями № № к Договору уступки.

Свои обязательства по договору цессии ООО «Колибри» выполнило в полном объеме, оплатив банку стоимость уступленных прав в размере 237 000 000 рублей.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора, ответчик дал свое согласие на уступку прав требования по кредитному договору третьим лицам. 

Таким образом, к ООО «Колибри» перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором предлагалось погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Доказательств погашения задолженности либо мотивированных возражений относительно ее размера и наличия, ответчиком суду не представлено.

На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Исходя из ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 11 372,91 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

...> №) в пользу ООО «Колибри» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГ, заключенному между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 817 292,39 руб., из которых: - 469 120,69 руб. – задолженность по основному долгу; - 228 771,85 руб. – задолженность по процентам; - 69 352,49 руб. – пени по просроченному основному долгу; - 50 047,09 руб. – пени по просроченным процентам; проценты за пользование кредитом по ставке 

<

...>% годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставе 

<

...>% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 372,92 руб. 

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.А. Прудникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.