Дело № 2-1992/2025 УИД 27RS0004-01-2025-001286-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе 

председательствующего судьи Емолкиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Глазневой Л.С., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО2 (

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Практик-Строитель» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Практик - Строитель» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав о том, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Практик - Строитель» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 2 360 841 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 042,81 рублей, всего в общей сумме 2 585 883,81 рублей. Указанное решение суда исполнено ответчиком в части основного долга только ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 740 612,21 рублей, которые истец просит суд взыскать с ответчика. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности 

<

данные изъяты> исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Практик-Строитель» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений, ходатайств не представил. 

Согласно положениям ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Практик - Строитель» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 2 360 841 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 042,81 рублей, всего в общей сумме 2 585 883,81 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Практик - Строитель» - без удовлетворения.

ООО «Практик - Строитель» погасило взысканную решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 

<

данные изъяты> задолженность по основному долгу в размере 2 360 841 рублей в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 161 000 рублей. 

Проверив представленный истцом расчет о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 740 612,21 рублей, суд находит его арифметически верным, подготовленным с учетом внесенных ответчиком денежных средств в счет исполнения решения суда по делу №, по правила положений ст. 395 ГК РФ. 

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ФИО1, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления до вынесения решения суда.

В силу положений ст. 88 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ООО «Практик - Строитель» в доход бюджета городского округа «

<

адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 812,24 рублей. 

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Практик-Строитель» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Практик-Строитель» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 740 612,21 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Практик-Строитель» (ОГРН 

<

***>) в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 19 812,24 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Емолкина Е.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 мая 2025 года. 

Председательствующий Емолкина Е.А.