Дело № 2-353/17 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2017 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ушаковой О.В.

при секретаре Шавенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Техносфера» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Техносфера» заключил договор займа, и передал ответчику заем в размере Х руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере Х руб., а также судебные расходы.

ФИО1 в судебное заявление не явился, извещен надлежащим образом. 

Присутствующий в судебном заседании его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, иск поддержал, на его удовлетворении настаивал.

Представитель ответчика – ООО «Техносфера» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом по юридическому адресу Общества путем направления заказной почтовой корреспонденции с уведомлением о вручении, однако, извещения возвращены в суд без вручения в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением. 

Таким образом, суд полагает, что в силу положений ст. 117 ГПК РФ ответчик, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о дне и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ООО «Техносфера» был заключен договор беспроцентного займа.

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с условиями договора (п. Х предоставил ООО «Техносфера» заем в размере Х.

Пунктом Х договора был установлен срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГг.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом совершившим сделку.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1. ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в размере Х руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил.

В этой связи, в адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия.

Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

При таком положении, с учётом установленных по делу обстоятельств и на основании приведённой выше нормы материального права, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере Х руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Техносфера» о взыскании задолженности по договору займа,- удовлетворить.

Взыскать с ООО «Техносфера» в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 350 000, 00 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6700,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2017 года.

Судья О.В. Ушакова