№ номер

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года город Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре Нечаевой О.С., с участием: 

государственного обвинителя Сердюка Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Демихова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.

<

адрес>, д.номер, кв.номер, комн.номер, судимого 26.09.2016 Костомукшским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 11.04.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц, без меры пресечения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 29.03.2018 с 12:45 до 12:55 час. в магазине «Пятерочка 10472» ООО «Агроторг», расположенном в доме 9 по ул.Калевала в г.Костомукша Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, взял со стеллажа бутылку коньяка «Пять звездочек» объемом 0,1л стоимостью 110 руб. и, спрятав ее в карман куртки, проследовал через кассовый терминал, не производя оплату товара, однако его действия были замечены работниками магазина, потребовавшими прекратить противоправные действия. ФИО1, осознавая, что его действия перестали быть тайными и очевидны для окружающих, носят открытый характер, требование о возврате похищенной бутылки проигнорировал, покинул магазин, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 110 руб.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства ФИО1, заявленного им своевременно, после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником, который также поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, подтвердив, что оно заявлено после консультации с ним.

Представитель потерпевшего в ходе дознания, а государственный обвинитель в судебном заседании, с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение его от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает наличие у него двух малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, связанные с принесением его представителям извинений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а отягчающих наказание обстоятельств не усматривает.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, установлено, что он судим, многократно привлекался к административной ответственности, по местам жительства и отбывания условного наказания по предыдущему приговору характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроен, холост, имеет на иждивении двух детей, на учетах у врачей не состоит, страдает кожным хроническим заболеванием.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, судимость, поведение, выразившееся в том, что в период испытательного срока по предыдущему приговору он вновь совершил умышленное преступление против собственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только данное наказание, в отличие от иных, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, обеспечит достижение его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимого, предупреждением совершения им новых преступлений, кроме того, штраф заведомо неисполним ввиду отсутствия у него доходов и средств, необходимых для его уплаты, наличия на иждивении двух детей, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что к нему не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ. При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, когда его срок не может превышать две трети от двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Принимая решение о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, суд, учитывая его возраст, отсутствие медицинских противопоказаний, совершение корыстного преступления, связанного с хищением алкогольных напитков, сведения о злоупотреблении ими в условиях отсутствия работы и дохода, считает необходимым возложить на него исполнение следующих обязанностей: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно графику, установленному этой инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться и пройти обследование у нарколога в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу. 

Приговор от 26.09.2016, которым ФИО1 также осужден к условному наказанию, должен исполняться самостоятельно от настоящего приговора, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, наказанием не является и сложению не подлежит.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно графику, установленному этой инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться и пройти обследование у нарколога в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу. 

Наказание, назначенное ФИО1 настоящим приговором, исполнять самостоятельно от наказания по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от 26.09.2016.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Иванов