Дело № 2-1025/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2024 года город Волжский 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П., 

при секретаре Бражник Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, установленные договором и Правилами предоставления кредитов на потребительские цели. "."..г. ПАО «Промсвязьбанк» по договору №... от "."..г. уступило права (требования) ООО «АСВ» по указанному кредитному договору от "."..г.. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, надлежащим образом обязательства по договору не исполняет. В связи с чем, у ответчика за период времени с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 283 695 рублей 08 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 96 840 рублей 41 копейка, сумма задолженности по процентам – 186 854 рубля 67 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 283 695 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 036 рублей 95 копеек.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменных возражениях на исковое заявление просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 200 000 рублей, под 13 % годовых на срок до "."..г., с ежемесячным погашением кредита и процентов за пользование кредитными средствами, что подтверждается кредитным договором от "."..г., графиком погашения.

Согласно графиков погашения (информационными расчетами) ФИО1 обязался производить погашение кредита равными ежемесячными аннуитетными платежами в течение 60 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику указанные денежные средства, путем перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика, которыми ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по Договору.

Однако, ответчик обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком.

"."..г. Банк уступил ООО «АСВ» право требования по указанному кредитному договору от "."..г., что подтверждается договором об уступке прав (требований) №... от "."..г., по которому цедент уступил цессионарию свои права требования кредитора (взыскателя) в том числе и к должнику ФИО1 по указанному кредитному договору от "."..г., о чем ответчик был уведомлен.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кредитором по указанному договору является истец ООО «АСВ», у которого возникло право требования с ответчика возврата суммы указанной задолженности в соответствии с условиями договора.

Определением мирового судьи судебного участка № 122 Центрального судебного района Волгоградской области от "."..г. отменен судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере 283 695 рублей 08 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 018 рублей. 

Ответчик письменно просил о применении последствий пропуска срока исковой давности, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении иска, истец правом на восстановление срока исковой давности не обладает.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. 

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из текста кредитного договора и графика погашения, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, срок возврата кредита "."..г., следовательно, общий срок исковой давности истек "."..г..

Истец к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа обратился 

<

...>, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд "."..г. с настоящим иском ООО «АСВ» пропущен.

Поскольку исковое заявление подано в суд с пропуском срока исковой давности, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, то при таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено 9 февраля 2024 года.

Судья: