Дело № 1-38/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выборг 16 марта 2021 года

Ленинградской области

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соляника В.Н., при секретаре Фофоновой М.Э.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника Ленинград - Финляндского транспортного прокурора Лейман В.С., Любченко В.С.,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Дорониной М.Г., 

подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Савенковой А.А.,

представителя потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося Дата в поселке 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне - специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ),

ФИО3, родившегося Дата в поселке 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего охранником в ЧОП «Арсенал»», невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, а именно:

Так, 17 июня 2020 года около 22 часов 00 минут ФИО11, находясь возле 

<

адрес> поселке 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, предложил ФИО3 совместно совершить тайное хищение чужого имущества, а именно, рельс типа Р-50, являющихся элементом верхнего строения пути железнодорожного перегона Выборг-Вещево в Выборгском районе Ленинградской области, состоящих на балансе Южной дистанции инфраструктуры Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» и принадлежащих Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД»), затем сдать похищенное имущество в приемный пункт металла, а вырученные денежные средства потратить по своему усмотрению, на что ФИО3 согласился, тем самым, вступив с ФИО11 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

17 июня 2020 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут в продолжение осуществления преступного совместного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО11 совместно с ФИО3 перенесли необходимые для резки рельс: газовый баллон «Пропан», газовый баллон «Кислородный», газосварочный резак, шланги в количестве двух штук с редукторами, гаечный ключ к рельсам типа Р-50, на железнодорожный мост через речку «Перовка», расположенный на 9 км ПК 1 участка железнодорожного перегона Выборг-Вещево в Выборгском районе Ленинградской области.

После чего, в этот же день 17 июня 2020 года в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 50 минут, с целью доведения преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, до конца, во исполнение ранее достигнутой преступной договоренности, действуя умышленно из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, с целью хищения чужого имущества и извлечения от этого материальной выгоды, в то время как ФИО3, находясь рядом, следил за окружающей обстановкой в целях недопущения обнаружения их преступных действий третьими лицами, ФИО11, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя газовый резак, резал рельсы типа Р-50, находящиеся на железнодорожном мосту через речку «Перовка», расположенном на 9 км ПК 1 участка железнодорожного перегона Выборг-Вещево в Выборгском районе Ленинградской области, на фрагменты в количестве 8 штук общей длиной 10,96 метров, стоимостью 463 рубля 15 копеек за 1 метр, всего на общую сумму 5076 рублей 12 копеек без учета НДС, с целью последующего их тайного хищения и сдачи в приемный пункт металла, однако ФИО11 совместно с ФИО3 не смогли довести свои умышленные и преступные действия до конца по независящим от них причинам и обстоятельствам, так как 17.06.2020 в 23 часа 50 минут ФИО11 с ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО11 с ФИО3 своими умышленными и преступными действиями могли причинить материальный ущерб ОАО «РЖД» на общую сумму 5 076 рублей 12 копеек без учета НДС.

Подсудимые ФИО11 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердили, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитники – адвокаты Доронина М.Г., Савенкова А.А., государственный обвинитель Любченко В.С., представитель потерпевшего ФИО9, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314-315 УПК РФ. 

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, согласны с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и принятия судебного решения, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласны подсудимые обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО11 и ФИО3, суд квалифицирует по части 3 статьи 30 пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ - умышленные действия лиц, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на их исправление, условия их жизни и условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО11 имеет постоянное место жительства и регистрации (т.2 л.д.1), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.10, 12), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 16), имеет одного малолетнего ребенка (т.2 л.д. 3).

Подсудимый ФИО3 имеет постоянное место жительства и регистрации (т.2 л.д.28), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.41,43), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 48), имеет одного малолетнего ребенка, оказывает помощь сожительнице в воспитании и содержании малолетнего ребенка, трудоустроен, согласно заключения комиссии судебно - психиатрических экспертов ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, может и мог в момент совершения инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом заключения экспертов, поведения подсудимых ФИО11 и ФИО3, до и после совершения преступления, суд признает ФИО11 и ФИО3 вменяемыми.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у ФИО11 и ФИО3 по одному малолетнему ребенку. Судом также признаются смягчающими обстоятельствами, в отношении обоих подсудимых в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, у ФИО3 на иждивении находится малолетний ребенок сожительницы, наличие заболевания у ФИО11.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11 и ФИО3, судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного и данные о личности подсудимых, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Принимая во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление и условия их жизни и условия жизни их семей, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Избранную в отношении ФИО11 и ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: газовый баллон "Пропан", газовый баллон "Кислородный" резак "Маяк-2", гаечный ключ, два шланга с редукторами возвращенные владельцу ФИО11 - оставить у собственника по принадлежности, фрагменты рельс типа Р-50 общей длиной 10,96 метров 8 штук - возвращенные материально ответственному лицу ФИО9 - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокатам за осуществление защиты ФИО11 и ФИО3 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимых и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3 порядок исполнения наказания в виде штрафа и последствия злостного уклонения от уплаты штрафа: согласно ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу; сумму штрафа необходимо перечислять получателю: Получатель: Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу (УТ МВД России по СЗФО): Юридический и фактический адрес: 191124, 

<

...> дом.4 ИНН 

<

***> КПП 784201001 БИК 044030001 ОГРН 

<

***> Лицевой счет администратора доходов бюджета: №04721162650 в УФК по г. Санкт-Петербургу счет №40101810200000010001 Банк получателя: в Северо-Западном Банка России по г. Санкт- Петербургу ОКТМО: 40911000 Код бюджетной классификации: 18811603125010000140 (Федеральный бюджет) назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу (№1-38/2021 от 16.03.2021) в отношении ФИО2 и ФИО3. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ штраф подлежит замене на иной вид наказания в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Вещественные доказательства: газовый баллон "Пропан", газовый баллон "Кислородный" резак "Маяк-2", гаечный ключ, два шланга с редукторами возвращенные владельцу ФИО2 - оставить у собственника по принадлежности, фрагменты рельс типа Р-50 общей длиной 10,96 метров 8 штук - возвращенные материально ответственному лицу ФИО9 - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокатам за осуществление защиты ФИО2 и ФИО3 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы или представления в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: /подпись/ Соляник В.Н.

КОПИЯ ВЕРНА: судья Соляник В.Н.