Строка статотчета – 2. 150

Дело № 2-1649/19

36RS0004-01-2019-000952-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» мая 2019 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В. 

при секретаре Жегулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, 

установил:

ФИО1 обратиласьв суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба от ДТП. 

В обоснование своих требований истица указала, что 14.01.2019г. произошло ДТП, в результате которого по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, был поврежден принадлежащий ей автомобиль 

<

данные изъяты> 

Однако, в нарушение требований действующего законодательства автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

В соответствии с экспертным заключением № 22 от 08.02.2019г., составленным ИП ФИО8., стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет 162 332,32 руб., величина УТС составляет 19 593,88 руб. За составление экспертного заключения оплачено 8 000 руб. 

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 162 332,32 руб., величину УТС 19 593,88 руб., убытки по оплате досудебной экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 999 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без её участия. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 ранее заявленные исковые требования своего доверителя полностью поддержала, а также уточнила требования в части взыскания судебных расходов и просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 999 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб. 

Ответчик ФИО2 заявленные требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В данном случае, признание иска ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд считает необходимым принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 162 332 (сто шестьдесят две тысячи триста тридцать два) руб. 32 коп., УТС в размере 19 593 (девятнадцать тысяч пятьсот девяносто три) руб. 88 коп., убытки по оплате досудебной экспертизы в размере 8 000 (восемь тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 999 (четыре тысячи девятьсот девяносто девять) руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 600 (одна тысяча шестьсот) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) руб., а всего 214 525 (двести четырнадцать тысяч пятьсот двадцать пять) руб. 20 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца. 

Судья И.В. Хрячков