Дело № 1-240/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 11 марта 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при секретаре Кузнецовой С.В.,

с участием прокурора Филатова Р.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Соловьева С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

иные данные> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения 

<

иные данные> по адресу: 

<

адрес> тайно похитил со стола, принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «

<

иные данные>», стоимостью 8990 рублей, в чехле, с защитным стеклом и сим-картами, ценности не представляющими, причинив ФИО3 значительный имущественный ущерб на сумму 8990 рублей.

От потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен, ФИО1 принес ей свои извинения, они примирились, претензий к нему она не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Соловьев С.В. поддержали ходатайство потерпевшей, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 связи с примирением сторон, поскольку он вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему извинения, с потерпевшей они примирились, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме.

Прокурор Филатов Р.С. просил отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшей.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину по предъявленному ему обвинению признал, раскаялся, написал явку с повинной, вред, причиненный преступлением, загладил в полном объеме, с потерпевшей примирился, принес ей извинения.

<

иные данные>.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО3 и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

<

иные данные>

<

иные данные>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Ф.А. Артюшов