Дело № 2- 515/2019 14 января 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Бубновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

05.06.2012 года между АО «Тинькофф Банк» (Акционерное общество), ранее («Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество)) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 рублей. 

Необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: Заявлении-Анкете, подписанном ФИО1, Тарифах по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) или Условиях комплексного банковского обслуживания ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. 

В соответствии с п.2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты, для Договора кредитной карты – активация кредитной карты или получения Банком первого реестра платежей.

ФИО1 получил кредитную карту, активировал ее, с этого момента между Банком и ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.434, ст.438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк, который считается заключенным в письменной форме. 

После активации кредитной карты, ФИО1 вправе расторгнуть договор, мог не пользоваться заемными денежными средствами, или погашать существующую задолженность по договору во время действия льготного периода, при соблюдении условий, указанных в Тарифах.

Вместе с тем, в соответствии с п.3.5.2. Общих условий, ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты и/или возвращать Кредит в течение всего срока Кредита.

Договором предусмотрено право ответчика погасить кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется Тарифами.

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий Договора, необходимых для его действия (погашение кредита).

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме. 

В нарушение условий договора ФИО1 надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, которая была зафиксирована Банком 08.02.2016 года, путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета (л.д.60). 

29.04.2016 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному со ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 29.04.2016 года и Актом приема-передачи прав требований от 29.04.2016 года к Договору уступки прав (требований).

Истец ООО «Феникс», ссылаясь на то, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и выплате процентов по Договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, обратились в суд с иском и просят: взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 09.08.2015 года по 08.02.2016 год в размере 209 638 рублей 63 копейки, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 139 811 рублей 08 копеек; просроченных процентов в размере 49 785 рублей 99 копеек; штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 20 041 рубль 56 копеек. Так же просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 296 рублей 39 копеек (л.д. 5-6).

Истец – ООО «Феникс» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились, дело просили рассмотреть в отсутствие своего представителя (л.д.8).

Ответчик – ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался надлежащим образом по адресу регистрации путем направления судебных повесток и телеграмм, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не сообщил, возражений не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 05.06.2012 года между АО «Тинькофф Банк» (Акционерное общество), ранее («Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество)) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 рублей.

В соответствии с п.2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты, для Договора кредитной карты – активация кредитной карты или получения Банком первого реестра платежей.

ФИО1 получил кредитную карту, активировал ее, с этого момента между Банком и ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.434, ст.438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк, который считается заключенным в письменной форме. 

После активации кредитной карты, ФИО1 вправе расторгнуть договор, мог не пользоваться заемными денежными средствами, или погашать существующую задолженность по договору во время действия льготного периода, при соблюдении условий, указанных в Тарифах.

Вместе с тем, в соответствии с п.3.5.2. Общих условий, ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты и/или возвращать Кредит в течение всего срока Кредита.

Договором предусмотрено право ответчика погасить кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется Тарифами.

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий Договора, необходимых для его действия (погашение кредита).

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме. 

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался кредитной картой (л.д. 45-48).

В нарушение условий договора ФИО1 надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, которая была зафиксирована Банком 08.02.2016 года путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета (л.д.60).

Поскольку ответчик неоднократно не исполнял принятые на себя обязательства по договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБЛ) расторг Договор 08.02.2016 года путем выставления ответчику Заключительного счета.

На дату направления искового заявления в суд, задолженность ФИО1 перед Банком составляет 209 638 рублей 63 копейки, из которых: просроченная задолженности по основному долгу – 139 811 рублей 08 копеек; просроченные проценты – 49 785 рублей 99 копеек; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 20 041 рубль 56 копеек.

Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспорены.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства. 

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства ответчиком полностью не выплачены.

Согласно справке о задолженности, у ответчика образовалась задолженность за период с 09.08.2015 года по 08.02.2016 год в размере 209 638 рублей 63 копейки, из которых: просроченная задолженности по основному долгу – 139 811 рублей 08 копеек; просроченные проценты – 49 785 рублей 99 копеек; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 20 041 рубль 56 копеек (л.д. 44). 

29.04.2016 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному со ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 29.04.2016 года и Актом приема-передачи прав требований от 29.04.2016 года к Договору уступки прав (требований).

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Феникс» надлежит взыскать образовавшуюся задолженность по Договору в размере 209 638 рублей 63 копейки.

Оснований для снижения суммы процентов и штрафа не имеется, поскольку при заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен надлежащим образом с его условиями, в том числе и с размером процентов и штрафных санкций. Неисполнение ответчиком надлежащим образом условий договора привело к начислению процентов и штрафа.

Кроме того, суд учитывает, что расчет задолженности произведен на дату 08.02.2016 года. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 296 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, ст.ст. 307, 309, 310, 314, 319, 330, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 98, 167, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность за период с 09.08.2015 года по 08.02.2016 год в размере 209 638 (двести девять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 63 копейки, из которых: просроченная задолженности по основному долгу – 139 811 (сто тридцать девять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 08 копеек; просроченные проценты – 49 785 (сорок девять тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 99 копеек; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 20 041 (двадцать тысяч сорок один) рубль 56 копеек. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 296 (пять тысяч двести девяносто шесть) рублей 39 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В.Муравлева