Гр.дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что (дата) между АО «Банк Р. С.» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), путем совершения Б. действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.», Условиях предоставления и обслуживания Карт «Р. С.2, Тарифах по картам «Р. С.». Кредитный договор заключен путем акцепта Б. оферты клиента, и считается заключенным с даты акцепта Б. оферты. Подписывая заявление от (дата), ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия Б. по открытию ему счета карты. Б. передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет (№), тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении от (дата), Условиях и Тарифах по картам «Р. С.», а также выполнил иные условия договора, в частности выпустил на имя заемщика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Однако, принятые на себя обязательства, заемщик исполнял ненадлежащим образом, не осуществлял внесение денежных средств на свой банковский счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. (дата) Б. выставил заемщику заключительный счет-выписку по договору о карте, с требованием оплатить задолженность в размере 145638 рублей 18 копеек не позднее (дата). Требование Б. заемщиком не исполнено. Просит суд взыскать с ФИО1 ВС. в пользу истца задолженность по договору о предоставлении и обслуживанию карты (№) от (дата) в общем размере 145638 рублей 18 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4112 рублей 76 копеек

Представитель истца АО «Банк Р. С.», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил суду письменное ходатайство от 31.905.2023, в котором просил суд применить срок исковой давности по требования АО «Банк Р. С.» и в удовлетворении иска отказать. С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета Б. обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в Б. на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Б. осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Б. считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п. 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, по кредитному договору Б. обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании из предоставленных суду материалов, (дата) между ЗАО «Банк Р. С.» и ФИО1 был заключен кредитный договор(№), согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта «Р. С.» с лимитом 80 000 рублей. (дата) Б. передал карту (№)******1424 с лимитом в размере 80 000 рублей ФИО1 и открыл на его имя банковский счет(№), тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО1, изложенного в Заявлении от (дата) на Условиях и Тарифах по картам «Р. С.». Получение заемщиком кредитной карты и ознакомление ею с Тарифами и условиями обслуживания карт подтверждается распиской. 

Согласно условиям тарифного плана, минимальный платеж по карте составляет 4% от кредитного лимита, размер процентов, начисляемых по кредиту – 42% годовых,.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в 2014 году наименование ЗАО «Банк Р. С.» в соответствии с законодательством изменено на АО «Банк Р. С.». 

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик платежи в счет возврата кредита не производил, последний платеж произведен им (дата), что подтверждается выпиской из лицевого счета (№) и информацией о движении денежных средств по договору (№) за период с (дата) по (дата), расчетом задолженности. 

(дата) Б. выставил заемщику заключительный счет-выписку по договору о карте, с требованием оплатить задолженность в размере 145638 рублей 18 копеек не позднее (дата). Заключительное требование ответчиком исполнено не было. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, АО «Банк Р. С.» согласно расчета просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживанию карты (№) от (дата) в общем размере 145638 рублей 18 копеек, сложившийся за период с (дата) по (дата), из которых 127552 рубля 90 копеек основной долг, 1800 рублей плата за выпуск и обслуживание каты, 5310 рублей – плата за снятие наличных денежных средств, 52714 рублей 35 копеек - проценты за пользование кредитом, 7533 рубля 43 копейки - комиссия за участие в программе страхования, 3800 рублей - плата за пропуск минимального платежа. 

Ответчиком в суде заявлено о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, разрешая которое суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ (дата), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п.12).

В соответствии с п. 14 указанного Постановления (дата) N 43, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. п. 17, 18 Постановления (дата) N 43).

Как следует из материалов дела, спорный кредитный договор заключен сторонами спора (дата), последний платеж произведен заемщиком (дата). (дата) Б. выставил заемщику заключительный счет-выписку по договору о карте, с требованием оплатить задолженность в размере 145638 рублей 18 копеек не позднее (дата). Данное заключительное требование ответчиком исполнено не было. 

(дата) мировым судьей судебного участка (№) Советского судебного района (адрес) по заявлению АО «Банк Р. С.» направленного по почте (дата), выдан судебный приказ (№) о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в общем размере 145638 рублей 18 копеек, сложившуюся за период с (дата) по (дата). Позже, определением мирового судьи от (дата) указанный судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен. 

Согласно материалов дела настоящее исковое заявление подано в суд (направлено в электронном виде) - (дата). 

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности, надлежит определить трехлетний период, предшествующий дате обращения истца в суд с настоящим иском. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности, с учетом того, что требования заявлены по обязательствам с определенным сроком исполнения до (дата), срок исковой давности по требованиям, предъявленным к ответчику будет составлять: (дата) (дата подачи иска) – 3 года = (дата). 

Как следует из установленного выше, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, АО «Банк Р. С.» также обратилось по истечению срока исковой давности.

Таким образом, с учетом положений п.1 ст.204 ГК ПФ срок исковой давности по требованиям о взыскании долга по спорному кредитному договору, по выводу суда, истек (дата), в связи с чем, как считает суд в удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» к ответчику о взыскании долга по кредитному договору № (№) от (дата) в общем размере 145638 рублей 18 копеек, необходимо отказать за истечением срока исковой давности. 

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ также надлежит отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Р. С.» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0502 (№), о взыскании долга по договору о предоставлении и обслуживанию карты (№) от (дата) в общем размере 145638 рублей 18 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4112 рублей 76 копеек - отказать за истечением срока исковой давности. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Березина 

Мотивированное решение суда изготовлено (дата).