дело №2-3122/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при секретаре Минееве М.А.

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2 (доверенность от 18.02.2017г.), ответчика ФИО3

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга. Требования мотивированы тем, что 05.07.2016 года истец выдал доверенность на имя ответчика на приобретение на территории г.Красноярска или Красноярского края объекта недвижимости (квартиры). Истец перечислял ответчику денежные средства банковскими переводами на общую сумму 540 000 рублей. 14.12.2016 года ответчик приобрел комнату, расположенную по адресу: 

<

адрес>, но зарегистрировал право собственности на себя. В связи с этим, истец проси взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму основного долга в размере 540 000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 8 432,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 600 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 и ответчик ФИО3, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности, в рамках гражданского дела № 2-3122/2017, рассматриваемому в Свердловском районном суде г. Красноярска.

По настоящему мировому соглашению Ответчик уплатил Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 503 528 (пятьсот три тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 37 копеек, из них:

- 457 819,62 рублей – сумма задолженности за период с 15.07.2016 по 1.12.2016 года;

- 7 108,75 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2017 по 18.05.2017 года;

- 8600 рублей – в счет оплаты государственной пошлины;

-30 000 рублей – в счет оплаты юридических услуг.

Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма выплачена Ответчиком Истцу банковским переводом на реквизиты, предоставленные истцом: 

Банк получателя: Доп. Офис № 8646/065 ПАО Сбербанк

Кор/счет банка №

Бик банка 040407627

Счет получателя №

ФИО получателя ФИО1 

Истец уведомлен, что за денежный перевод взимается комиссия банком и претензий за взятие комиссии денежного перевода не имеет. Подтверждением перевода ответчиком денежных средств является квитанция банка.

По всем денежным средствам, которые были перечислены, либо переданы Стороной 1 Стороне 2 до 15.07.2016 и после 1.12.2016 на какие-либо другие нужды и в рамках дела № 2-3122/2017, истец претензий не имеет. 

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в частности, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между представителем истца и ответчиком, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, при этом полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения выражены в нотариальной доверенности доверенности от 18.02.2017г. суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением суда от 22.03.2017г. по ходатайству истца были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на любое движимое и недвижимое имущество ответчика в пределах цены иска 548 432,88 рублей.

В судебном заседании представитель истца представила письменное ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, наложенных указанным выше определением суда.

Учитывая, что в подтверждение исполнения условий мирового соглашения ответчиком представлена копия квитанции о перечислении на счет ответчика денежных средств в размере 503 528,37 рублей, суд полагает, что основания для сохранения обеспечительных мер отпали, и считает возможным снять обеспечительные меры, наложенные определением суда от 22.03.2017г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, ст.220, 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО1 – ФИО2 и ответчиком ФИО3 на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности, в рамках гражданского дела № 2-3122/2017, рассматриваемому в Свердловском районном суде г. Красноярска.

2, По настоящему мировому соглашению Ответчик уплатил Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 503 528 (пятьсот три тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 37 копеек, из них:

- 457 819,62 рублей – сумма задолженности за период с 15.07.2016 по 1.12.2016 года;

- 7 108,75 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2017 по 18.05.2017 года;

- 8600 рублей – в счет оплаты государственной пошлины;

-30 000 рублей – в счет оплаты юридических услуг.

3. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма выплачена Ответчиком Истцу банковским переводом на реквизиты, предоставленные истцом: 

Банк получателя: Доп. Офис № 8646/065 ПАО Сбербанк

Кор/счет банка №

Бик банка 040407627

Счет получателя №

ФИО получателя ФИО1 

Истец уведомлен, что за денежный перевод взимается комиссия банком и претензий за взятие комиссии денежного перевода не имеет. Подтверждением перевода ответчиком денежных средств является квитанция банка.

4. По всем денежным средствам, которые были перечислены, либо переданы Стороной 1 Стороне 2 до 15.07.2016 и после 1.12.2016 на какие-либо другие нужды и в рамках дела № 2-3122/2017, истец претензий не имеет. 

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы, - прекратить. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 22.03.2017г. года в виде наложения ареста на любое движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчику ФИО3.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: А.Н. Глебова