Дело № 1-121/2017

г. Каргополь

10 октября 2017 года

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Захарова Е.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Каргопольского района Данилович О.В.

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката Корзуна А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каргополе 10 октября 2017 года материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование неполное среднее, незамужней, проживающей в 

<

адрес>, не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу при следующих обстоятельствах. 

02 апреля 2017 года в период с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бильярдного клуба «Каргополь», расположенного по адресу: Архангельская область г. Каргополь пр-т Октябрьский д.112 корпус №3 путем свободного доступа тайно похитила сотовый телефон «Samsung GALAXY ALPHA SM-G850F» стоимостью 10 000 рублей с находящейся внутри сим-картой стоимости не имеющей, принадлежащие Потерпевший №2, микрофон «behringer» стоимостью 1 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных на предварительном следствии следует, что 02 апреля 2017 года она с подругой Свидетель №1 возле кафе «Водолей» в г. Каргополе встретила Потерпевший №2, которого ранее не знала и вместе с ним они поехали в бильярдный клуб. В клубе был еще один мужчина, фамилии и имени которого она не помнит. Пробыв в клубе около 1 часа, она решила уходить. В комнате отдыха со шкафчика она взяла мобильный телефон, который туда положил Потерпевший №2, а в другом помещении взяла микрофон. При этом в клубе она забыла свою куртку с паспортом. В течение вечера и ночи микрофон был при ней, телефон она где-то оставила. В дальнейшем она оставила микрофон у Свидетель №5, а утром следующего дня забрала его, спрашивала и про телефон, но тот сказал, что телефона у неё он не видел. После этого она передала микрофон на хранение женщине, у которой была в гостях, а после того, как к ней приехали сотрудники полиции, она забрала микрофон и отдала его им (л.д.78-79, 123-124 т.1).

Эти же показания ФИО1 давала при проверке их на месте, где указала места нахождения в помещении бильярдного клуба телефона и микрофона (л.д.80).

В судебном заседании ФИО1 показания подтвердила, дополнила, что взяла телефон и микрофон только из-за состояния опьянения, хотела вернуть и после того, как протрезвеет.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В связи с неявкой в судебное заседание на основании ст. 281 ч.1 УПК Российской Федерации были оглашены показания потерпевших и свидетелей.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что у них имеется бильярдный клуб «Каргополь», председателем которого является ФИО9. Данный клуб находится по адресу 

<

...>. В их клуб помимо него входят и его знакомые, в том числе и Потерпевший №1. Ночью в период с 00 часов до 02 часов 02 апреля 2017 года на улице возле кафе-бара «Водолей», он встретил двоих ранее ему незнакомых девушек, которые напросились поехать с ним, так как он им сказал, что поехал к товарищу в клуб поиграть в бильярд. Он приехал с этими двумя девушками в бильярдный клуб, там находился только Потерпевший №1, при этом у него с собой был сотовый телефон «Samsung GALAXY ALPHA SM-G850F», сенсорный, в корпусе черного цвета. В настоящее время с учетом износа он оценивает свой телефон в 10 000 рублей. Когда он зашел в клуб, то он увидел, что его телефон разрядился, и он стал искать зарядное устройство к телефону, но не найдя его, он телефон положил в комнате для отдыха сверху на шкафчик. Девушки в помещении клуба находились не более 15-20 минут, после чего сначала ушла одна девушка, как он позже узнал - это была ФИО1 , а потом из клуба вышла и ее подруга, как ее зовут, он не помнит. После того как эти девушки ушли, то он с Потерпевший №1 стали собираться уходить из клуба и он обнаружил, что у него пропал его сотовый телефон, который он ранее положил на шкафчик. Потерпевший №1 сразу же стал звонить на его телефон, но он был уже недоступен. Одна из девушек – ФИО1, когда вышла из клуба, забыла там свою куртку, в которой был паспорт на ее имя, поэтому он и узнал, как ее зовут. Также Потерпевший №1 обнаружил, что из комнаты, где находится бильярдный стол, пропал принадлежащий ему микрофон черного цвета. Он и Потерпевший №1 сначала хотели все решить мирно, не подавая заявления в отделение полиции. 02 апреля 2017 года он ходил по месту прописки ФИО1, но она там не проживала, соседи ему сказали, что она проживает с парнем по имени Свидетель 2 , по 

<

адрес>. 03 апреля 2017 года около 12 часов он на улице увидел ФИО1 и ее подругу, которые были вместе с ним в клубе, он у ФИО1 спросил, где его телефон, на что она ему пояснила, что она действительно похитила его телефон, но сказала, что у нее его телефона нет, что его забрал ее сожитель по имени Свидетель 2. В этот же день ближе к вечеру он попросил Потерпевший №1 съездить с ним к сожителю этой ФИО1, чтобы поговорить с этим парнем. Когда он подошел к дверям, то из квартиры доносились пьяные голоса, и он решил туда не ходить, а позвонил в отделение полиции и сообщил о хищении его сотового телефона. Ущерб от кражи является для него значительным, так как он переехал в г. Каргополь недавно, и только начинает здесь строить свой бизнес, и дохода у него в настоящее время нет, также у него на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок (л.д.24-26 т.1).

По показаниям потерпевшего Потерпевший №1 в период с 00 часов до 02 часов 02 апреля 2017 года в клуб приехал Потерпевший №2, вместе с ним были две ранее ему незнакомые девушки, они были в состоянии алкогольного опьянения, неопрятно выглядели, одежда их была грязная. У Потерпевший №2 с собой был его сотовый телефон «Самсунг» сенсорный, в корпусе черного цвета. Он был против того, чтобы эти две девушки находились в клубе, и стал об этом говорить Потерпевший №2, но он их защищал. Девушки в помещении клуба находились не более 15-20 минут, после чего сначала ушла одна девушка, как он позже узнал, а потом вторая. После того как эти девушки ушли, то Потерпевший №2 обнаружил, что у него пропал его сотовый телефон, который он положил на шкафчик. Он сразу же стал звонить на его телефон, но он был уже недоступен. Одна из девушек – ФИО1, когда вышла из клуба, забыла там свою куртку, в которой был паспорт на ее имя, поэтому они узнали, как ее зовут. 03 апреля 2017 года он встретился с Потерпевший №2 в клубе, и тот его попросил съездить на адрес, где проживает ФИО1, так как со слов Потерпевший №2 ему известно, что 03 апреля 2017 года он днем видел эту Кристину, и она ему сказала, что телефон Потерпевший №2 забрал ее сожитель, и Потерпевший №2 попросил его съездить с ним, чтобы поговорить с этим парнем. Когда они подошли к дверям, то из квартиры доносились пьяные крики, и тогда Потерпевший №2 не пошел туда, а позвонил в отделение полиции и сообщил о хищении его сотового телефона. Также он после ухода девушек обнаружил, что из помещения бильярдного клуба пропал и принадлежащий ему микрофон черного цвета. Данный микрофон он приобретал 2 года назад за 3 000 рублей и в настоящее время с учетом износа оценивает его в 1 000 рублей, документов на приобретение данного микрофона у него не сохранилось (л.д.35 т.1).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показывал, что 02 апреля 2017 года, они с Свидетель №3 в машине ехали по пр. Октябрьскому города Каргополя, мимо молкомбината, по дороге шла ФИО1, они остановились и она села в машину. Он помнит, что в руках у ФИО1 был микрофон, он не обратил на это внимания, ничего у нее не спросил, он вообще думал, что это игрушка, мобильный телефон в руках у Кристины не видел. Они приехали к нему домой, сидели у него дома и распивали спиртные напитки, пока они сидели у него дома, ФИО1 доставала микрофон, хотела спеть песню, потом он уже микрофона не видел, думает, что она его взяла с собой (л.д.41, 118-119 т.1).

По показаниям свидетеля Свидетель №1 02 апреля 2017 года ночью она с ФИО1 и двумя мужчинами была в каком-то помещении, где был бильярдный стол. Она в это время уснула, так как была пьяна, она помнит, что кто-то из мужчин спросил про микрофон, в этот момент ФИО1 в данном помещении уже не было. Она мужчинам сказала, что она ничего не брала и показала им свои карманы, после чего ушла, во сколько это было она не помнит. 02 апреля 2017 года днем она вместе с ФИО1 были у дома по 

<

адрес>. Возле них остановился автомобиль, из которого вышел молодой человек, тот, которого она видела в помещении, где был бильярдный стол, и спросил у ФИО1, где его телефон, после чего ФИО1 убежала в сторону магазина, а она поняла, что ФИО1 у этого парня украла телефон (л.д.39-40 т.1).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №3 02 апреля 2017 года у него в гостях находился Свидетель №2, они посидели у него, потом решили поехать к Свидетель №2 в гости. Они на такси ехали по пр. Октябрьскому города Каргополя, мимо молкомбината, увидели, что по дороге идет ФИО1, подобрали ее. Он помнит, что в руках у ФИО1 находился микрофон, он ничего у нее по поводу микрофона не спрашивал, ФИО1 с Свидетель 2 сидели сзади, телефона в руках у ФИО1 он не видел. Пока он находился дома у Свидетель №2, он видел у ФИО1 только микрофон, она его не выпускала из рук (л.д. 120-121 т.1).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №4 в начале апреля 2017 года к ней в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> пришла девушка по имени Кристина, фамилии ее она не знает, в состоянии алкогольного опьянения, посидела у нее недолго и собралась уходить, перед уходом спросила разрешения оставить на хранение микрофон, потому что боится его потерять. Она ей разрешила, Кристина положила микрофон на столик в прихожей. Через некоторое время Кристина пришла и забрала микрофон, сказала, что ей необходимо вернуть микрофон сотрудникам полиции (л.д.125-128 т.1).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №5 следует, что в один из дней апреля 2017 года, в вечернее время к нему пришли Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО1, они были в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО1 на протяжении всего вечера танцевала с микрофоном в руках, который принесла с собой. Потом все разошлись, микрофон ФИО1 оставила на стенке в комнате, около телевизора. На следующий день ФИО1 пришла к нему и ругалась, чтобы он вернул ей микрофон и мобильный телефон. Он микрофон отдал и сказал, что у него только свой телефон, других нет (л.д.129-132 т.1). 

Согласно протоколу выемки от 13 апреля 2017 года с прилагаемой фототаблицей, ФИО1 добровольно выдала микрофон «behringer» (л.д.62 т.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03 апреля 2017 года с прилагаемой фототаблицей, на месте совершения преступления – в бильярдном клубе «Каргополь», расположенном по адресу: 

<

...> изъята коробка из-под сотового телефона «Samsung GALAXY ALPHA SM-G850F» (л.д.9-10 т.1). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03 апреля 2017 года с прилагаемой фототаблицей, у потерпевшего Потерпевший №2 изъяты женская куртка и паспорт на имя ФИО1 (л.д.13-14 т.1).

Женская куртка, паспорт на имя ФИО1 осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.64, 66).

Также были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: микрофон «behringer», коробка из-под сотового телефона «Samsung GALAXY ALPHA SM-G850F» (л.д.69, 71).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной, так как она подтверждается не только её показаниями, в которых она полностью признает вину, и которые соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе проверки показаний на месте, в протоколе явки с повинной, а также показаниями потерпевших о нахождении в ночь хищения в клубе ФИО1 и её подруги, пропаже сотового телефона и микрофона после ухода ФИО1, показаниями свидетелей Свидетель №1, находившейся в клубе вместе с ФИО1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, видевших микрофон у ФИО1, свидетеля Свидетель №4, у которой ФИО1 оставила микрофон на хранение. Доводы ФИО1 о том, что микрофон и телефон она взяла во временное пользование, суд отвергает, как недостоверные, опровергнутые представленными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «В» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, так как она тайно похитила принадлежащие потерпевшим микрофон и телефон, при этом причиненный Потерпевший №2 кражей ущерб, с учетом материального положения потерпевшего, и стоимости похищенного телефона, является значительным.

За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, состояние её здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины.

Суд не признает смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребенка у виновной, так как решением Няндомского районного суда от 03 июля 2017 года, вступившим в законную силу 08 августа 2017 года, она лишена родительских прав.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что основной причиной совершения преступления явилось алкогольное опьянение подсудимой, в которое она привела себя сама, длительное время употребляя спиртные напитки.

Характеризуется подсудимая ФИО1 в целом удовлетворительно.

С учетом личности подсудимой, совершившей преступление средней тяжести впервые, суд считает возможным её исправление без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации суд не находит.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 подлежит удовлетворению, поскольку ущерб от преступления не возмещен, иск поддержан прокурором, подсудимая с иском согласна.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в возмещение ущерба 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: женскую куртку, паспорт на имя ФИО1 – оставить ФИО1, микрофон «behringer» - оставить Потерпевший №1, коробка из-под сотового телефона «Samsung GALAXY ALPHA SM-G850F» выдать Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе или подать в суд постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобы (представление) других участников уголовного процесса.

Председательствующий __________________________Е.ФИО2