Дело № 2-1707/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 04 сентября 2019 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Черновой Н.В., 

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Кузичевой Н.Е.,

при секретаре Коротковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска, действующего в интересах ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Строитель»» о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Железнодорожного района г. Ульяновска, действующий в интересах ФИО1, обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Строитель»» о взыскании денежных средств по договору подряда. 

Исковые требования мотивированы тем, ФИО1 в период с 09.12.2018 по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ООО ПКФ «Строитель» в должности диспетчера аварийной службы. В его должностные обязанности входит прием заявок от населения, однако ФИО1 до настоящего времени не оформлен надлежащим образом, трудовой договор не заключен. В этот период ежемесячно с ФИО1 заключался договор подряда.

Заработную плату за период с марта 2019 года по май 2019 годаработодатель ему не оплатил.

Согласно договору подряда от 01.03.2019 оплата ФИО1 за март2019 года составила 14693,16 рублей, за апрель 2019 года (по договоруподряда от 01.04.2019) - 11596,80 рублей, за май 2019 года (по договоруподряда от 01.05.2019) - 15715,06 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по заработной плате передФИО1 составляет 42 005,02 рублей.

Ссылаясь на Конституцию Российской Федерации, нормы Трудового кодекса Российской Федерации, прокурор Железнодорожного района г. Ульяновска, действующий в интересах ФИО1, просил суд:

- признать факт трудовых отношений между ФИО1 и ООО «Г1КФ «Строитель» с 09.12.2018 по настоящее время.

- взыскать с ООО «ПКФ «Строитель» в пользу ФИО1 заработную плату за период с 1 марта 2019 года по 31 мая 2019года в размере 42 005,02 рублей.

В судебном заседании ФИО1 уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ООО «ПКФ «Строитель» денежные средства по договору подряда от 01.03.2019 г. в размере 14 693 руб. 16 коп., по договору подряда от 01.04.2019 г. в размере 11 596 руб. 80 коп., по договору подряда от 01.05.2019 г. в размере 15 715 руб. 06 коп.

В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Кузичева Н.Е. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требования наставил, указав, что 01.03.2019 г. между ним и ООО «ПКФ «Строитель» был заключен договор подряда на срок 31.03.2019 г., оплата по договору предусмотрена в размере 14693 руб. 16 коп. 01.04.2019 г. между ним и ООО «ПКФ «Строитель» был заключен договор подряда на срок 30.04.2019 г., оплата по договору предусмотрена в размере 11 596 руб. 80 коп. 01.05.2019 г. между ним и ООО «ПКФ «Строитель» был заключен договор подряда на срок 31.05.2019 г., оплата по договору предусмотрена в размере 15 715 руб. 06 коп. Работа по данным договорам им выполнена, что подтверждается актами выполненных работ. Оплата по договорам до настоящего времени не произведена.

Представитель ООО «ПКФ «Строитель» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года), ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. 

Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то не было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Так, в соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (п. 1).

Из материалов дела следует, что 01.03.2019 г. между ФИО1 и ООО «ПКФ «Строитель» был заключен договор подряда на срок с 01.03.2019 по 31.03.2019 г., оплата по договору предусмотрена в размере 14693 руб. 16 коп. 

01.04.2019 г. между ФИО1 и ООО «ПКФ «Строитель» был заключен договор подряда на срок 30.04.2019 г., оплата по договору предусмотрена в размере 11 596 руб. 80 коп. 

01.05.2019 г. между ФИО1 и ООО «ПКФ «Строитель» был заключен договор подряда на срок 31.05.2019 г., оплата по договору предусмотрена в размере 15 715 руб. 06 коп. 

Работа по данным договорам им выполнена, что подтверждается актами сдачи-приемки работ от 31.03.2019 г., 30.04.2019 г., 31.05.2019 г.

Оплата по указанным договорам ответчиком до настоящего времени истцу не произведена.

Данные обстоятельства подтвердили в ранее в судебном заседании свидетели: ФИО2, ФИО3

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «ПКФ «Строитель»» денежных средств по договору подряда от 01.03.2019 г. в размере 14 693 руб. 16 коп., по договору подряда от 01.04.2019 г. в размере 11 596 руб. 80 коп., по договору подряда от 01.05.2019 г. в размере 15 715 руб. 06 коп. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ООО «ПКФ «Строитель»» в доход бюджета муниципального образования «Город Ульяновск» взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой прокурор в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ при обращении в суд был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Строитель»» в пользу ФИО1 денежные средства по договору подряда от 01.03.2019 г. в размере 14 693 рублей 16 копеек, по договору подряда от 01.04.2019 г. в размере 11 596 рублей 80 копеек, по договору подряда от 01.05.2019 г. в размере 15 715 рублей 06 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Строитель»» в доход муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 1460 рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Н.В. Чернова