№2- 183/ 2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» февраля 2020 года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова 

в составе судьи Худошина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Чепурновой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО « » кХлебниковой Таисе Тимофеевне, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

СПАО « » обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере руб., расходов по оплате госпошлины в размере руб. 

В заявлении указано, что 08.05.2018 г. произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству VolkswagenJetta, государственный регистрационный номер . Согласно административному материалу ГИБДД, неустановленный водитель, управлял транспортным средством Volvo ХС 60, государственный номер О , который принадлежал ФИО2, нарушил правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию. С места ДТП виновник скрылся. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по договору серии . Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, правил ОСАГО СПАО " " в счет возмещения имуществу выплатило страховое возмещение в размера лимита ОСАГО руб. Таким образом, общая сумма ущерба составила руб. 

ФИО2 умер. В ходе судебного разбирательства, 

на основании ответа нотариуса ФИО3 от было установлено, что после смерти ФИО2, умершего , наследником по закону является : жена- ФИО4, наследником по завещанию - ФИО1.

Определением Советского районного суда от ненадлежащий ответчик ФИО2 заменен надлежащими - ФИО4, ФИО1.

Представитель истца СПАО « » в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, иск поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, отзыв. В отзыве указано, что с иском не согласна, просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку наследственного имущества к ней не перешкло.

Суд,исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено п. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ от № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что произошло дорожно - транспортное происшествие по адресу г. с участием транспортных средств Volvo ХС 60, государственный номер , который принадлежал ФИО2, под управлением неустановленного водителя и VolkswagenJetta, государственный регистрационный номер , принадлежащего ФИО5 Водитель автомобиля Volvo ХС 60 совершил наезд на стоящий автомобиль VolkswagenJetta, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Также установлено, что водитель автомобиля Volvo ХС 60 скрылся с места ДТП,

По данным страхового полиса серии гражданская ответственность водителя автомобиля Volvo ХС 60 была застрахована СПАО « ».

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещение вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре/ предоставить вещь, исправить поврежденную вещь/ или возместить причиненные убытки. 

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества /реальный ущерб/, а также неполученные доходы. 

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, СПАО " " выплатило страховое возмещение второму участнику ДТП в счет возмещения ущерба руб., из которых руб.- ущерб, причиненный автотранспортному средству потерпевшего и руб. - стоимость автотехнической экспертизы, что подтверждается платежными поручениями от и № от 

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 умер г., что подтверждается свидетельством о смерти 

По данным ответа нотариуса ФИО3 от было установлено, что после смерти ФИО2, умершего г., наследником по закону является : жена- ФИО4, наследником по завещанию - ФИО1.

По смыслу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями статей 1141 - 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положениями статьи 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства и в силу п. 1 названной нормы, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Из материалов наследственного дела № после умершего года ФИО2 усматривается, что у ФИО2 имелось завещание, удостоверенное нотариусом . Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из транспортного средства. Наследники по завещанию указаны: ФИО1, ФИО4 

По данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на с автомобилем ВОЛЬВО ХС 2017 г. значатся следующие регистрационные действия: с выдачей гос. рег. знака вышеуказанный автомобиль регистрировался за ФИО2 регистрация данного автомобиля была прекращена ФИО2 в связи с продажей другому лицу. с выдачей гос. рег. знака данный автомобиль значится на регистрационном учете за ФИО6 

Также из материалов наследственного дела № после умершего ФИО2 усматривается, что наследниками по закону является мать - ФИО4 Наследственное имущество состоит из денежных вкладов. После получения ответов из банков нотариусом ФИО7 было выдано ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону в котором указано, что наследство состоит из права на денежные средства, внесенные в Банк ВТБ (ПАО) на счет . Остаток денежных средств на счете на дату смерти вкладчика составляет руб. и начисленные на данную сумму проценты. По данным свидетельства о праве на наследство по закону указано, что наследство состоит из права на денежные средства, внесенные в ПАО Сбербанк на счет № . Остаток денежных средств на счете на дату смерти вкладчика составляет коп. и право на компенсационный выплаты.

Следует отметить, что никаких иных данных, которые бы суд мог положить в основу своих противоположных выводов, в нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиками суду не предоставлено. 

При указанных обстоятельствах, требование о возмещении ущерба в порядке регрессных требований подлежит удовлетворению в части, а именно о взыскании суммы в размере руб. с ФИО4 В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы процессуального права, а также то, что иск удовлетворён частично, суд полагает, что расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию из расчёта удовлетворённой части иска в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО « » к ФИО4 и ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу СПАО « » денежные средства в общей сумме коп, из которых:

- руб. - возмещение ущерба в порядке регресса;

- руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Худошин