72RS0022-01-2019-000191-03

Дело № 1-50/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 07 мая 2019 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., 

при секретаре Афанасьевой К.Г.,

с участием государственного обвинителя Рузманова В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Писного В.Д., предоставившего ордер № 90 от 07.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, (Данные изъяты) судимого:

25.09.2015 мировым судьей судебного участка № 1 Уватского района Тюменской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года,

06.06.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Уватского района Тюменской области по ст.264.1, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 25.09.2015) к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто, срок дополнительного наказания истекает 16 июня 2019 года (не отбыто 1 месяц 9 дней), 

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

24 марта 2019 года в период с 20 до 22 часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: (Адрес обезличен), решил сесть за управление транспортным средством автомобилем HYUNDAI CRETA с государственным регистрационным знаком 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя указанный умысел 25 марта 2019 года в период с 01 часа 40 минут до 01 часа 45 минут ФИО1, действуя умышленно, незаконно, имея судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Уватского района Тюменской области от 25.09.2015 и 06.06.2016, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, ч.1 п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за управление транспортным средством – автомобилем HYUNDAI CRETA с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен), запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле от (Адрес обезличен) в сторону (Адрес обезличен), где был задержан сотрудниками ГИБДД. 

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый вину признал, заявил о согласии с обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство, пояснив, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Обсудив заявленное ходатайство, суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, считает необходимым его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, которое квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 ранее дважды судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении несовершеннолетний ребенок (достигший возраста 14 лет, то есть не являющийся малолетним), работает. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и жителей не поступало. По месту работы охарактеризован положительно, как профессиональный и ответственный работник, дисциплинарных взысканий не имеет. На учете врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики его личности. 

Поскольку ФИО1 судим за преступления небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений. 

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. 

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований части пятой статьи 62 УК РФ. 

Менее строгое наказание суд полагает назначить невозможным, поскольку оно с учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств и характера совершенного преступления, не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, в частности восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку в соответствии с санкцией ст.264.1Уголовного кодекса РФ назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, суд считает необходимым назначить ФИО1 в соответствии с положениями ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, срок которого определяет с учетом всех обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто путем применения к нему условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, поскольку ранее он дважды судим за аналогичные преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а потому только реальное отбытие наказание позволит достичь его целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. 

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено. Поэтому, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

Окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 1 Уватского района Тюменской области от 06.06.2016 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд руководствуется ч.4 ст.47 УК РФ о том, что в случае назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу, то есть ФИО1 не отбыл на момент постановления настоящего приговора 1 месяц 9 дней дополнительного наказания по приговору от 06.06.2016 мирового судьи судебного участка № 1 Уватского района Тюменской области. 

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать требованиям ст.6, 43 и 60 УК РФ. 

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии-поселении.

Решая вопрос о порядке его следования к месту отбывания наказания, суд, на основании ст.ст. 75, 75.1, 76 Уголовно-исполнительного кодекса РФ считает возможным не заключать его под стражу и постановить о самостоятельном следовании за счет государства в колонию-поселение для отбывания наказания. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ: компакт диск следует хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск не заявлен. 

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 не избиралась. 

Оснований для избрания меры пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд с учетом данных о его личности не усматривает. 

В отношении подсудимого избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, которая по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ст.70 Уголовного кодекса РФ, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 06 июня 2016 года мирового судьи судебного участка № 1 Уватского района Тюменской области, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в колонии-поселении. 

В соответствии со ст.ст. 75, 75.1, 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации направить ФИО1 в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Обязать ФИО1 не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, явиться в УФСИН России по Тюменской области по адресу: 

<

...> (дежурная часть) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1, что в случаях уклонения от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск, подлежит задержанию, заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего ее отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: компакт диск - хранить при уголовном деле. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение десяти суток со дня его провозглашения через Уватский районный суд Тюменской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья К.А. Русаков 

Приговор вступил в законную силу.