Дело №5-15/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

п.Бреды 22апреля 2020года 

Судья Брединского районного суда Челябинской области Сысуева С.В.

При секретаре Бородиной А.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л :

17апреля 2020 года в 01час 55 минут в 

<

адрес> ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, препятствовал задержанию лица, совершившего административное правонарушение. 

Вину в совершении административного правонарушения ФИО1 не признал, пояснив, что действительно находился в месте и времени, указанном в протоколе, однако находился там с целью выяснить по какой причине сотрудниками полиции был задержан ими С. А.К., находившийся в патрульном автомобиле, сотрудникам не препятствовал, находился рядом с патрульным автомобилем, производил сьемку на телефон, сотрудников не отталкивал, С. А.К. не удерживал и не препятствовал сотрудникам посадить его в патрульный автомобиль.

Несмотря на непризнание вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении № от 22апреля 2020года, содержащим указания об обстоятельствах совершения правонарушения, протоколом о доставлении ФИО1 после обнаружения для составления процессуальных документов, рапортом сотрудника полиции Г. М.С., содержащим изложение обстоятельств выявления административного правонарушения, совершенного С. А.К., а также действий по воспрепятствованию его задержанию, доставлению и составлению процессуальных документов, совершенных ФИО1, объяснениями ФИО1, К. Ж.С., указавших об обстоятельствах произошедшего 17апреля 2020года, объяснениями Г. М.С.,М. В.В., содержащих обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, препятствовавшего с применением физической силы задержанию С. А.К., видеозаписью обстоятельств совершения правонарушения, производимой сотрудниками полиции в месте совершения правонарушения, из которой следует, что ФИО1 препятствует сотрудникам полиции доставить С. А.К. в отдел полиции, удерживая С. А.К. за руки, а также препятствовавшего сотруднику полиции задержать С. А.К. в момент когда тот пытается скрыться с места совершения;.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения данного правонарушения полностью нашел свое подтверждение из исследованных в суде доказательств, в том числе видеозаписи, зафиксировавшей факт совершения правонарушения. Свои действия ФИО1 осуществил в месте задержания сотрудниками полиции лица- С. А.К., совершившего административное правонарушение, препятствуя его задержанию и доставлению в отдел полиции, совершая физические телодвижения- удерживая С. А.К. в момент когда сотрудники полиции предпринимают попытки поместить его в автомобиль и доставить того в отдел полиции по Брединскому району, вставая между сотрудниками полиции и лицом, которое они пытались задержать, препятствуя их действиям, что свидетельствует о том, своими действиями ФИО1 препятствовал сотрудникам полиции выполнять свои непосредственные служебные обязанности, при том, что сотрудник полиции, в том числе инспектор ДПС ОГИБДД является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями и правом государственного надзора и контроля, который находится при исполнении своих служебных обязанностей, выявляет административное правонарушение и составляет необходимые процессуальные документы. 

Данные обстоятельства ФИО1 не опровергнуты чем либо в суде. При этом доводы ФИО1 опровергнуты в суде всеми исследованными письменными доказательствами, а также видеозаписью.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и размера наказания суд исходит из данных о личности правонарушителя, обстоятельств, установленных по делу, обстоятельств при которых совершено административное правонарушение, учитывает, что ранее он не привлекался к административной ответственности и полагает назначить наказание по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10,29.11, КоАП РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об Административных правонарушениях РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. 

Судья Сысуева С.В.