№ № 1-56/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 10 июня 2021 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Малова А.С.,

при секретаре судебного заседания Богучаровой Д.Ю.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Дудник А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бадаляна В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором Таганрогского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы сроком на 8 месяцев 21 день. Снят с учета уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта наркотического вещества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Редми Go», посредством сети «Интернет», через неустановленный интернет-ресурс, заказал у неустановленного лица наркотическое средство, которое содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> а затем ФИО1 посредством сотового телефона перевел на неустановленный счет денежные средства в размере 1200 рублей за указанное наркотическое средство, после чего получил посредством переписки на неустановленном сайте сведения об адресе местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического вещества, ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 50 минут, находясь на участке местности около 

<

адрес> «И» по 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью незаконного приобретения наркотического средства, обнаружил в заранее указанном неустановленным лицом месте – «тайник-закладку», а именно: сверток изоленты голубого цвета, внутри которого находился полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,41г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое поднял, то есть незаконно приобрел и стал незаконно хранить в правом кармане надетых на нем шорт для личного употребления без цели сбыта до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь на участке местности, расположенном возле 

<

адрес>» по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 15 минут в помещении ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в правом наружном боковом кармане шорт, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с вышеуказанным наркотическим средством.

После выполнения требований ст.217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого – адвокатом Бадалян В.Г.

Государственный обвинитель Дудник А.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый ФИО1 заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеванием органов зрения, а также состояние здоровья родственников подсудимого, которым он оказывал помощь 

<

данные изъяты>). В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания им были даны полные, подробные показания об обстоятельствах содеянного, в ходе личного досмотра он подтвердил принадлежность ему обнаруженных при нем наркотических средств, а в ходе осмотра места происшествия добровольно указал сотрудникам полиции место их приобретения; признательные объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела, суд учитывает как фактическую явку с повинной.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 является гражданином РФ, проживал в семье с отцом, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, в соответствии ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступление, за которое осуждается настоящим приговором, имея непогашенную судимость по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ которым он был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Определяя ФИО1 размер наказания, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с личностью подсудимого ФИО1, позволяющих применить в отношении него положения ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 необходимо определить как исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, при этом ранее лишение свободы он отбывал.

С учетом изложенного, поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, а также с учетом того, что ранее они скрылся от суда и был объявлен в розыск, мера пресечения в отношении него в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Срок административного задержания ФИО1

<

данные изъяты>), а также срок содержания его под стражей в качестве меры пресечения с даты задержания ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежат зачету в общий срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Оснований для вынесения частного постановления в отношении начальника ОП№ УМВД РФ по 

<

адрес> в связи с принятием недостаточных мер по осуществлению административного надзора за поднадзорными лицами и нарушениями соответствующего законодательства, регламентирующего исполнение отделом полиции указанной функции, вопреки позиции государственного обвинителя, суд не усматривает, поскольку данные обстоятельства не были предметом судебного разбирательства при рассмотрении данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в общий срок отбытия ФИО1 наказания срок его административного задержания ДД.ММ.ГГГГ), а также срок содержания его под стражей в качестве меры пресечения с даты задержания (ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, остаточной массой 0,39 г. – продолжить хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам;

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – продолжить хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья А.С. Маслов