<

 >

Дело № 2 – 1359/2019

УИД 35RS0001-02-2019-000409-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 28 мая 2019 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 263 463 рублей 25 копеек, из которых 227 163 рубля 32 копейки – основной долг, 36 299 рублей 93 копейки – плановые проценты за пользование кредитом; взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 5 834 рублей 63 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

 > (ПАО) заключил с ФИО1 договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям «

<

 >» и «

<

 >», подписания анкеты – заявления на получение международной банковской карты и расписки в получении банковской карты. При этом ответчиком была подана в адрес банка анкета – заявление, получена банковская карта под расписку, согласно которой заемщику установлен кредитный лимит в размере 261 000 рублей с процентной ставкой по кредитной карте 19 % годовых. Исходя из пунктов 5.2, 5.3 Правил заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке: ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – погасить не менее 10 % от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты, – погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом. Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 

<

 > числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать банку в счет возврата кредита 10 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. ФИО1 в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с пунктом 5.4 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном тарифами. Следовательно, ответчик обязан уплатить банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, что им не сделано. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения штрафных санкций составляет 263 463 рубля 25 копеек, из которых 227 163 рубля 32 копейки – основной долг, 36 299 рублей 93 копейки – плановые проценты за пользование кредитом. 

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 101 – 103).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты – заявления от ДД.ММ.ГГГГ 

<

 > (ЗАО) выдал ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом 261 000 рублей сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, установив дату окончания платежного периода – 

<

 > число месяца, следующего за отчетным месяцем.

В нарушение положений статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по оплате кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, с учетом снижения штрафных санкций, в размере 263 463 рублей 25 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Принимая во внимание условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату кредита, уклонение заемщика от погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке, отсутствие оснований для освобождения ответчика от оплаты суммы долга, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка ВТБ (ПАО).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 834 рубля 63 копейки. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в размере 263 463 рублей 25 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 5 834 рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.06.2019. 

Судья 

<

 > Е.Ю. Филиппова