Дело № 2а-636/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре Головиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО о взыскании недоимки,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИФНС № по АО и НАО) обратилась в суд с указанным административным иском. 

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. Налоговым органом ответчику был начислен указанный налог, направлены налоговые уведомления. Обязанность по уплате налога ответчик не исполнил, в связи с чем на сумму недоимки начислены пени. Требование об уплате пени по транспортному налогу ответчиком не исполнено. Поэтому административный истец просит взыскать с административного ответчика сумму недоимки в общем размере ..... 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещена, возражений по делу не представила. 

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Как следует из ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Транспортный налог согласно ст. 356 НК РФ вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Архангельской области от 1 октября 2002 № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге» (далее – Закон «О транспортном налоге») транспортный налог введен в действие и обязателен к уплате на территории Архангельской области.

Ставки транспортного налога в соответствии со ст. 1 Закона «О транспортном налоге» установлены в зависимости от мощности двигателя. 

В силу положений ст. 2 Закона «О транспортном налоге» уплата транспортного налога производится в наличной или безналичной форме в соответствии с пунктом 4 статьи 58 НК РФ налогоплательщиками, являющимися физическими лицами - не позднее 25 марта и 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По материалам дела у ответчика в указанный период имелись в собственности транспортные средства: Ауди-80 В4, государственный регистрационный знак №; Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак №.

В силу п. 1 ст. 48 РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает ...., за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В силу п. 2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила ...., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила .....Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила ...., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Поскольку указанный налог не уплачен административным ответчиком, ему направлено требование: № от __.__.__ об уплате пени в размере 1242,02 начисленных в связи с неуплатой транспортного налога за 2009-2011 г.г. за период с __.__.__ по __.__.__ 

Недоимка по транспортному налогу за 2009 г. в размере .... по сроку уплаты __.__.__ уплачена налогоплательщиком __.__.__.

Транспортный налог за 2010 г. в размере .... по сроку уплаты __.__.__ уплачен налогоплательщиком по исполнительному документу __.__.__, то есть с нарушением срока, установленного законодательством (судебный приказ от __.__.__ по делу 2-1662/2011, постановление о возбуждении исполнительного производства от __.__.__ №, постановление об окончании исполнительного производства от __.__.__ 

Недоимка за 2011 г. в размере .... по сроку уплаты __.__.__ уплачена налогоплательщиком __.__.__, то есть с нарушением срока, установленного законодательством. 

Согласно п.п. 3, 5 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу. При проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней надлежит учитывать положения п. 5 ст. 75 НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, административный истец просит взыскать пени на недоимку по транспортному налогу за период с __.__.__ по __.__.__, поэтому суд, учитывая указанный период, считает, что расчет пени за указанный период необходимо исчислять из недоимки по транспортному налогу за 2010-2011 г., поскольку транспортный налог за 2009 г. уплачен __.__.__

Следовательно, размер пени за период с __.__.__ по __.__.__ в связи с несвоевременной уплатой недоимки по транспортному налогу за 2010-2011 г.г. будет составлять .... с учетом п. 6 ст. 52 НК РФ.

Дата начала действия недоимки

Дата окончания действия недоимки

Число дней просрочки

Недоимка для пени

Ставка пени

1/300*СТЦБ*1/100

Начислено пени

15.04.2011

02.05.2011

18

4480

0,00026666

21,5

03.05.2011

25.12.2011

237

4480

0,000275000

291,98

26.12.2011

13.09.2012

263

4480

0,00026666

314,19

14.09.2012

22.10.2012

39

4480

0,000275000

48,05

23.10.2012

31.10.2012

8

4480

0,000275000

9,85

03.11.2012

08.11.2012

6

3360

0,000275000

5,54

Суд также считает, что оснований для взыскания пени на недоимку по транспортному налогу за 2008 г. не имеется, поскольку в требовании № указана пени на недоимку по транспортному налогу за 2009 г., требование о взыскании пени на недоимку за 2008 г. налоговый орган в соответствии со ст. 69 НК РФ не направлял. 

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области __.__.__ при сроке обращения до __.__.__, вынесенный судебный приказ отменен по заявлению должника определением мирового судьи от __.__.__, с административным исковым заявлением налоговый орган обратился в Котласский городской суд __.__.__, т.е. в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, из представленных материалов дела, налоговых уведомлений, требования об уплате налога и пени суд приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания налога и пени налоговым органом была соблюдена, срок обращения в суд на основании ст. 48 НК РФ административным истцом не пропущен.

В связи с чем, суд считает требования о взыскании с ответчика недоимки обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Поскольку в соответствии с положениями ст. 333.36 НК РФ федеральные налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере .....

Руководствуясь ст. ст. 286-290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО о взыскании недоимки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО, проживающей по адресу: .... ...., в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу пени транспортному налогу в размере .... рубль, по реквизитам: счет 40101810500000010003 в Отделение Архангельск, г. Архангельск, БИК 041117001, ИНН 

<

***> УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Межрайонная ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу - 2904):

КБК 182 106 040 120 221 001 10, код ОКТМО 11710000 – транспортный налог (пени) с физических лиц в размере .....

В удовлетворении требований в сумме .... к ФИО о взыскании недоимки отказать.

Взыскать с ФИО в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственную пошлину в размере .....

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий И.А. Мартынюк