Дело № 2а-599/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

28 августа 2017г. г. Углич 

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Трусовой Н.В., 

при секретаре Рябковой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц, а также пеней, 

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России №8 по Ярославской области (далее Межрайонная ИФНС №8 по ЯО) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ по уплате:

- транспортного налога – 2486,00 руб. и пеней начисленных за несвоевременную уплату данного налога – 7,52 руб.,

- земельного налога – 2716,00 руб. и пеней начисленных за несвоевременную уплату данного налога – 23,16 руб., 

- налога на имущество физических лиц- 300,00 руб., и пеней, начисленных за несвоевременную уплату данного налога в сумме 1,44 руб., а всего 5534, 12 руб.

Административное исковое заявление основано на положениях глав 28, 32, 31 Налогового кодекса РФ. 

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 8 по ЯО ФИО 1 заявленные требования в части требований и по земельному и транспортному налогам и пеней, начисленных за несвоевременную уплату этих налогов, поддержала по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить. От исковых требований о взыскании налога на имущество физических лиц и пеней, за его несвоевременную уплату отказалась в связи с тем, что ответчиком была погашена указанная задолженность. Посила взыскать общую сумму задолженности в размере 5232,68 коп.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила. Представила возражение на исковое заявление истца, в соответствии с которым указала, что земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ ею был уплачен с определенной задержкой. Часть начисленных пеней по указанному налогу ей оплачена. Начисление налога на транспортное средство 

<

АВТОМОБИЛЬ 1> считает ошибочным, поскольку полагает необходимым для расчета налога брать ставку налога по Московской области, поскольку автомобиль зарегистрирован в данном регионе. Указала, что налог на имущество физических лиц и земельный налог ею уплачен. С учетом произведенной по собственным расчетам оплаты налогов и пеней, ДД.ММ.ГГГГ. осуществила оплату имеющейся у нее задолженности, в связи с чем, просила в иске отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 357 НК РФ и Закона Ярославской области от 05.11.2002 г. № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ. Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки и подлежит исполнению в течение 8 дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4 ст. 69 НК РФ). 

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (ст.362 НК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. N 54 «О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога», судам необходимо исходить из того, что плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - реестр) указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок. Поэтому обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.

Согласно ст.400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц, признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ.

Налоговая база в отношении каждого объекта недвижимости определяется исходя из их кадастровой стоимости. (ст.402 НК РФ).

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 является собственником:

- транспортного средства 

<

АВТОМОБИЛЬ 2>,

- транспортного средства 

<

АВТОМОБИЛЬ 1>.

- земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- жилого дома с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>,

- квартиры с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Межрайонной ИФНС № 8 по ЯО ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. с обязательством уплатить до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в сумме 2486,00 руб., земельный налог в размере 2716,00 руб. и налог на имущество физических лиц в размере 300,00 руб.

В указанный срок оплата налогов не была произведена, в связи с этим, административному ответчику начислены пени. Межрайонной ИФНС № 8 по ЯО ФИО1 направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по указанным выше налогам, а также начисленным пени: по транспортному налогу в размере 7,52 руб., по земельному налогу – 23,16 руб., по налогу на имущество физических лиц- 0,82 руб. и 0,62 руб. (всего 1,44 руб.) со сроком уплаты всей задолженности до ДД.ММ.ГГГГ Одновременно административному ответчику было разъяснено право налогового органа на взыскание образовавшейся задолженности в судебном порядке в случае неисполнения требования в указанный срок.

Требование об оплате налогов и санкций ФИО1 исполнено не было, в связи с чем Межрайонная ИФНС №8 по ЯО обратилась в Угличский районный суд с настоящим административным исковым заявлением. 

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком земельного, транспортного налогов, а также налога на имущество физических лиц, начисленных ей в ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащие административному ответчику транспортные средства и земельный участок, жилой дом и квартиру. За данный налоговый период указанные налоги административным ответчиком оплачены не были, направленное ей налоговым органом требование об уплате имеющейся задолженности не исполнено.

В судебном заседании ответчиком оспаривался расчет начисленного ей транспортного налога, представлен собственный расчет. По мнению ФИО1, транспортный налог на автомобиль 

<

АВТОМОБИЛЬ 1> налоговым органом исчислен неверно, поскольку применялась налоговая ставка по Ярославской области, а не по Московской области, где зарегистрировано транспортное средство.

Указанные доводы ответчика суд считает несостоятельными по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Согласно ст.83 НК РФ местом нахождения имущества в целях настоящей статьи признается для транспортных средств - место нахождения организации (ее обособленного подразделения) или место жительства (место пребывания) физического лица, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство.

В соответствии с ч.2 ст.11 НК РФ место жительства физического лица - адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры), по которому физическое лицо зарегистрировано по месту жительства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При отсутствии у физического лица места жительства на территории Российской Федерации для целей настоящего Кодекса место жительства может определяться по просьбе этого физического лица по месту его пребывания. При этом местом пребывания физического лица признается место, где физическое лицо проживает временно по адресу (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номер дома, квартиры), по которому физическое лицо зарегистрировано по месту пребывания в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено материалами дела, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сведениями отдела по вопросам миграции ОМВД России по Угличскому району (л.д.

<

данные изъяты>). Из представленных административным ответчиком ФИО1 копии паспорта, а также адресного листка убытия, ФИО1 снята с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 

<

данные изъяты>). Доказательств того, что она была зарегистрирована по месту пребывания по другому адресу ( Московская область), ответчиком не представлено. Таким образом, на момент начисления транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. местом жительства ответчика и, соответственно, местом нахождения транспортного средства, являлась Ярославская область. Налоговым органом правильно исчислен транспортный налог исходя из налоговых ставок, предусмотренных ст.2 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» № 71-3 от 05.11.2002г. (для автомобиля 

<

АВТОМОБИЛЬ 2> с мощностью двигателя 

<

данные изъяты> ставка-

<

данные изъяты>, для автомобиля 

<

АВТОМОБИЛЬ 1> с мощностью двигателя 

<

данные изъяты>. ставка- 

<

данные изъяты>).

Суд также не соглашается с доводом ответчика относительно того, что налоговым органом неправомерно начислен транспортный налог на автомобиль 

<

АВТОМОБИЛЬ 1> за полный ДД.ММ.ГГГГ, когда как транспортное средство было поставлено на учет ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. Из налогового уведомления, направленного ответчику, следует, что количество месяцев владения, из которых исходил налоговый орган при исчислении суммы транспортного налога, составляет 6 месяцев, а не 12 месяцев, в отличие от налога, начисленного в отношении автомобиля 

<

АВТОМОБИЛЬ 2>.

Ответчик ФИО1 не признала исковые требования истца в части взыскания снее земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ утверждая, что такой налог ей уплачен, представила чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.

<

данные изъяты>). Однако, в указанном чеке указан налоговый период-ДД.ММ.ГГГГ., что говорит о том, что данный налог уплачивался за ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются также выпиской из лицевого счета налогоплательщика ФИО1, из которого следует, что земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 уплачены, а за ДД.ММ.ГГГГ указанный налог не уплачен.

В первоначально представленных в суд возражениях ФИО2 также не признавала требования административного истца относительно требований по уплате налога на имущество физических лиц, указывая на произведенную ей оплату, ссылаясь на приложенный к ее возражениям на иск платежный документ- чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 319,33 коп. (л.д.

<

данные изъяты>). Вместе с тем, исходя из указания в данном платежном документе налогового периода- ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу о том, что уплата налога на имущество произведена по указанному чеку ответчиком за ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки из лицевого счета ФИО1 по налогу на имущество физических лиц следует, что свои обязательства ответчик исполнила за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг., в ДД.ММ.ГГГГ году оплата налога на имущество физических лиц не произведена.

В последующем, ФИО1 в судебном заседании признала наличие задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, обязалась его оплатить (протокол с/з от 07.08.2017г. на л.д. 

<

данные изъяты>). К своим возражениям от ДД.ММ.ГГГГ. административным ответчиком представлены 4 платежных документа от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 662,00 руб., 62,28 руб., 96,00 руб., 21,907 руб. (л.д.

<

данные изъяты>).

В связи с тем, что в указанных платежных документах ФИО1 указано наименование платежа- налог на имущество физических лиц, административный истец, отказался от исковых требований в части взыскания с ФИО1 налога на имущество физических лиц, поскольку уплаченных ответчиком денежных средств хватило на погашение имеющейся задолженности на указанному налогу, а также начисленных пеней, в том числе за иные периоды.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. (ч.5 ст.46 КАС РФ).

Суд принимает отказ от части исковых требований к ФИО1 о взыскании с нее налога на имущество физических лиц и пеней за несвоевременную уплату указанного налога, поскольку такой отказ не нарушает права других лиц и не противоречит закону.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования административного истца обоснованными и удовлетворяет их. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с зачетом в доход федерального бюджета. Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб. в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175,177 - 180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Ярославской области задолженность по уплате транспортного налога в размере 2486 рублей, пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 7 руб.52 коп., задолженность по уплате земельного налога в сумме 2716 рублей и пени, начисленные за несвоевременную уплату данного налога в сумме 23 руб.16 коп., а всего 5232 руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В.Трусова