<

...> 1-492/2023 66RS0002-01-2023-000317-26 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации г.Екатеринбург 25 октября 2023 года 

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Осокина М.В.

при секретаре судебного заседания Пермякове Е.К.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Ветчанинова А.К., старших помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Шеметовой К.С. и Губиной А.А., заместителя прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Ефремова И.И.,

представителя потерпевших Представитель потерпевших,

защитника подсудимого – адвоката Суминова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Правденкова Сергея Сергеевича, 

<

...>, ранее не судимого, 

с 07.08.2023 находящегося под стражей в связи с объявлением судом в розыск,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 ст.160 и частью 1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Правденков С.С. совершил два эпизода присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, одно из которых совершено в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

01.05.2015 общество с ограниченной ответственностью «Ломбард 999» (ООО «Ломбард 999»), в лице генерального директора З.Е.А., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Работодатель», с одной стороны, и гражданин Правденков Сергей Сергеевич, именуемый в дальнейшем «Работник», с другой стороны, заключили трудовой договор, в соответствии с пунктом 1.2 которого «Работодатель» поручает, а «Работник» принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности товароведа-оценщика ООО «Ломбард 999» с 01.05.2015. В соответствии с п. 1.4 дополнительного соглашения № 3 от 29.12.2017 к трудовому договору от 01.05.2015 местом работы «Работника» является обособленное подразделение ООО «Ломбард 999», расположенное в г. Екатеринбурге.

Кроме того, 01.05.2015 общество с ограниченной ответственностью «Ломбард 999» (ООО «Ломбард 999»), в лице генерального директора З.Е.А., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Работодатель», с одной стороны, и товаровед-оценщик Правденков Сергей Сергеевич, выполняющий работы непосредственно связанные с приемом, хранением, использованием в работе материальных ценностей, именуемый в дальнейшем «Работник», с другой стороны, заключили договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с п. 1 которого «Работник» принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу имущества и денежных средств, вверенных ему «Работодателем», за недостачу имущества и денежных средств, принятых от залогодателей, а также за ущерб, возникший у «Работодателя» в результате действий, произведенных «Работником», либо за возмещение «Работодателем» ущерба иным лицам.

Согласно п.п. 2.1.1 – 2.2.5 раздела № 2 должностной инструкции товароведа-оценщика ООО «Ломбард 999», утвержденной 02.12.2019 генеральным директором ООО «Ломбард 999» Ю.С.М., в обязанности Правденкова С.С. входило выполнение на постоянной основе следующих обязанностей, а именно: выдавать займы под залог движимого имущества, принадлежащего заемщику и предназначенного для личного потребления, за исключением вещей, изъятых из оборота, а также вещей, на оборот которых законодательством Российской Федерации установлены соответствующие ограничения; проводить обслуживание клиентов в виде: консультирования, то есть доведения до клиента тарифов и их условий, оценки и подсчете стоимости предлагаемого клиентом в залог имущества; товаровед-оценщик при оценке стоимости предлагаемого в залог имущества должен руководствоваться состоянием данного имущества, его внешним видом, работоспособностью, среднерыночной стоимостью и покупательской способностью; при проверке имущества, принимаемого в залог, уведомлять собственника (залогодателя) о совершаемых действиях, направленных на установление его качества, возможных последствий данной проверки и получать от клиента согласие на выполнение данных действий; оформлять залоговые билеты и договоры потребительского займа, используя программу «1С: Ломбард», и отражать в них все условия залога и займа, а также качественные и стоимостные характеристики залогового движимого имущества; осуществлять в процессе и после оформления документов предприятия их проверку, правильность и полноту заполнения; осуществлять заблаговременное информирование клиентов об истечении срока займа, как основного, так и льготного периода, путем телефонных переговоров и (или) смс сообщений, отображать результаты данного информирования в соответствующих документах; изучать возражения, замечания, аргументы клиентов ломбарда; отображать выдачу и прием денежных средств по кассе предприятия в порядке и в соответствии с инструкцией предприятия по ведению кассовых операций; соблюдать кассовую дисциплину; осуществлять своевременное открытие и закрытие объекта, на который выходит на смену, с постановкой и снятием данного объекта с охранной сигнализации; осуществлять подготовку рабочего места к смене и к передаче смены, проверять наличие и работоспособность необходимого для работы оборудования (компьютера, принтера, ксерокса), материалов и инструментов для проверки драгоценных металлов, а также других расходных материалов, необходимых для работы объекта; проводить открытие и закрытие смены онлайн кассы с оформлением соответствующих документов; осуществлять пересчет наличных денежных средств в кассе предприятия и производить сверку полученной суммы с суммой, указанной в программе «1С: Ломбард» по данному объекту. При несоответствии указанных сумм товаровед-оценщик должен незамедлительно доложить об этом руководству предприятия, путем подготовки служебной записки и ее направления любым электронным способом; осуществлять прием-передачу товарно-материальных ценностей (залогового имущества) находящихся в хранилище объекта. Прием-передача ТМЦ осуществляется путем распечатки соответствующего акта, сличением имущества указанного в данном акте с имуществом, находящемся в хранилище, и подписания данного акта. Если при сличении выявиться отсутствие какого-либо имущества или его подмена, то товаровед-оценщик должен незамедлительно доложить об этом руководству предприятия, путем подготовки служебной записки и ее направления любым электронным способом, а также сделать соответствующую запись в вышеуказанном акте; осуществлять контроль над сохранностью залогового имущества, оборудования и прочих материальных ценностей компании; участвовать в проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей на объекте; запрещено брать, включать, использовать, совершать какие-либо иные действия, не относящиеся к выполнению служебных обязанностей, с залоговым имуществом без присутствия собственника имущества (залогодателя) или без соответствующего разрешения руководителя предприятия.

06.09.2022 в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, у Правденкова Сергея Сергеевича, *** года рождения, занимающего должность товароведа-оценщика и находящегося на рабочем месте в помещении ломбарда, принадлежащего ООО «Ломбард 999», расположенном по адресу: ул. Техническая, 47 в Железнодорожном административном районе города Екатеринбурга, имеющего свободный доступ к денежным средствам вышеуказанного ломбарда, принадлежащим ООО «Ломбард 999» и находящихся в сейфе ломбарда, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения вверенных ему денежных средств, путем присвоения, принадлежащих ООО «Ломбард 999» и обращение похищенного в свою пользу.

Осуществляя реализацию преступного умысла, Правденков С.С., действуя умышленно, с корыстной целью, осуществляя обязанности, возложенные на товароведа-оценщика ООО «Ломбард 999», предусмотренные должностной инструкцией товароведа-оценщика ООО «Ломбард 999», утвержденной 02.12.2019 генеральным директором ООО «Ломбард 999» Ю.С.М., находясь на рабочем месте в помещении ломбарда, принадлежащего ООО «Ломбард 999», расположенном по адресу: ул. Техническая, 47 в Железнодорожном административном районе города Екатеринбурга, пользуясь отсутствием контроля со стороны вышестоящего руководства ООО «Ломбард 999» за его действиями, достоверно зная порядок и схему работы товароведа-оценщика ООО «Ломбард 999», с целью незаконного личного обогащения, в нарушение обязанности по осуществлению сохранности вверенных ему денежных средств:

- 06.09.2022 около 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, взял из сейфа, находящегося в помещении вышеуказанного ломбарда по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 38 000 рублей, тем самым, присвоив вверенные ему денежные средства в сумме 38 000 рублей, принадлежащие ООО «Ломбард 999». В целях сокрытия своих преступных действий от руководства и других сотрудников ООО «Ломбард 999», Правденков С.С., изготовил на имя Свидетель №1, неосведомленного о преступных действиях Правденкова С.С., в электронном виде залоговый билет № 1500022873 от 06.09.2022, в соответствии с которым Свидетель №1 якобы выдан займ в сумме 38 000 рублей под залог ювелирного изделия;

- 05.10.2022 около 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, взял из сейфа, находящегося в помещении вышеуказанного ломбарда по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 50 000 рублей, тем самым, присвоив вверенные ему денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие ООО «Ломбард 999». В целях сокрытия своих преступных действий от руководства и других сотрудников ООО «Ломбард 999», Правденков С.С., изготовил на имя А.Т.У., неосведомленной о преступных действиях Правденкова С.С., в электронном виде залоговый билет № 1500022952 от 05.10.2022, в соответствии с которым А.Т.У. якобы выдан займ в сумме 50 000 рублей под залог ювелирного изделия;

- 25.10.2022 около 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, взял из сейфа, находящегося в помещении вышеуказанного ломбарда по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 56 000 рублей, тем самым, присвоив вверенные ему денежные средства в сумме 56 000 рублей, принадлежащие ООО «Ломбард 999». В целях сокрытия своих преступных действий от руководства и других сотрудников ООО «Ломбард 999», Правденков С.С., изготовил на имя Свидетель №4, неосведомленного о преступных действиях Правденкова С.С., в электронном виде залоговый билет № 1500023009 от 25.10.2022, в соответствии с которым Свидетель №4 якобы выдан займ в сумме 56 000 рублей под залог ювелирного изделия;

- 17.11.2022 около 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, взял из сейфа, находящегося в помещении вышеуказанного ломбарда по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 75 000 рублей, тем самым, присвоив вверенные ему денежные средства в сумме 75 000 рублей, принадлежащие ООО «Ломбард 999». В целях сокрытия своих преступных действий от руководства и других сотрудников ООО «Ломбард 999», Правденков С.С., изготовил на имя Свидетель №4, неосведомленного о преступных действиях Правденкова С.С., в электронном виде залоговый билет № 1500023081 от 17.11.2022, в соответствии с которым Свидетель №4 якобы выдан заем в сумме 75 000 рублей под залог ювелирного изделия;

- 22.11.2022 около 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, взял из сейфа, находящегося в помещении вышеуказанного ломбарда по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 27 500 рублей, тем самым, присвоив вверенные ему денежные средства в сумме 27 500 рублей, принадлежащие ООО «Ломбард 999». В целях сокрытия своих преступных действий от руководства и других сотрудников ООО «Ломбард 999», Правденков С.С., изготовил на имя Свидетель №2, неосведомленной о преступных действиях Правденкова С.С., в электронном виде залоговый билет № 1500023090 от 22.11.2022, в соответствии с которым Свидетель №2 якобы выдан займ в сумме 27 500 рублей под залог ювелирного изделия;

- 26.11.2022 около 16 часов 25 минут, взял из сейфа, находящегося в помещении вышеуказанного ломбарда по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 65 700 рублей, тем самым, присвоив вверенные ему денежные средства в сумме 65 700 рублей, принадлежащие ООО «Ломбард 999».

Похищенными денежными средствами на общую сумму 312200 рублей, принадлежащими ООО «Ломбард 999», Правденков С.С. распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, 01.05.2015 общество с ограниченной ответственностью «Аурум» (ООО «Аурум»), в лице генерального директора Б.М.А., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Работодатель», с одной стороны, и гражданин Правденков Сергей Сергеевич, именуемый в дальнейшем «Работник», с другой стороны, заключили трудовой договор, в соответствии с пунктом 1.2 которого «Работодатель» поручает, а «Работник» принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности товароведа-оценщика ООО «Аурум» с 01.05.2015. В соответствии с п. 1.4 дополнительного соглашения № 3 от 29.12.2017 к трудовому договору от 01.05.2015 местом работы «Работника» является ООО «Аурум», расположенное в г. Екатеринбурге.

Кроме того, 01.05.2015 общество с ограниченной ответственностью «Аурум» (ООО «Аурум»), в лице генерального директора Б.М.А., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Работодатель», с одной стороны, и товаровед-оценщик Правденков Сергей Сергеевич, выполняющий работы непосредственно связанные с приемом, хранением, использованием в работе материальных ценностей, именуемый в дальнейшем «Работник», с другой стороны, заключили договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с п. 1 которого «Работник» принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу имущества и денежных средств, вверенных ему «Работодателем», за недостачу имущества и денежных средств, принятых от залогодателей, а также за ущерб, возникший у «Работодателя» в результате действий, произведенных «Работником», либо за возмещение «Работодателем» ущерба иным лицам.

Согласно п.п. 2.1.1 – 2.2.5 раздела № 2 должностной инструкции товароведа-оценщика ООО «Аурум», утвержденной 15.10.2014 генеральным директором ООО «Аурум» Б.М.А., в обязанности Правденкова С.С. входило выполнение на постоянной основе следующих обязанностей, а именно: проводить обслуживание клиентов в виде: консультирования, то есть доведения до клиента стоимости и характеристик продаваемого имущества: оценки и подсчете стоимости предлагаемого клиентом в скупку имущества; товаровед-оценщик при оценке стоимости предлагаемого в скупку имущества должен руководствоваться состоянием данного имущества, его внешним видом, работоспособностью, среднерыночной стоимостью и покупательской способностью; при проверке имущества, принимаемого в скупку, уведомлять собственника о совершаемых действиях, направленных на установление его качества, возможных последствий данной проверки и получать от клиента согласие на выполнение данных действий; оформлять договоры купли-продажи, используя программу «1С», и отражать в них все данные, а также качественные и стоимостные характеристики имущества; осуществлять в процессе и после оформления документов предприятия их проверку, правильность и полноту заполнения; изучать возражения, замечания, аргументы клиентов; отображать выдачу и прием денежных средств по кассе предприятия в порядке и в соответствии с инструкцией предприятия по ведению кассовых операций; соблюдать кассовую дисциплину; осуществлять своевременное открытие и закрытие объекта, на который выходит на смену, с постановкой и снятием данного объекта с охранной сигнализации; осуществлять подготовку рабочего места к смене и к передаче смены, проверять наличие и работоспособность необходимого для работы оборудования (компьютера, принтера, ксерокса), материалов и инструментов для проверки драгоценных металлов, а также других расходных материалов, необходимых для работы объекта; проводить открытие и закрытие смены онлайн кассы с оформлением соответствующих документов; осуществлять пересчет наличных денежных средств в кассе предприятия и производить сверку полученной суммы с суммой, указанной в программе «1С» по данному объекту. При несоответствии указанных сумм товаровед-оценщик должен незамедлительно доложить об этом руководству предприятия, путем подготовки служебной записки и ее направления любым электронным способом; осуществлять прием-передачу товарно-материальных ценностей находящихся в хранилище объекта и на витринах. Прием-передача ТМЦ осуществляется путем сличения имущества указанного в программе «1С» с имуществом, находящимся в хранилище, витринах. Если при сличении выявиться отсутствие какого-либо имущества или его подмена, то товаровед-оценщик должен незамедлительно доложить об этом руководству предприятия, путем подготовки служебной записки и ее направления любым электронным способом; осуществлять контроль над сохранностью имущества, оборудования и прочих материальных ценностей компании; участвовать в проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей на объекте; запрещено брать, включать, использовать, совершать какие-либо иные действия, не относящиеся к выполнению служебных обязанностей, с имуществом без присутствия собственника имущества или без соответствующего разрешения руководителя предприятия.

В период с 01.01.2022 до 16 часов 25 минут 26.11.2022, более точные дата и время не установлены, у Правденкова Сергея Сергеевича, *** года рождения, занимающего должность товароведа-оценщика и находящегося на рабочем месте в помещении комиссионного магазина, принадлежащего ООО «Аурум», расположенного по адресу: ул. Техническая, 47 в Железнодорожном административном районе города Екатеринбурга, имеющего свободный доступ к денежным средствам вышеуказанного комиссионного магазина, принадлежащим ООО «Аурум» и находящимся в кассовом аппарате, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения вверенных ему денежных средств, путем присвоения, принадлежащих ООО «Аурум» и обращение похищенного в свою пользу.

Осуществляя реализацию преступного умысла, в период с 01.01.2022 до 16 часов 25 минут 26.11.2022, более точные дата и время не установлены, Правденков С.С., действуя умышленно, с корыстной целью, осуществляя административно-хозяйственные функции, возложенные на товароведа-оценщика ООО «Аурум», предусмотренные должностной инструкцией товароведа-оценщика ООО «Аурум», утвержденной 15.10.2014 генеральным директором ООО «Аурум» Б.М.А., находясь на рабочем месте в помещении комиссионного магазина, принадлежащего ООО «Аурум», расположенного по адресу: ул. Техническая, 47 в Железнодорожном административном районе города Екатеринбурга, пользуясь отсутствием контроля со стороны вышестоящего руководства ООО «Аурум» за его действиями, достоверно зная порядок и схему работы товароведа-оценщика ООО «Аурум», с целью незаконного личного обогащения, в нарушение обязанности по осуществлению сохранности вверенных ему денежных средств, взял из кассового аппарата, находящегося в помещении вышеуказанного комиссионного магазина по вышеуказанному адресу, денежные средства в общей сумме 44 250 рублей, переданные ему покупателями за приобретенные товары, а именно: часы, золото 585, массой 26,1 гр., артикул № осб001434/1, стоимостью 35 050 рублей; шуруповерт «Ермак ДША-12/С 646-212», артикул № свб001042/1, стоимостью 700 рублей; перфоратор «DEXTER Power», артикул № освт008349/1, стоимостью 1500 рублей; сотовый телефон «IPhone 7 Plus 128GB», артикул № освт008371/1, стоимостью 7000 рублей, тем самым, присвоив вверенные ему денежные средства на общую сумму 44 250 рублей, принадлежащие ООО «Аурум».

Продолжая осуществлять реализацию преступного умысла, Правденков С.С., действуя умышленно, с корыстной целью, осуществляя административно-хозяйственные функции, возложенные на товароведа-оценщика ООО «Аурум», предусмотренные должностной инструкцией товароведа-оценщика ООО «Аурум», утвержденной 15.10.2014 генеральным директором ООО «Аурум» Б.М.А., находясь на рабочем месте в помещении комиссионного магазина, принадлежащего ООО «Аурум», расположенного по адресу: ул. Техническая, 47 в Железнодорожном административном районе города Екатеринбурга, пользуясь отсутствием контроля со стороны вышестоящего руководства ООО «Аурум» за его действиями, достоверно зная порядок и схему работы товароведа-оценщика ООО «Аурум», с целью незаконного личного обогащения, в нарушение обязанности по осуществлению сохранности вверенных ему денежных средств:

- в период с 20.02.2022 до 16 часов 25 минут 26.11.2022, более точные дата и время не установлены, взял из кассового аппарата, находящегося в помещении вышеуказанного комиссионного магазина по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 1 000 рублей, переданные ему покупателем за приобретение товара, а именно - часы «Vacheron Constantin 47120 swiss no 75», артикул № освт008642/1, стоимостью 1000 рублей, тем самым, присвоив вверенные ему денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие ООО «Аурум»;

- в период с 15.03.2022 до 16 часов 25 минут 26.11.2022, более точные дата и не установлены, Правденков С.С. взял из кассового аппарата, находящегося в помещении вышеуказанного комиссионного магазина по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 13 090 рублей, переданные ему покупателем за приобретение товара, а именно - браслет, золото 585, массой 5,27 гр., артикул № 0400049880/5, стоимостью 13090 рублей, тем самым, присвоив вверенные ему денежные средства в сумме 13 090 рублей, принадлежащие ООО «Аурум»;

- в период с 17.03.2022 до 16 часов 25 минут 26.11.2022, более точные дата и время не установлены, Правденков С.С. взял из кассового аппарата, находящегося в помещении вышеуказанного комиссионного магазина по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 500 рублей, переданные ему покупателем за приобретение товара, а именно - портативная колонка «Forza plus», артикул № осву002402/1, стоимостью 500 рублей, тем самым, присвоив вверенные ему денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие ООО «Аурум»;

- в период с 18.03.2022 до 16 часов 25 минут 26.11.2022, более точные дата и время не установлены, Правденков С.С. взял из кассового аппарата, находящегося в помещении вышеуказанного комиссионного магазина по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 3 090 рублей, переданные ему покупателем за приобретение товара, а именно - сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9», артикул № гонвв08278/1, стоимостью 3090 рублей, тем самым, присвоив вверенные ему денежные средства в сумме 3 090 рублей, принадлежащие ООО «Аурум»;

- в период с 03.04.2022 до 16 часов 25 минут 26.11.2022, более точные дата и время не установлены, Правденков С.С. взял из кассового аппарата, находящегося в помещении вышеуказанного комиссионного магазина по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 14 000 рублей, переданные ему покупателем за приобретение товара, а именно - игровая приставка «Nintendo Switch», артикул № свт001786/1, стоимостью 14000 рублей, тем самым, присвоив вверенные ему денежные средства в сумме 14 000 рублей, принадлежащие ООО «Аурум»;

- в период с 06.04.2022 до 16 часов 25 минут 26.11.2022, более точные дата и время не установлены, Правденков С.С. взял из кассового аппарата, находящегося в помещении вышеуказанного комиссионного магазина по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 4 000 рублей, переданные ему покупателем за приобретение товара, а именно - циркулярная пила «Bosch GKS 600, 06016A9020, 1200 B», артикул № свт001788/1, стоимостью 4 000 рублей, тем самым, присвоив вверенные ему денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие ООО «Аурум»;

- в период с 17.04.2022 до 16 часов 25 минут 26.11.2022, более точные дата и время не установлены, Правденков С.С. взял из кассового аппарата, находящегося в помещении вышеуказанного комиссионного магазина по вышеуказанному адресу, денежные средства в общей сумме 4 251 рубль, переданные ему покупателями за приобретенные товары, а именно: УШМ «Hitachi G18SR», артикул № освт008873/2, стоимостью 2500 рублей; перфоратор «Зубр ЗП-900ЭК», артикул № гоннв13285/1, стоимостью 1751 рубль, тем самым, присвоив вверенные ему денежные средства на общую сумму 4251 рубль, принадлежащие ООО «Аурум»;

- в период с 24.04.2022 до 16 часов 25 минут 26.11.2022, более точные дата и время не установлены, Правденков С.С. взял из кассового аппарата, находящегося в помещении вышеуказанного комиссионного магазина по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 1 500 рублей, переданные ему покупателем за приобретение товара, а именно - сотовый телефон «Honor 7A», артикул № освт008913/1, стоимостью 1 500 рублей, тем самым, присвоив вверенные ему денежные средства в сумме 1 500 рублей, принадлежащие ООО «Аурум»;

- в период с 04.06.2022 до 16 часов 25 минут 26.11.2022, более точные дата и время не установлены, Правденков С.С. взял из кассового аппарата, находящегося в помещении вышеуказанного комиссионного магазина по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 2 500 рублей, переданные ему покупателем за приобретение товара, а именно - смартфон «DEXP T155 16ГБ», артикул № освт009071/1, стоимостью 2 500 рублей, тем самым, присвоив вверенные ему денежные средства в сумме 2 500 рублей, принадлежащие ООО «Аурум»;

- в период с 12.07.2022 до 16 часов 25 минут 26.11.2022, более точные дата и время не установлены, Правденков С.С. взял из кассового аппарата, находящегося в помещении вышеуказанного комиссионного магазина по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 15 000 рублей, переданные ему покупателем за приобретение товара, а именно - браслет, золото 585, массой 6,24 гр., артикул № 1400012523/2, стоимостью 15000 рублей, тем самым, присвоив вверенные ему денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ООО «Аурум»;

- в период с 30.07.2022 до 16 часов 25 минут 26.11.2022, более точные дата и время не установлены, Правденков С.С. взял из кассового аппарата, находящегося в помещении вышеуказанного комиссионного магазина по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 4 000 рублей, переданные ему покупателем за приобретение товара, а именно - часы «Pagani Desing», артикул № освт009288/1, стоимостью 4 000 рублей, тем самым, присвоив вверенные ему денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие ООО «Аурум»;

- в период с 03.08.2022 до 16 часов 25 минут 26.11.2022, более точные дата и время не установлены, Правденков С.С. взял из кассового аппарата, находящегося в помещении вышеуказанного комиссионного магазина по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 7 000 рублей, переданные ему покупателем за приобретение товара, а именно - сотовый телефон «Samsung Galaxy A31», артикул № освт009307/1, стоимостью 7 000 рублей, тем самым, присвоив вверенные ему денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие ООО «Аурум»;

- в период с 15.08.2022 до 16 часов 25 минут 26.11.2022, более точные дата и время не установлены, Правденков С.С. взял из кассового аппарата, находящегося в помещении вышеуказанного комиссионного магазина по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 6 000 рублей, переданные ему покупателем за приобретение товара, а именно - сотовый телефон «Samsung S10 Plus», артикул № освб005287/1, стоимостью 6000 рублей, тем самым, присвоив вверенные ему денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие ООО «Аурум»;

- в период с 16.08.2022 до 16 часов 25 минут 26.11.2022, более точные дата и время не установлены, Правденков С.С. взял из кассового аппарата, находящегося в помещении вышеуказанного комиссионного магазина по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 11 000 рублей, переданные ему покупателем за приобретение товара, а именно - сотовый телефон «Redmi Note 9 Pro», артикул № освт009355/1, стоимостью 11000 рублей, тем самым, присвоив вверенные ему денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащие ООО «Аурум».

- в период с 19.08.2022 до 16 часов 25 минут 26.11.2022, более точные дата и время не установлены, Правденков С.С. взял из кассового аппарата, находящегося в помещении вышеуказанного комиссионного магазина по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 5 000 рублей, переданные ему покупателем за приобретение товара, а именно - сотовый телефон «Realme C25S 4/64 Gb», артикул № освт009360/1, стоимостью 5 000 рублей, тем самым, присвоив вверенные ему денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ООО «Аурум»;

- в период с 31.10.2022 до 16 часов 25 минут 26.11.2022, более точные дата и время не установлены, Правденков С.С. взял из кассового аппарата, находящегося в помещении вышеуказанного комиссионного магазина по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 2 500 рублей, переданные ему покупателем за приобретение товара, а именно - шуруповерт «Metabo PoweRmaxx BS», артикул № освт009586/1, стоимостью 2500 рублей, тем самым, присвоив вверенные ему денежные средства в сумме 2 500 рублей, принадлежащие ООО «Аурум»;

- в период с 02.11.2022 до 16 часов 25 минут 26.11.2022, более точные дата и время не установлены, Правденков С.С. взял из кассового аппарата, находящегося в помещении вышеуказанного комиссионного магазина по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 5000 рублей, переданные ему покупателем за приобретение товара, а именно - сварочный аппарат «Ресанта САИ 250», артикул № освт009592/1, стоимостью 5000 рублей, тем самым, присвоив вверенные ему денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ООО «Аурум».

Похищенными денежными средствами на общую сумму 143681 рубль, принадлежащими ООО «Аурум», Правденков С.С. распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании Правденков С.С. указал, что не желает давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания, ранее данные Правденковым С.С. на предварительном следствии.

Так, при допросе 27.01.2023 в качестве подозреваемого Правденков С.С. вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, указал, что работая в должности товароведа-оценщика ООО «Ломбард 999» и ООО «Аурум», примерно 06.09.2022 около 20:00 часов он находился на своем рабочем месте по адресу: г.Екатеринбург, ул. Техническая, 47, в связи с трудным материальным положением он решил похитить золотую цепочку массой 19 грамм, которую 06.09.2022 принес в ломбард и сдал Свидетель №1 по залоговому билету № 1500022873 на сумму 38000 рублей, и за нею в течение двух месяцев не явился, а значит, она подлежала реализации черпез комиссионный магазин ООО «Аурум». По документам данная золотая цепочка хранилась в ломбарде и чтобы никто не узнал о ее хищении, он взял похожую золотую цепочку и положил ее вместо похищенной. Залоговое имущество ломбарда (ООО «Ломбард 999») проверялось чаще, чем имущество комиссионного магазина (ООО «Аурум»), то есть в ломбарде проводилась инвентаризация раз в неделю, либо раз в две недели. В комиссионном магазине инвентаризация имущества производилась раз в три-четыре месяца, либо раз в полгода. При инвентаризации в ломбарде никто не замечал подмены. Похищенную им золотую цепочку он продал неизвестному за 45000 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды. Кроме того, примерно 05.10.2022 около 20:00 часов, перед уходом домой, он находился на своем рабочем месте по адресу: г. Екатеринбург, ул. Техническая, 47, в связи с трудным материальным положением он решил похитить денежные средства из кассы, а именно оформить фиктивный залоговый билет на ювелирное изделие, которое фактически в ломбард не сдавалось. На рабочем компьютере он распечатал залоговый билет № 1500022952 от 05.10.2022, который оформил на одного из ранее оформлявшихся клиентов, а именно на А.Т.У. В соответствии с данным залоговым билетом она якобы сдала в ломбард золотые часы за 50000 рублей. На самом деле она в ломбард никакие часы не сдавала, а денежные средства в сумме 50000 рублей он взял из кассы и потратил на личные нужды. Также чтобы не заметили отсутствия ювелирного изделия в хранилище ломбарда, он взял похожие золотые часы, выставленные на продажу в комиссионном магазине, и положил в хранилище ломбарда. Массу ювелирных изделий никто при инвентаризации не проверял, поэтому массу в залоговом билете он придумал сам, а именно 28 грамм. Кроме того, примерно 25.10.2022 около 20:00 часов, перед уходом домой, он находился на своем рабочем месте по адресу: г. Екатеринбург, ул. Техническая, 47, в связи с трудным материальным положением он решил похитить денежные средства из кассы, а именно оформить фиктивный залоговый билет на ювелирное изделие, которое фактически в ломбард не сдавалось. На рабочем компьютере он распечатал залоговый билет № 1500023009 от 25.10.2022, который оформил на одного из ранее оформлявшихся клиентов, а именно на Свидетель №4. В соответствии с данным залоговым билетом он якобы сдал в ломбард золотой браслет за 56000 рублей. На самом деле он в ломбард никакой браслет не сдавал, а денежные средства в сумме 56000 рублей он взял из кассы и потратил на личные нужды. Об этом он никому не говорил. Чтобы не заметили отсутствия ювелирного изделия в хранилище ломбарда, он взял похожий золотой браслет, выставленный на продажу в комиссионном магазине, и положил в хранилище ломбарда. Массу ювелирного изделия никто при инвентаризации не проверял, поэтому массу в залоговом билете он придумал сам, а именно указал 28 грамм. Кроме того, примерно 17.11.2022 около 20:00 часов, перед уходом домой, он находился на своем рабочем месте по адресу: г. Екатеринбург, ул. Техническая, 47, в связи с трудным материальным положением он решил похитить денежные средства из кассы, а именно оформить фиктивный залоговый билет на ювелирное изделие, которое фактически в ломбард не сдавалось. На рабочем компьютере он распечатал залоговый билет № 1500023081 от 17.11.2022, который оформил на одного из ранее оформлявшихся клиентов, а именно на Свидетель №4. В соответствии с данным залоговым билетом он якобы сдал в ломбард золотой жемчужный браслет за 75000 рублей. На самом деле он в ломбард никакой браслет не сдавал. Денежные средства в сумме 75000 рублей он взял из кассы и потратил на личные нужды. Об этом он никому не говорил. Чтобы не заметили отсутствия ювелирного изделия в хранилище ломбарда, он взял похожий золотой браслет, выставленный на продажу в комиссионном магазине, и положил в хранилище ломбарда. Массу ювелирного изделия никто при инвентаризации не проверял, поэтому массу в залоговом билете он придумал сам, а именно указал 34,92 грамм. Кроме того, примерно 22.11.2022 около 20:00 часов, перед уходом домой, он находился на своем рабочем месте по адресу: г. Екатеринбург, ул. Техническая, 47, в связи с трудным материальным положением он решил похитить денежные средства из кассы, а именно оформить фиктивный залоговый билет на ювелирное изделие, которое фактически в ломбард не сдавалось. На рабочем компьютере он распечатал залоговый билет № 1500023090 от 22.11.2022, который оформил на одного из ранее оформлявшихся клиентов, а именно на Свидетель №2. В соответствии с данным залоговым билетом она якобы сдала в ломбард золотой браслет за 27500 рублей. На самом деле она в ломбард никакой браслет не сдавала. Денежные средства в сумме 27500 рублей он взял из кассы и потратил на личные нужды. Об этом он никому не говорил. Чтобы не заметили отсутствия ювелирного изделия в хранилище ломбарда, он взял похожий золотой браслет, выставленный на продажу в комиссионном магазине, и положил в хранилище ломбарда. Массу ювелирного изделия никто при инвентаризации не проверял, поэтому массу в залоговом билете он придумал сам, а именно указал 14,92 грамм. Кроме того, в период с июня 2022 года по ноябрь 2022 года, являясь сотрудником комиссионного магазина ООО «Аурум», находясь на рабочем месте по адресу: г. Екатеринбург, ул. Техническая, 47, в связи с трудным материальным положением он решил похитить денежные средства ООО «Аурум», а именно когда покупатель приобретал товар, находящийся в продаже комиссионного магазина ООО «Аурум», за наличные денежные средства, то он выписывал данному покупателю товарный чек, но в программе «1С» данную покупку он не указывал. Приобретенный товар он передавал покупателю. Денежные средства в кассу не вносил и потратил на личные нужды. Таким образом, он похитил денежные средства, принадлежащие ООО «Аурум», реализовав товары в комиссионном магазине ООО «Аурум», а именно: золотой браслет (артикул 0400049880/5), золотой браслет (артикул 1400012523/2), золотые часы (артикул осб001434/1), шуруповерт Metabo Powermaxx BS imei: 79001 с комплектом: кейс, сзу, АКБ, сварочный аппарат Ресанта САИ 250 imei: 007 с комплектом: коробка кабеля (артикул освт009592/1), УШМ Hitachi G18SR imei: 18 (артикул освт008873/2), сотовый телефон IPhone 7 Plus 128Gb imei: *** с комплектом: коробка, сотовый телефон Xiaomi Redmi 9 imei: ***, сотовый телефон Samsung S10 Plus imei: ***, сотовый телефон Samsung Galaxy A31 imei: ***, сотовый телефон Redmi Note 9 Pro imei: ***, сотовый телефон Honor 7A imei: ***, смартфон Dexp T155 16Гб imei: ***, портативная колонка forza plus imei: 443-052, часы vacheron constantin 47120 swiss no 75 imei: 75, шуруповерт Ермак ДША-12/С 646-212 s/n: 2019-04/KPF2923.12 (артикул свб001042/1), Realme C25S 4/64 Gb imei: ***, часы Pagani Desing (артикул освт009288/1), перфоратор Зубр ЗП-900ЭК (артикул гоннв13285/1), циркулярная пила Bosch GKS 600 (артикул свт001788/1), игровая приставка Nintendo Switch (артикул свт001786/1), перфоратор Dexter Power (артикул освт008349/1). Кому он реализовал товары, он не помнит, так как какие-либо данные покупателей нигде не записываются. Кроме того, 26.11.2022 около 15:00 часов, не дождавшись окончания рабочей смены, он похитил из сейфа ООО «Ломбард 999» денежные средства в сумме 65700 рублей. Данный сейф расположен в служебной комнате помещения ломбарда. После чего, он закрыл помещение и поставил на охранную сигнализацию. Денежные средства потратил на личные нужды. В ходе допроса также указал, что в содеянном раскаивается, желает оказывать содействие следствию в установлении изложенных им обстоятельств, а также приносит свои извинения за содеянное, желает возместить причиненный его действиями материальный ущерб. (том № 2, л.д. 160-165)

Кроме того, в судебном заседании также оглашены показания Правденкова С.С. от 21.03.2023, данные им в качестве обвиняемого, согласно которым вину в совершении инкриминируемых ему преступлений он также признал в полном объеме, ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтвердил полностью и на них настаивает, подробно рассказал о том, что в период с 06.09.2022 по 26.11.2022 своими умышленными действиями Правденков С.С. путем присвоения похитил имущество и денежные средства, принадлежащее ООО «Ломбард 999» на общую сумму 312200 рублей, а также денежные средства на общую сумму 143 681 рубль, принадлежащие ООО «Аурум». (том № 2, л.д. 196-199)

После оглашения показания подсудимый их полностью подтвердил, указав, что совершил указанные хищения в связи с материальными затруднениями, понимает свою ошибку, раскаивается в содеянном, желает возместить причиненный ущерб в полном объеме, в связи с чем в ходе рассмотрения дела судом уехал на заработки, нарушив меру пресечения в виде подсписки о невыезде, однако, в последующем добровольно явился в суд.

Помимо признательных показаний Правденкова С.С., вина последнего в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, представитель потерпевших Представитель потерпевших в суде подтвердил ранее данные на предварительном следствии показания, дополнительно оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, указал, что 27.11.2022 около 08:00 часов в ломбард ООО «Ломбард 999», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Техническая, 47, прибыл товаровед-оценщик Свидетель № 5, который приступил к выполнению своих трудовых обязанностей. Перед началом смены Свидетель № 5, в соответствии с должностными обязанностями, осуществил сверку товарно-материальных ценностей, находящихся в ломбарде и числящихся по программе учета «1С» в залоге. В ходе данной сверки Свидетель № 5 выявил недостачу, которая произошла после смены Правденкова С.С. По данному факту директором ООО «Ломбард 999» Ю.С.М. принято решение провести внеплановую инвентаризацию, в ходе которой была выявлена общая сумма недостачи, которая составила 312200 рублей. Кроме того, в помещении ломбарда ООО «Ломбард 999», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Техническая, 47, также находится комиссионный магазин ООО «Аурум», в котором Правденков С.С. был трудоустроен в должности товароведа-оценщика. В тот же день при проведении сверки товарно-материальных ценностей, находящихся в ломбарде и числящихся по программе учета «1С» в залоге Свидетель № 5 выявил, что в ломбарде отсутствует некоторые ювелирные изделия и залоговые билеты по ним, а также денежные средства в сумме 65700 рублей. После чего, он визуально стал смотреть товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Аурум» и выставленные на продажу в помещении, занимаемом ломбардом ООО «Ломбард 999» и комиссионным магазином ООО «Аурум», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Техническая, 47, в результате чего он выявил отсутствие имущества, принадлежащего ООО «Аурум». По данному факту генеральным директором ООО «Аурум» и Ю.С.М. также принято решение провести внеплановую инвентаризацию, в ходе которой выявлено отсутствие имущества (товаров) на общую сумму 143681 рубль. Как до, так и после проведения инвентаризации в ООО «Ломбард 999» и ООО «Аурум» неоднократно предпринимались попытки связаться с Правденковым С.С., которые не увенчались успехом. Когда Правденков С.С. вышел на связь и приехал в офис компании, он пояснил, что всё имущество, которое отсутствует в ломбарде ООО «Ломбард 999», расположенном по ул. Техническая, 47, и которое указанно в инвентаризации, он не принимал в залог у клиентов, а просто фиктивно в программе «1С» оформлял залоговые билеты без реального поступления имущества в ломбард. Денежные средства, указанные в качестве выданного займа под залог ювелирных изделий и принадлежащие ООО «Ломбард 999», он похищал. Чтобы другие сотрудники не узнали о совершенном им хищении денежных средств по фиктивным залоговым билетам, Правденков С.С. брал выложенный на продажу товар – ювелирное изделие, внешне схожее с тем, которое он указывал в оформленном им фиктивном залоговом билете, якобы переданное клиентом в залог, и вкладывал его в сейф, находящийся в специальном хранилище, в котором хранятся все ювелирные изделия, переданные в залог клиентами ломбарда. Правденков С.С. рассказал, что 26.11.2022 около 15:00 часов, не дождавшись окончания рабочей смены, похитил из сейфа вышеуказанного ломбарда денежные средства в сумме 65700 рублей. Кроме того, Правденков С.С. пояснил, что всё имущество, которое отсутствует в комиссионном магазине ООО «Аурум», расположенном по ул. Техническая, 47, и которое указанно в инвентаризации, он реализовал покупателям за наличный расчет, не указывая данные о продажах товаров в учетных документах, то есть не оформляя приходные кассовые ордера на поступившие денежные средства, которые в последующем вместе с отчетом о покупках и продажах передаются в головной офис ООО «Аурум». Денежные средства за реализованный товар, полученные у покупателей и принадлежащие ООО «Аурум», он (Правденков) похищал. Так как инвентаризация в комиссионном магазине производится один раз в год, то Правденков С.С. знал о том, что его преступные действия длительный период времени останутся не замеченными. Кроме того, в связи с тем, что никаких документов о произведенной продаже Правденков С.С. не составлял и кого-либо из сотрудников и руководства ООО «Аурум» в известность об этом не ставил, то никаких расхождений по кассе не образовывалось. В связи с тем, что Правденков С.С. согласился возместить причиненный ущерб, однако к возмещению так и не приступил, Представитель потерпевших написал заявление в отдел полиции № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу. (том № 2, л.д. 106-113)

Свидетель Свидетель № 5 также в суде подтвердил ранее данные на предварительном следствии показания указал в судебном заседании, что 27.11.2022 около 08:00 часов он прибыл на работу в обособленное подразделение ООО «Ломбард 999» и комиссионный магазин ООО «Аурум», расположенные в одном помещении по адресу: г. Екатеринбург, ул. Техническая, 47. Прибыв на работу, он стал осуществлять сверку денежных средств ООО «Ломбард 999» и ювелирных изделий, переданных в залог клиентами ломбарда, с данными учета, отраженными в компьютере на рабочем месте. В ходе сверки он выявил, что в сейфе отсутствуют денежные средства в сумме 65700 рублей, принадлежащие ООО «Ломбард 999». Для уточнения о месте нахождения отсутствующего имущества и денежных средств в сейфе он позвонил товароведу-оценщику Правденкову С.С., чья рабочая смена была перед ним, то есть 26.11.2022. Правденков С.С. не смог ему что-либо пояснить по данному поводу. После этого, Свидетель № 5 стал сверять залоговое имущество в ломбарде и обнаружил отсутствие четырех залоговых билетов и имущества по ним, а именно: залоговый билет № 1500022873 от 06.09.2022 и залоговое имущество по нему – цепочка из золота 585 пробы, весом 19,05 гр., клиент – Свидетель №1, сумма займа 38 000 рублей; залоговый билет № 1500022952 от 05.10.2022 и залоговое имущество по нему – часы из золота 585 пробы, весом 28,63 гр., клиент – А.Т.У., сумма займа 50 000 рублей; залоговый билет № 1500023009 от 25.10.2022 и залоговое имущество по нему – браслет из золота 585 пробы, весом 28,30 гр., клиент – Свидетель №4, сумма займа 56 000 рублей; залоговый билет № 1500023090 от 22.11.2022 и залоговое имущества по нему – браслет из золота 585 пробы, весом 14,92 гр., клиент – Свидетель №2, сумма займа 27500 рублей. Вышеуказанные залоговые билеты имелись только в электронном виде. Расходные кассовые ордера на денежные средства по данным залоговым билетам были оформлены и подписаны товароведом-оценщиком Правденковым С.С. Кроме того, он осуществил визуальную сверку имущества, принадлежащего ООО «Аурум», находящееся на продаже в комиссионном магазине, и обнаружил отсутствие шуруповерта марки «Metabo PowerMaxx BS», артикул № освт009586/1; сварочный аппарат марки «Ресанта САИ 250», артикул № освт009592/1. Для уточнения о месте нахождения отсутствующего имущества и залоговых билетов он снова позвонил товароведу-оценщику Правденкову С.С., но тот не смог ему что-либо пояснить по данному поводу. О данном факте Свидетель № 5 сразу доложил генеральному директору ООО «Ломбард 999» Ю.С.М. и генеральному директору ООО «Аурум» К.А.В. в виде докладных записок. Кроме того, он позвонил и сообщил о произошедшем по телефону заместителю генерального директора ООО «Ломбард 999» Представитель потерпевших, который также является специальным должностным лицом ООО «Аурум», и представителю учредителя ООО «Ломбард 999» З.Э.В.. Руководители указанных организаций приняли решение о проведении инвентаризации, в которых он участия не принимал. В последующем ему стало известно о том, что Правденков С.С. фиктивно оформил залоговые билеты и похитил денежные средства, указанные в качестве выданного займа по ним, а также похитил из сейфа денежные средства и денежные средства, переданные покупателями за приобретенные в комиссионном магазине товары, не делая никаких отметок о продаже. (том № 2, л.д. 130-133)

Свидетель №3 при допросе в качестве свидетеля показал, что 29.11.2022 около 08:00 часов он прибыл в обособленное подразделение ООО «Ломбард 999» и комиссионный магазин ООО «Аурум», расположенные в одном помещении по адресу: г. Екатеринбург, ул. Техническая, 47. В это же время приехали руководители ООО «Ломбард 999» и ООО «Аурум», а именно: заместитель генерального директора ООО «Ломбард 999» Представитель потерпевших, заместитель главного бухгалтера ООО «Ломбард 999» Ж.С.Н., генеральный директор ООО «Аурум» К.А.В., бухгалтер ООО «Аурум» Б.С.В.. Они сообщили ему о том, что в ломбарде и в комиссионном магазине будет проводится инвентаризация, в которых он будет принимать участие. Инвентаризация была проведена в течении рабочего дня. По итогам инвентаризации в обособленном подразделении ООО «Ломбард 999», расположенном по вышеуказанному адресу, был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств № 1 от 29.11.2022, в соответствии с которым в ходе инвентаризации была установлена недостача наличных денег в сумме 65700 рублей. Кроме того, по итогам инвентаризации в данном обособленном подразделении ООО «Ломбард 999» была составлена инвентаризационная опись № 16 от 29.11.2022 товарно-материальных ценностей, сличительная ведомость № 16 от 29.11.2022 результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, акт № 2 от 29.11.2022 о выявлении расхождений при проведении инвентаризации изделий из драгоценных металлов, а также имущества, оформленного по залоговым билетам, в соответствии с которыми в ходе инвентаризации было установлено отсутствие имущества, оформленного по следующим залоговым билетам (договорам займа): залоговый билет № 1500022873 от 06.09.2022 и залоговое имущество по нему, а именно ювелирное изделие – золотая цепочка, 585 пробы, весом 19,05 гр., клиент – Свидетель №1, сумма займа 38 000 рублей; залоговый билет № 1500022952 от 05.10.2022 и залоговое имущество по нему, а именно ювелирное изделие - золотые часы, 583 пробы, весом 28,63 гр., клиент – А.Т.У., сумма займа 50 000 рублей; залоговый билет № 1500023009 от 25.10.2022 и залоговое имущество по нему, а именно ювелирное изделие - золотой браслет, 585 пробы, весом 28,30 гр., клиент – Свидетель №4, сумма займа 56 000 рублей; залоговый билет № 1500023081 от 17.11.2022 и залоговое имущество по нему, а именно ювелирное изделие – золотой жемчужный браслет, 585 пробы, весом 34,92 гр., клиент - Свидетель №4, сумма займа 75000 рублей; залоговый билет № 1500023090 от 22.11.2022 и залоговое имущества по нему, а именно ювелирное изделие – золотой браслет, 585 пробы, весом 14,92 гр., клиент – Свидетель №2, сумма займа 27500 рублей. Фактически имущество по вышеуказанным залоговым билетам отсутствовало, а также отсутствовали сами залоговые билеты, имелись только в электронном виде. Расходные кассовые ордера на денежные средства по данным залоговым билетам были оформлены и подписаны товароведом-оценщиком Правденковым С.С. Таким образом, была выявлена недостача на общую сумму 247 500 рублей. В инвентаризации, произведенной в указанном обособленном подразделении ООО «Ломбард 999», приняли участие: он, заместитель генерального директора ООО «Ломбард 999» Представитель потерпевших, заместитель главного бухгалтера ООО «Ломбард 999» Ж.С.Н., товаровед-оценщик ООО «Ломбард 999» К.А.В. По итогам инвентаризации в комиссионном магазине ООО «Аурум», расположенном по вышеуказанному адресу, был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств № б/н от 29.11.2022, в соответствии с которым в ходе инвентаризации расхождений не было. Кроме того, по итогам инвентаризации в данном комиссионном магазине ООО «Аурум» была составлена инвентаризационная опись № 23 от 29.11.2022 товарно-материальных ценностей (ТМЦ), сличительная ведомость № 23 от 29.11.2022 результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, инвентаризационная опись № 24 от 29.11.2022 товарно-материальных ценностей (ТМЦ ювелирные изделия), сличительная ведомость № 24 от 29.11.2022 результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, инвентаризационная опись № 25 от 29.11.2022 товарно-материальных ценностей (ТМЦ вещи), сличительная ведомость № 25 от 29.11.2022 результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, акт № 2 от 29.11.2022 о выявлении расхождений при проведении инвентаризации изделий из драгоценных металлов, а также имущества, оформленного по договорам купли-продажи, в соответствии с которыми в ходе инвентаризации было установлено отсутствие имущества, а именно: браслет из золота 585 пробы, массой 5,27 гр., артикул № 0400049880/5, стоимостью 13090 рублей; браслет из золота 585 пробы, массой 6,24 гр., артикул № 1400012523/2, стоимостью 15000 рублей; часы из золота 585 пробы, массой 26,1 гр., артикул № осб001434/1, стоимостью 35050 рублей; шуруповерт марки «Metabo PoweRmaxx BS», артикул № освт009586/1, стоимостью 2500 рублей; сварочный аппарат марки «Ресанта САИ 250», артикул № освт009592/1, стоимостью 5000 рублей; УШМ марки «Hitachi G18SR», артикул № освт008873/2, стоимостью 2500 рублей; сотовый телефон марки «IPhone 7 Plus 128GB», артикул № освт008371/1, стоимостью 7000 рублей; сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9», артикул № гонвв08278/1, стоимостью 3090 рублей; сотовый телефон марки «Samsung S10 Plus», артикул № освб005287/1, стоимостью 6000 рублей; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A31», артикул № освт009307/1, стоимостью 7000 рублей; сотовый телефон марки «Redmi Note 9 Pro», артикул № освт009355/1, стоимостью 11000 рублей; сотовый телефон марки «Honor 7A», артикул № освт008913/1, стоимостью 1500 рублей; смартфон марки «DEXP T155 16ГБ», артикул № освт009071/1, стоимостью 2500 рублей; портативная колонка марки «Forza plus», артикул № осву002402/1, стоимостью 500 рублей; часы марки «Vacheron Constantin 47120 swiss no 75», артикул № освт008642/1, стоимостью 1000 рублей; шуруповерт марки «Ермак ДША-12/С 646-212», артикул № свб001042/1, стоимостью 700 рублей; сотовый телефон марки «Realme C25S 4/64 Gb», артикул № освт009360/1, стоимостью 5000 рублей; часы марки «Pagani Desing», артикул № освт009288/1, стоимостью 4000 рублей; перфоратор марки «Зубр ЗП-900ЭК», артикул № гоннв13285/1, стоимостью 1751 рубль; циркулярная пила марки «Bosch GKS 600, 06016A9020, 1200 B», артикул № свт001788/1, стоимостью 4000 рублей; игровая приставка марки «Nintendo Switch», артикул № свт001786/1, стоимостью 14000 рублей; перфоратор марки «DEXTER Power», артикул № освт008349/1, стоимостью 1500 рублей. Фактически вышеуказанное имущество, выставленное на продажу в комиссионном магазине, отсутствовало, а также отсутствовали какие-либо отметки о продаже данного имущества, приходные кассовые ордера на денежные средства, поступившие от покупателей, не были оформлены и так же отсутствовали. Таким образом, была выявлена недостача на общую сумму 143 681 рубль. В инвентаризации, произведенной в указанном обособленном подразделении ООО «Аурум», приняли участие: он, генеральный директор ООО «Аурум» К.А.В., бухгалтер ООО «Аурум» Б.С.В., специальное должностное лицо ООО «Аурум» Представитель потерпевших (том № 2, л.д. 123-127)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 в первых числах апреля 2022 года он обращался в ломбард ООО «Ломбард 999», расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Техническая, 47. В данный ломбард он передавал в залог кулон из желтого золота 585 пробы, в виде монеты «1 копейка». Сотрудник ломбарда – товаровед-оценщик по имени Сергей, принимал в залог у него данное ювелирное изделие, в связи с чем, был составлен залоговый билет, номер и дату которого он не помнит. Данный залоговый билет у него не сохранился. Сергей оформил залоговый билет и передал ему денежные средства в сумме около 15000 рублей. По прошествии времени он выкупил данное ювелирное изделие, погасив сумму займа. Кроме того, он обращался в вышеуказанный ломбард в период июля-августа 2022 года для передачи в залог кольца из желтого золота 585 пробы. Товароведом-оценщиком был так же Сергей. Позже он данное кольцо выкупил в период сентября-октября 2022 года. В период декабря 2022 года он вновь обращался в данный ломбард, чтобы передать в залог свой сотовый телефон марки «IPhone 11», но в ломбарде уже принимал его другой товаровед-оценщик. О том, что Сергей оформил на его паспортные данные фиктивный залоговый билет, в котором указал о том, что он якобы передал в залог золотую цепочку за 38000 рублей, он не знал и не догадывался об этом, данное ювелирное изделие никогда не передавал, в том числе в залог. Свидетель №1 не обращался 06.09.2022 в ломбард ООО «Ломбард 999» и денежные средства, указанные в качестве суммы займа по залоговому билету № 1500022873 от 06.09.2022, в размере 38000 рублей за золотую цепочку 585 пробы, 19,05 гр., не получал. (том № 2, л.д. 139-141)

В оглашенных с согласия сторон показаниях свидетеля Свидетель №4 указано, что в период 2022 года он обращался в ломбард ООО «Ломбард 999», расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Техническая, 47. Первый раз он передавал в залог часы из желтого золота за 100 000-110 000 рублей, массой около 60 грамм, а второй раз - золотую цепочку за 100 000 рублей массой около 50 грамм. Данные ювелирные изделия он выкупил обратно. Сотрудник ломбарда – товаровед-оценщик по имени Сергей, принимал в залог у него вышеуказанные ювелирные изделия, в связи с чем, были составлены залоговые билеты, номера и даты которых он в настоящее время не помнит, данные залоговые билеты у него не сохранились. Сергей оформлял залоговые билеты и передавал ему денежные средства в сумме займа, в которую были оценены ювелирные изделия, переданные им в залог. По прошествии примерно одного месяца от даты каждого оформленного залога, он выкупал вышеуказанные ювелирные изделия, погашал сумму займа. О том, что Сергей оформил на его паспортные данные два фиктивных залоговых билета, в которых указал о том, что он якобы передал в залог браслет из золота за 56 000 рублей и браслет жемчужный из золота за 75 000 рублей, он не знал и не догадывался об этом. Он ему данные ювелирные изделия никогда не передавал и не обращался 25.10.2022 и 17.11.2022 в ломбард ООО «Ломбард 999». Свидетель №4 денежные средства, указанные в качестве суммы займа по залоговому билету № 1500023081 от 17.11.2022, в размере 75000 рублей за жемчужный браслет - золото 585, 34,92 гр., а также денежные средства, указанные в качестве суммы займа по залоговому билету № 1500023009 от 25.10.2022, в размере 56000 рублей, за золотой браслет - золото 585, 28,3 гр., не получал в ООО «Ломбард 999». (том № 2, л.д. 143-145)

В оглашенных с согласия сторон показаниях свидетеля Свидетель №2 указано, что 20 июня 2022 года она обращалась в ломбард ООО «Ломбард 999», расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Техническая, 47, куда она передала в залог свой сотовый телефон «Айфон 7 плюс» за 7000 рублей. Данный сотовый телефон она не стала выкупать и оставила его в ломбарде. В данном ломбарде работал товароведом-оценщиком ее знакомый Правденков Сергей Сергеевич. Все свои ювелирные изделия, которые она передавала в залог в данный ломбард и которые принимал сотрудник ломбарда – товаровед-оценщик Правденков С.С., она выкупила в период 2020 года и 2021 года. При передаче в ломбард украшений, ей Правденковым С.С. выдавались залоговые билеты, номера и даты которых не помнит, а также денежные средства в сумме займа. В период 2022 года она передавала в залог только сотовый телефон. По прошествии примерно одного месяца от даты каждого оформленного залога, она выкупала свои ювелирные изделия, погашала сумму займа. О том, что Правденков С.С. оформил на ее паспортные данные фиктивный залоговый билет, в котором указал о том, что она якобы передала в залог браслет из золота за 27500 рублей, она не знала и не догадывалась об этом. Она ему данное ювелирное изделие никогда не передавала, так как у нее его никогда не было. Свидетель №2 не обращалась 22.11.2022 в ООО «Ломбард 999» и денежные средства, указанные в качестве суммы займа по залоговому билету № 1500023090 от 22.11.2022 в размере 27500 рублей за ювелирное изделие – браслет, золото 585, 14,92 гр., из ООО «Ломбард 999» не получала. (том № 2, л.д. 147-149)

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Согласно заявлению представителя потерпевших Представитель потерпевших от 20.12.2022, он просит привлечь к уголовной ответственности Правденкова С.С., который являясь сотрудником компании и материально ответственным лицом, похитил вверенные ему товарно-материальные ценности на общую сумму 312 200 рублей (том № 1 л.д. 11-65).

В протоколе осмотра места происшествия от 14.03.2023 указано на проведение визуального осмотра помещение ломбарда и комиссионного магазина по адресу: г. Екатеринбург, ул. Техническая, 47 (том № 1 л.д. 204-213).

В протоколе осмотра предметов (документов) от 18.03.2023, указано на визуальный осмотр документов, приложенных к заявлению представителя потерпевших ООО «Ломбард 999» и ООО «Аурум» Представитель потерпевших; документов, приложенных из ООО «Ломбард 999» и ООО «Аурум»; флэш-карты «Mirex» (объемом 16 Гб) с видеозаписями камер видеонаблюдения, поступившей из ООО «Ломбард 999», которые после осмотра признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том № 2 л.д. 55-93).

В судебном заседании исследованы указанные в протоколе осмотра от 18.03.2023 документы и предметы: 

Так, представителем ООО «Ломбард 999» представлены документы, связанные с хищением имущества ломбарда в виде:

- копии доверенности от 28.04.2022, на основании которой действует представитель;

- учредительные документы и документы, связанные с деятельностью предприятия: копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Ломбард 999» от 24.09.2014 серии 66 № 007089262; копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО «Ломбард 999» ОГРН 1146670026953, ИНН/КПП 6670428138/667001001 от 24.09.2014 серии 66 №007629722; копия устава ООО «Ломбард 999», утвержденного протоколом №1 общего собрания учредителей от 17.09.2014; копия уведомления о постановке на учет Российской организации в налоговом органе ООО «Ломбард 999» от 19.01.2015; копия уведомления о постановке на специальный учет юридического лица или индивидуального предпринимателя, осуществляющего операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями, и присвоении учетного номера ООО «Ломбард 999» от 16.08.2021; копия уведомления о внесении изменений в реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями ООО «Ломбард 999»; копия протокола №2 общего собрания участников ООО «Ломбард 999» от 11.12.2015; копия решения №1 единственного участника ООО «Ломбард 999» от 13.12.2018; копия решения №2 единственного участника ООО «Ломбард 999» от 13.12.2021;

- документы о трудовой деятельности подсудимого: копия приказа № 6 от 15.12.2015 о переводе работника на другую работу; копия приказа №12 о приеме работника на работу от 01.10.2018; копия приказа №9 о приеме работника на работу от 01.02.2016; копия трудового договора от 01.05.2015; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.05.2015; копия паспорта Правденкова С.С.; копия табеля учета рабочего времени № 003К-000006 от 30.06.2022 за отчетный период с 01.06.2022 по 30.06.2022 сотрудников ООО «Ломбард 999»; копия табеля учета рабочего времени № 003К-000007 от 31.07.2022 за отчетный период с 01.07.2022 по 31.07.2022 сотрудников ООО «Ломбард 999»; копия табеля учета рабочего времени № 003К-000008 от 31.08.2022 за отчетный период с 01.08.2022 по 31.08.2022 сотрудников ООО «Ломбард 999»; копия табеля учета рабочего времени № 003К-000009 от 30.09.2022 за отчетный период с 01.09.2022 по 30.09.2022 сотрудников ООО «Ломбард 999»; копия табеля учета рабочего времени № 003К-000010 от 31.10.2022 за отчетный период с 01.10.2022 по 31.10.2022 сотрудников ООО «Ломбард 999»; копия табеля учета рабочего времени № 003К-000011 от 30.11.2022 за отчетный период с 01.11.2022 по 30.11.2022 сотрудников ООО «Ломбард 999»; копия должностной инструкции товароведа-оценщика ООО «Ломбард 999», утвержденная 02.12.2019 генеральным директором ООО «Ломбард 999» Ю.С.М.; справка об отсутствии задолженности по заработной плате;

- документы, связанные с выявлением факта хищения и внутреннего разбирательства с этим: объяснение специального должностного лица ООО «Аурум» Представитель потерпевших от 20.12.2022; копия докладной записки товароведа-оценщика ООО «Ломбард 999» Свидетель № 5 от 27.11.2022; копия приказа о проведении инвентаризации № 11 от 29.11.2022; копия акта инвентаризации наличных денежных средств № 1 от 29.11.2022; копия сличительной ведомости № 16 от 29.11.2022 результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей; копия инвентаризационной описи №16 от 29.11.2022 товарно-материальных ценностей; копия акта №2 от 29.11.2022 о выявлении расхождений при проведении инвентаризации изделий из драгоценных металлов, а также имущества оформленного по залоговым билетам в ООО «Ломбард 999»; копия приказа № 12 от 29.11.2022 об утверждении результатов инвентаризации; копия объяснения товароведа-оценщика ООО «Ломбард 999» Правденкова С.С. от 16.12.2022; справка об ущербе от 29.11.2022;

- документы первичного учета товарно-материальных ценностей: копия залогового билета № 1500022873 от 06.09.2022; копия расходного кассового ордера № 245 от 06.09.2022; копия залогового билета № 1500022952 от 05.10.2022; копия расходного кассового ордера № 273 от 05.10.2022; копия залогового билета № 1500023009 от 25.10.2022; копия расходного кассового ордера № 293 от 25.10.2022; копия залогового билета № 1500023081 от 17.11.2022; копия расходного кассового ордера № 313 от 17.11.2022; копия залогового билета № 1500023090 от 22.11.2022; копия расходного кассового ордера № 318 от 22.11.2022.

В части установления обстоятельств хищения имущества ООО «Аурум» судом исследованы документы, приложенные к заявлению представителем ООО «Аурум» Представитель потерпевших, а именно:

- копия доверенности от 28.04.2022; объяснение специального должностного лица ООО «Ломбард 999» Представитель потерпевших от 20.12.2022; копия паспорта Представитель потерпевших;

- учредительные документы и документы, связанные с деятельностью предприятия: копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Аурум» от 13.10.2014 серии 66 № 007089356; копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО «Аурум» ОГРН 1146670028251, ИНН/КПП 6670428970/667001001 от 13.10.2014 серии 66 №007629847; копия устава ООО «Аурум», утвержденного протоколом №1 общего собрания учредителей от 03.10.2014; копия протокола № 1 общего собрания учредителей ООО «Аурум» от 03.10.2014; копия протокола № 3 общего собрания учредителей ООО «Аурум» от 14.12.2015; копия решения №1 единственного участника ООО «Аурум» от 28.02.2017; копия протокола № 2 общего собрания участников ООО «Аурум» от 11.12.2015; копия решения №2 единственного участника ООО «Аурум» от 25.07.2018; копия решения №3 единственного участника ООО «Аурум» от 24.07.2021; копия уведомления о постановке на учет Российской организации в налоговом органе ООО «Аурум» от 23.10.2014; копия уведомления о постановке на специальный учет юридического лица или индивидуального предпринимателя, осуществляющего операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями, и присвоении учетного номера ООО «Аурум» от 10.08.2021;

- документы о трудовой деятельности подсудимого: копия трудового договора от 01.05.2015; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.05.2015; копия паспорта Правденкова С.С., копия приказа № 12 от 26.07.2018 о приеме работника на работу; копия приказа №13 о приеме работника на работу от 01.08.2018; копия приказа №4 о приеме работника на работу от 03.03.2020; копия табеля учета рабочего времени № АУ3К-000006 от 30.06.2022 за отчетный период с 01.06.2022 по 30.06.2022 сотрудников ООО «Аурум»; копия табеля учета рабочего времени № АУ3К-000007 от 31.07.2022 за отчетный период с 01.07.2022 по 31.07.2022 сотрудников ООО «Аурум»; копия табеля учета рабочего времени № АУ3К-000008 от 31.08.2022 за отчетный период с 01.08.2022 по 31.08.2022 сотрудников ООО «Аурум»; копия табеля учета рабочего времени № АУ3К-000009 от 30.09.2022 за отчетный период с 01.09.2022 по 30.09.2022 сотрудников ООО «Аурум»; копия табеля учета рабочего времени № АУ3К-000010 от 31.10.2022 за отчетный период с 01.10.2022 по 31.10.2022 сотрудников ООО «Аурум»; копия табеля учета рабочего времени № АУ3К-000011 от 30.11.2022 за отчетный период с 01.11.2022 по 30.11.2022 сотрудников ООО «Аурум»; копия должностной инструкции товароведа-оценщика ООО «Аурум», утвержденная 15.10.2014 генеральным директором ООО «Аурум» Б.М.А.; справка об отсутствии задолженности по заработной плате;

- документы, связанные с выявлением факта хищения и внутреннего разбирательства с этим: копия приказа о проведении инвентаризации № 8 от 29.11.2022; копия докладной записки товароведа-оценщика ООО «Аурум» Свидетель № 5 от 27.11.2022; копия акта инвентаризации наличных денежных средств от 29.11.2022; копия инвентаризационной описи №23 от 29.11.2022 товарно-материальных ценностей; копия сличительной ведомости №23 от 29.11.2022 результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей; копия инвентаризационной описи №24 от 29.11.2022 товарно-материальных ценностей; копия сличительной ведомости №24 от 29.11.2022 результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей; копия инвентаризационной описи №25 от 29.11.2022 товарно-материальных ценностей; копия сличительной ведомости №25 от 29.11.2022 результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей; копия акта №2 от 29.11.2022 о выявлении расхождений при проведении инвентаризации изделий из драгоценных металлов, а также имущества оформленного по договорам купли-продажи в ООО «Аурум»; копия приказа № 9 от 29.11.2022 об утверждении результатов инвентаризации; копия объяснения товароведа-оценщика ООО «Аурум» Правденкова С.С. от 16.12.2022;

- документы первичного учета товарно-материальных ценностей: справка об ущербе от 29.11.2022; копия договора № осб001434 купли-продажи с правом обратной покупки от 03.04.2020; копия расходного кассового ордера № 6872 от 03.04.2020; копия договора № освт008642 купли-продажи с правом обратной покупки от 20.02.2022; копия расходного кассового ордера № 1330 от 20.02.2022; копия договора купли-продажи № свт001788 от 06.04.2022; копия расходного кассового ордера № 2646 от 06.04.2022; копия договора купли-продажи № свт001786 от 03.04.2022; копия расходного кассового ордера № 2551 от 03.04.2022; копия договора купли-продажи № свб001042 от 04.12.2021; копия расходного кассового ордера № 18318 от 04.12.2021; копия договора № освт008873 купли-продажи с правом обратной покупки от 17.04.2022; копия расходного кассового ордера № 2993 от 17.04.2022; копия договора № освт008913 купли-продажи с правом обратной покупки от 24.04.2022; копия расходного кассового ордера № 3210 от 24.04.2022; копия договора № освт009071 купли-продажи с правом обратной покупки от 04.06.2022; копия расходного кассового ордера № 4335 от 04.06.2022; копия договора № освт009288 купли-продажи с правом обратной покупки от 30.07.2022; копия расходного кассового ордера № 5815 от 30.07.2022; копия договора № освт009307 купли-продажи с правом обратной покупки от 03.08.2022; копия расходного кассового ордера № 5954 от 03.08.2022; копия договора № освт009355 купли-продажи с правом обратной покупки от 03.08.2022; копия расходного кассового ордера № 6292 от 16.08.2022; копия договора № освт009360 купли-продажи с правом обратной покупки от 19.08.2022; копия расходного кассового ордера № 6340 от 19.08.2022; копия договора № осву002402 купли-продажи с правом обратной покупки от 17.03.2022; копия расходного кассового ордера № 2066 от 17.03.2022; копия договора № освб005287 купли-продажи с правом обратной покупки от 15.08.2022; копия расходного кассового ордера № 6264 от 15.08.2022; копия договора № освт008349 купли-продажи с правом обратной покупки от 22.11.2021; копия расходного кассового ордера № 17927 от 22.11.2021; копия договора № освт008371 купли-продажи с правом обратной покупки от 29.11.2021; копия расходного кассового ордера № 18136 от 29.11.2021; копия договора № освт009592 купли-продажи с правом обратной покупки от 02.11.2022; копия расходного кассового ордера № 7974 от 02.11.2022; копия договора № освт009586 купли-продажи с правом обратной покупки от 31.10.2022; копия расходного кассового ордера № 7910 от 31.10.2022; копия договора поставки №2 от 16.05.2019; копия товарной накладной № 2528 от 17.04.2022; копия товарной накладной № 1784 от 18.03.2022; копия платежного поручения № 259 от 07.04.2022; копия договора поставки №1 от 01.01.2016; копия дополнительного соглашения от 01.07.2018 к договору поставки №1 от 01.01.2016; копия дополнительного соглашения от 01.02.2018 к договору поставки №1 от 01.01.2016; копия дополнительного соглашения от 01.01.2017 к договору поставки №1 от 01.01.2016; копия товарной накладной № 123 от 12.07.2022; копия товарной накладной № 18 от 15.03.2022; копия платежного поручения № 588 от 11.08.2022;

- флэш-карта «Mirex» (объемом 16 Гб) с видеозаписями камер видеонаблюдения, поступившая из ООО «Ломбард 999» (запрос исх. № 26/07-6569 от 26.12.2022). (том. 1 л.д. 12, 15, 16-29, 32, 48, 49, 51, 52, 86-105, 112-189, 193-200, 216-250, том № 2, л.д.37-53, 94-99)

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя были исследованы и другие материалы уголовного дела, оценив которые, суд приходит к выводу, что они какого-либо доказательственного значения, как для стороны обвинения, так и стороны защиты не имеют.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении описанных выше преступлений доказана в полном объеме.

Вина Правденкова С.С. подтверждается его собственными признательными показаниями, в которых он указал, что действительно, выполняя обязанности товароведа-оценщика ООО «Ломбард 999» в период с 06.09.2022 по 26.11.2022 присвоил денежные средства Общества на общую сумму 312200 рублей, а также работая в должности товароведа-оценщика ООО «Аурум» присвоил денежные средства, полученные от покупателей за проданный им товар на общую сумму 143 681 рубль.

Указанные обстоятельства также подтверждены показаниями представителя потерпевших Представитель потерпевших, указавшего как о факте трудоустройства Правденкова С.С. в ООО «Ломбард 999» и ООО «Аурум», так и выявление факта недостачи товарно-материальных ценностей и денежных средств, обнаруженных после его рабочей смены.

Свидетель Свидетель № 5 подтвердил факт выявления недостачи при выходе им на рабочую смену после Правденкова С.С., сообщение об этом руководству предприятий и участие в последующем в проведении внеплановой инвентаризации.

В оглашенных показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2 указано на фиктивность залоговых билетов, по которым они якобы сдали ювелирные изделия и иные ценные предметы в ломбард. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей и представителя потерпевших у суда не имеется, поскольку в целом они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела.

Какой-либо заинтересованности указанных свидетелей и представителя потерпевших в исходе уголовного дела суд не усматривает, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Исследованными документами подтверждено трудоустройство Правденкова С.С. в ООО «Ломбард 999» и ООО «Аурум» на должность товароведа-оценщика, его обязанности по приемке, оценке товара и работе с деньгами и товарно-материальными ценностями, полную материальную ответственность, а также выполнение трудовых обязанностей в анализируемый период.

Факт недостачи денежных средств и товарно-материальных ценностей установлен документами составленными по результатам проведения инвентаризации, документами первичного бухгалтерского учета имущества, а также справками об ущербе. 

Исследованные протоколы проведенных следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подписаны всеми уполномоченными лицами, замечаний при проведении следственных действий не поступило.

Согласно части 1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации под присвоением понимается хищения чужого имущества, вверенного виновному.

В настоящем случае незаконно изъятые и обращенные в свою пользу денежные средства были вверены Правденкову С.С. в силу исполнения им трудовых обязанностей товароведа-оценщика. При этом, суд полагает необходимым исключить из описания преступного деяния указание на использование подсудимым административно-хозяйственных функций, поскольку соответствующими полномочиями в контексте их понимания уголовным законодательством он не обладал.

Сведений о наличии признаков самоуправства в части компенсации своими действиями невыплаченной заработной платы либо погашения иного имущественного обязательства потерпевших перед собой Правденковым С.С. не установлено. 

В соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации крупным размером в статьях настоящей 21 главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей. Соответственно квалифицирующий признак – крупный размер следователем определен верно, так как материальный ущерб, причиненный действиями Правденкова С.С. ООО «Ломбард 999», составляет более 250000 рублей, но менее 1000000 рублей.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, суд находит установленной вину подсудимого Правденкова С.С. и квалифицирует его действия:

- по эпизоду преступления в отношении ООО «Ломбард 999» по части 3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ООО «Аурум» по части 1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Правденковым С.С. совершено два умышленных оконченных преступления против собственности, первое из которых является тяжким, а второе – небольшой тяжести.

С учетом установленных обстоятельств совершения преступления, предусмотренного частью 3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе причинения реального имущественного ущерба и его размера, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении преступления, предусмотренного частью 1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории небольшой тяжести, принятие решения об изменении категории преступления невозможно.

Обсуждая личность Правденкова С.С. суд учитывает, что последний на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, указал, что физически здоров, официально трудоустроен, в браке не состоит, но участвует в содержании малолетнего ребенка *** г.р., поддерживает связь с родственниками, в характеристиках ООО «Ломбард 999» и ООО «Аурум» указано на профессионализм и грамотность подсудимого, как работника, однако, допускавшего нарушения трудовой дисциплины. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Правденкова С.С. по обоим эпизодам преступлений, судом признаются:

- в соответствии с п. «г» части 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - наличие малолетнего ребёнка, в содержании которого он принимает участие;

- в соответствии с п. «и» части 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении подсудимым всех обстоятельств его совершения;

- в соответствии с частью 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принятые меры по возмещению имущественного ущерба, а также высказанные намерения возместить его в полном объеме, принесение извинений представителю потерпевших.

Достаточных данных для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений вследствие тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, указанные заявителем материальные затруднения при отсутствии иных значимых для этого условий таковыми признаны быть не могут.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначении Правденкову С.С. наказания:

- за совершение преступления, предусмотренное частью 3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного частью 1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ

При этом, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и признания осуждения условным в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении срока наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом применяются требования, предусмотренные частью 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.

При этом, с учетом всех установленных обстоятельств дела, приведенных данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым заменить наказание в виде лишения свободы за указанное преступление на принудительные работы, что в большей степени будет отвечать поставленным законом целей наказания и принципам гуманизма и справедливости.

Окончательное наказание подсудимому подлежит определению в соответствии с частью 3 ст.69 и п. «в» части 1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу в виде документов и их копий, флеш-карту с видеозаписями с камер наблюдения следует продолжить хранить в материалах дела (т.2 л.д.94-99).

Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника на предварительном следствии подлежат взысканию с подсудимого, оснований для освобождения от них суд не находит, поскольку подсудимый имеет возможность их выплатить.

В соответствии с требованиями ст.ст. 15 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданский иск потерпевшего ООО «Ломбард 999» следует удовлетворить частично, с учетом представленных потерпевшим сведений об удержании средств подсудимого на сумму 34200 рублей, в связи с чем с Правденкова С.С. подлежит взысканию в пользу указанного потерпевшего 278000 рублей (312200 – 34200 = 278000).

Гражданский иск ООО «Аурум» подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 143681 рубль.

К месту отбывания наказания после вступления приговора в законную силу осужденному 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 ст.160 и частью 1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного частью 3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного частью 1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ на срок 5 месяца с удержанием 10% в доход государства.

В соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 2 года 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании части 3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором за каждое из совершенных преступлений, с учетом требований, предусмотренных п. «в» части 1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Изменить ФИО1 меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. 

В соответствии с частью 3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с 07.08.2023 по 25.10.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденному ФИО1 необходимо проследовать к месту отбывания наказания самостоятельно. 

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр для отбывания наказания, куда ФИО1 надлежит следовать самостоятельно. 

Гражданский иск потерпевшего ООО «Ломбард 999» удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард 999» в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 278000 рублей.

Гражданский иск ООО «Аурум» удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аурум» в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 143681 рубль.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников на предварительном следствии, на сумму 5382 рубля.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в виде документов и их копий, а также флеш-карту с видеозаписями с камер наблюдения следует продолжить хранить в материалах дела (т.2 л.д.94-99).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

<

...>

<

...>

Судья М.В. Осокин