Дело № 2а-269/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи: Т.В. Барановой,при секретаре: М.Б. Рыжих,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела Министерства внутренних дел России по Прионежскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

врио начальника отдела Министерства внутренних дел России по Прионежскому району обратился в суд с названным административным иском, мотивируя требования тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, осужден приговором Прионежского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ г. по ч.... УК РФ к ... годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ... режима. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы на основании постановления ... суда от ДД.ММ.ГГГГ г. условно-досрочно на ... месяцев ... дня. В настоящее время судимость не снята и не погашена. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Руководствуясь положениями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», представитель административного истца просил суд установить в отношении ФИО1 административный надзор до погашения судимости; одновременно установив ему ограничения: 

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и мероприятий, носящих увеселительный характер, и участвовать в указанных мероприятиях;

- запрещение выезда за пределы г.Петрозаводска и Прионежского района;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца, действующая на основании доверенности, заявление об установлении в отношении ФИО1 административного надзора поддержала.

Прокурор Шапортов Л.Л. согласился с административным исковым заявлением, просил об его удовлетворении и установлении в отношении ФИО1 административного надзора с предложенными в иске ограничениями. 

ФИО1 в судебном заседании, признав факты привлечения к административной ответственности, возражал относительно установления административного надзора, пояснил, что два года после освобождения из мест лишения свободы ни в чем противозаконном не был замечен, возражал на необходимость поездок в г.Петрозаводск, указав, что не имеет наличных денег, заработную плату фактически ему выплачивают ....

Суд, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, находит административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден приговором Прионежского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ г. по ч. ... УК РФ к ... годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В силу ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к категории тяжких. ФИО1 освободился из мест лишения свободы на основании постановления ... суда от ДД.ММ.ГГГГ г. условно-досрочно на ... месяцев ... дня.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в сфере семейно-бытовых отношений правонарушений не допускал, жалоб и заявлений в отношении ФИО1 на территории Прионежского муниципального района не поступало. ФИО1 официально не трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, в 2017 году к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете в ОМВД России по Прионежскому району не состоит.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ФЗ «Об административном надзоре») преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 3 ФЗ «Об административном надзоре» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 

Согласно ч.2 ст. 3 данного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 ФЗ «Об административном надзоре», установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания (статья 4 названного Федерального закона).

Статья 5 ФЗ «Об административном надзоре» регламентирует, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч.1, 4 ст. 86 Уголовного кодекса РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Приговором Прионежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. в действиях ФИО1 было признано наличие опасного рецидива преступления.

Учитывая, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в целях оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, а также защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым в отношении указанного лица установить административный надзор на срок до 01.01.2022 года, с возложением административных ограничений.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» регламентировано, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

С учетом изложенного суд считает необходимым возложить на ФИО1 следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в администрацию Шокшинского вепсского сельского поселения к участковому уполномоченному ОМВД России по Прионежскому району по адресу: 

<

...>, в установленные им дни; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и мероприятий, носящих увеселительный характер, и участвовать в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы г.Петрозаводска и Прионежского района; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов. 

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

р е ш и л:

административное исковое заявление врио начальника отдела Министерства внутренних дел России по Прионежскому району удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... на срок до 01.01.2022 года.

Установить в отношении ФИО1 следующие ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в администрацию ... сельского поселения к участковому уполномоченному ОМВД России по Прионежскому району по адресу: ..., в установленные им дни;

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и мероприятий, носящих увеселительный характер, и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение выезда за пределы г.Петрозаводска и Прионежского района;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Верховного суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы, принесения представления. 

Судья Т.В.Баранова