ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Наумовой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по арендной плате в размере 

<

данные изъяты> рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, по отправке телеграммы в размере 

<

данные изъяты>, по проведению независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

В обосновании своих требований указал, что 

<

дата обезличена> между ним и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа сроком 

<

данные изъяты> с оплатой 

<

данные изъяты> в сутки. Во исполнении данного договора ответчику был передан автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

<

№> 

<

№> регион, 

<

данные изъяты>, 

<

дата обезличена> выпуска. Однако, в связи с нарушением ответчиком условий договора образовалась задолженность по арендной плате с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, автомобиль был возвращен ему в поврежденном состоянии, стоимость восстановительного ремонта составляет 

<

данные изъяты> рублей

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст.434 п.1 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> между ФИО9. и ФИО10 был заключен договор аренды транспортного средства сроком на 

<

данные изъяты>, что подтверждается договором аренды 

<

№> от 

<

дата обезличена>.

Согласно п. 1.1, 1.2 договора арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство 

<

данные изъяты> 

<

№> регион, красного цвета.

Пункт 3.1 Договора гласит, что арендная плата за пользование транспортным средством составляет 

<

данные изъяты> за сутки.

Согласно п. 3.4 договор заключен на срок 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с актом приема-передачи 

<

№> от 

<

дата обезличена>, указанный автомобиль был передан ответчику в день заключения договора аренды на транспортное средство от 

<

дата обезличена>.

Однако, ответчик ФИО2 в нарушении условий договора аренды, не производил арендную плату.

На основании ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности по арендной плате в размере 

<

данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Следуя нормам ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 5.3 договора, в случае ДТП если виновником является арендатор, то он за свой счет восстанавливает транспортное средство, если же транспортное средство не подлежит восстановлению, то арендатор оплачивает остаточную стоимость по договору аренды.

Из постановления 

<

данные изъяты> 

<

№> 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> усматривается, что в ходе проверки при неоднократном посещении по месту жительства ФИО2 дверь квартиры никто не открыл. При совершении звонка на абонентский номер ФИО2 она сообщила, что находится за пределами города Астрахани. также сообщила, что действительно брала в аренду у ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

№>, в дальнейшем данный автомобиль она отдала ФИО1 с повреждениями. Данные повреждения были получены в результате аварии, которая произошла по адресу: 

<

адрес> в результате неисправности автомобиля. Однако в 

<

данные изъяты> она не обращалась.

Согласно экспертному заключению 

<

данные изъяты> ФИО5 

<

№> от 

<

дата обезличена>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> 

<

№> г/н 

<

№> регион составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., по проведению экспертизы в размере 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты>., с ответчика подлежат взысканию данные расходы в полном объеме.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела истец понес расходы за оказанные услуги представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Учитывая объем услуг, оказанных представителем, категорию рассматриваемого дела, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 

<

данные изъяты> рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, по отправке телеграммы в размере 

<

данные изъяты> рублей, по проведению независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Котова

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 апреля 2017 года

Судья