Дело №

УИД: 91RS0№-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2025 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым Цыганова Г.Ю.. (

<

...>), с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Респ. Беларусь, не имеющего определённого места жительства, личность установлена справкой на лицо ИБД-Р, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении нетрудоспособных лиц,-

у с т а н о в и л:

ФИО1ётр ФИО1 23.03.2025г. в 22 часа 25 минут, находясь в общественном месте в 

<

адрес> возле 

<

адрес> А по 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по ООП, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 24.03.2025г., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснял, что после совершения кражи в ТЦ «Ниагара» в 

<

адрес> был доставлен сотрудниками полиции в отделение и действительно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Частью первой статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 ст. 27.12 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В свою очередь на указанную процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 был направлен на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судебным разбирательством достоверно установлено, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно наличие следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.

Доказательствами тому являются, в частности, содержание протоколов о направлении на медицинское освидетельствование, а также пояснения самого ФИО1, который пояснил, что употребил алкоголь и находился до задержания в общественном месте в ТЦ «Ниагара» в г. Симферополь.

Результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОП № «Железнодорожный» был выявлен гражданин ФИО1 с признаками опьянения, который находясь в помещении ОП № "Железнодорожный" УМВД России по г. Симферополь ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства делу и вина ФИО1 в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 82 01 № от 25.03.2025г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № № от 23.03.2025г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 24.03.2025г., объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4 от 23.03.2025г., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № № от 23.03.2025г., протоколом об административном задержании 8210 № от 23.03.2025г., справкой на лицо ИБД-Р, иными материалами дела об административном правонарушении.

На основании изложенного прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, его вина в совершении указанного правонарушения установлена судебным рассмотрением и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, учитывая личность ФИО1, данные о личности нарушителя, официально не трудоустроенного, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, которое будет соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Сведения о наличии данных, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, в представленных материалах отсутствуют и судебным рассмотрением такие обстоятельства не установлены. 

В силу требований ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно абз.4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, ст. ст. 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ, – 

п о с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить исполнение постановления на сотрудников УМВД России по г. Симферополю.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Ю. Цыганова